ПРОТОКОЛ
№ 1055
гр. Варна, 21.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Деница Славова
при участието на секретаря Димитричка Д. Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Деница Славова Гражданско дело №
20213100102960 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:31 часа се явиха:
Ищецът СВ. Т. ЕНЧ., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. Л.Р.,
редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Ответникът ЕВГ. Т. Р. , редовно призован, явява се лично. Представлява се от адв.
Н.С., редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Свидетелят Ю.Т. К. - К., нередовно призована, не се явява.
Адв. Р.: Считам, че не са налице пречки по хода на делото.
Адв. С.: Считам, че не са налице пречки по хода на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва постъпило Становище от процесуалния представител на ответника с
вх. № 13994/13.06.2022 г., с което изразява становище по постъпилите документи от
УМБАЛ „Св. Марина “ЕАД – ***** и МБАЛ „Св. Анна“- *****. Счита, че същите за
допустими и относими доказателства и моли същите да бъдат приобщени по делото.
Представя писмени доказателства, които моли да бъдат приети по делото.
Връчва препис от молбата на ищцовата страна.
Адв. Р.: Не съм запозната с постъпилата молба от ответника с вх. № 13994/13.06.2022
г. Моля да ми бъде дадена възможност да се запозная и да изразя становище. Поддържам
изцяло исковата молба така, както е предявена. Оспорвам писмения отговор.
Адв. С.: Оспорвам исковата молба. Поддържам писмения отговор и уточняващата молба.
Съдът с въпроси към ответната страна: Бихте ли уточнили вашите искания във връзка с
1
представеното завещание? Предявявате ли насрещен иск?
Адв. С.: Предвид, че завещанието не се представя като завещателно разпореждане, с
което да се твърдят някакви права, а само относно обстоятелствата, които са описани извън
завещателното разпореждане, считам, че в тази връзка няма да правя никакви искания, тъй
като това е диспозитивен документ, който няма удостоверителна сила и няма как да се
докажат тези обстоятелства извън завещателното разпореждане. В тази връзка няма да
предявяваме искове.
Съдът на основание чл.145, ал.3 от ГПК приканва страните към спогодба и посочва
нейните последици.
Адв. Р.: Към настоящият момент не сме постигнали спогодба.
Адв. С.: Към настоящият момент не сме постигнали спогодба.
Съдът на основание чл. 146 от ГПК пристъпи към
ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
Делото е образувано по предявен от СВ. Т. ЕНЧ., ЕГН ********** с адрес: гр. *****,
против ЕВГ. Т. Р., ЕГН ********** гр. *******, иск с правно основание чл. 30 от ЗЗД за
УНИЩОЖАВАНЕ на сключения между ****** като прехвърлител и ЕВГ. Т. Р. като
приобретател, договор за прехвърляне на недвижим имот срещу издръжка и гледане,
обективиран в Нотариален акт №49, том I, per. №641, дело №44 от 2017г., с който е
прехвърлен недвижим имот, а именно: Самостоятелен обект с идентификатор *******
/едно, нула, едно, три, пет, точка, едно, пет, нула, три, точка, четири, осем, девет, точка,
осем, точка, четири/, в гр. В********, по кадастралната карта и кадастралните регистри,
одобрени със Заповед РД-1898/10.11.2008г. на ИД на АГКК, последно изменение на
20.01.2020г.; с адрес на имота: гр. ********; самостоятелния обект се намира на етаж 2
/втори/ в сграда с идентификатор ******* /едно, нула, едно, три, пет, точка, едно, пет, нула,
три, точка, четири, осем, девет, точка, осем/, с. предназначение: Жилищна сграда- много
фамилна, сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор 10135.1503.489;
предназначение на самостоятелния обект: Жилище, апартамент, брой нива на обекта: 1;
Площ по документ: 41.20 четиридесет и едно цяло и двадесет стотни/ кв. м.; Изба №8 /осем/;
4.3520% ид. ч. от общите части на сградата и от правото на строеж; Съседи на
"самостоятелния обект: на същия етаж: *******» ******; под обекта: ******;
над обекта:****** като сключен под въздействието на заплаха от страна на ответника.
Обстоятелства от които се твърди, че произтича претендираното право:
В исковата молбата се твърди, че приживе общата за страните майка *******е
прехвърлила на сина си ЕВГ. Т. Р. 1/2 /една втора/ идеална част от гореописания недвижим
имот, с договор за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане,
обективиран в Нотариален акт №49, том I, per. №641, дело №44 от 2017г.
Ищцата твърди, че майка й била физически много слаба и болна, страдала от
множество заболявания, както и била психически лабилна, а ответникът се отнасял с нея
2
грубо и непристойно.
В УМ от 09.02.2022г. се сочи, че майката на страните, когато започнели скандали
между нея и ответника, вдигала кръвно и толкова се плашила, че получавала панически
атаки. Възползвайки се от това нейно състояние на уязвимост, той крещял да му припише
жилището. Той викал: „Когато ми припишеш, тогава ще те гледам." Казвал го и пред хора, и
пред ищцата по телефона. Той й показвал, че ще я остави да умре, ако не му припише
половината апартамент. Физически също я малтретирал. Коридорчето към тоалетната било
тясно и като я пресрещнел в него я блъскал в стените. Удрял я с ръка. Тя се отбранявала, а
той й казвал да му припише половината жилище. Многократно я привеждал в безпомощно
състояние и всявал основателен страх в нея. Така я принудил да отидат при нотариуса.
Парадирал с близостта си с нотариуса. Това съвсем я отчаяло и тя се почувствала
беззащитна. При един от силните й пристъпи, когато била напълно безпомощна, ответникът
повикал нотариуса в къщи и я принудил да разписва документи.
Поради това ищцата счита, че единствената причина, поради която майка й е
подписала договора, е възбудения в нея от ответника основателен страх за живота й. Твърди
още, че за този свой страх майка й споделила в оставеното завещание в полза на ищцата,
което представя като доказателство.
По делото е постъпил отговор от ответника в срока по чл.131 от ГПК.
В него се оспорва иска като недопустим и неоснователен.
Счита, че искът е процесуално недопустим, тъй като е заведен в съда след изтичане
на 3 годишния давностен срок по чл. 32 ал. 2 от ЗЗД. Договора е сключен на 13.06.2017 г.,
като срока изтича на 13.06.2020 г. Ако се приеме хипотеза, че давността тече от датата, на
която заплашването е престанало, то това е датата на смъртта на ****** - 03.04.2019 г., тъй
като след тази дата е обективно невъзможно спрямо нея да бъде осъществявано заплашване,
и срокът изтича на 03.04.2022 г.
Счита също, че ищцата няма правен интерес да иска унищожаване на сделката, тъй
като не е страна по нея, а разпоредбата на чл. 32, ал. 1 от ЗЗД, изрично казва, че само лица, в
чийто интерес се допуска унищожаемост, могат да я поискат.
Сочи, че твърдението в исковата молба, че не е полагал грижи за майка си е
неотносимо към предмета на доказване.
Оспорва, че е употребил принуда или заплашване, за да бъде сключена процесната
сделка. Твърди, че до 2013 г. е работил в чужбина като корабен механик. Впоследствие се
наложило да преустанови временно работата си по специалността, тъй като здравето на
майка му било влошено и имала нужда от грижи. Ищцата живеела в гр. ****** и не била в
състояние да полага такива, още повече, че тя също не била в добро здравословно състояние,
вкл. имала и Решение от ТЕЛК. Тя периодично се обаждала на майка им, за да иска от нея
пари, като я заплашвала, че ако не й даде, ще сложи край на живота си. По тази причина,
майка им вдигала кръвното си налягане.
Не отрича, че здравословното състояние на майка им било тежко, и че тя не била в
3
състояние да се обслужва сама, без чужда помощ. От 2015 г. насам, подвижността на
******* се влошила, и за да може да слиза и качва по стълбите, по нейно настояване,
направил допълнителен парапет, за да може да се подпира на него, когато излиза.
Категорично оспорва твърдението за системно и продължително насилие върху
майка си, както и психологическия натиск, за да му прехвърли жилището. Сочи, че майка му
никога не е предприемала някакви действия в своя защита, от където извежда извод за
неоснователност на твърденията. Посочва, че на 31.03.2016 г., тя била направила саморъчно
завещание в негова полза, което той скъсал пред нея, тъй като не искал да ощетява сестра
си. Въпреки това го запазил и го представя като писмено доказателство.
Твърди, че е полагал грижи за нея, доколкото е могъл, като от края на 2018 г.
здравето на ****** значително се влошило, което налагало почти постоянен надзор и
съдействие от негова страна. По време на подписване на нотариалния акт, майка му била в
сравнително добро състояние, и по своя воля и инициатива прехвърлила половината от
жилището си на него, без никакво въздействие от негова страна. Твърди, че и тримата от
семейството се познават с нотариуса от много години.
На основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК съдът указва на ищеца, че носи
доказателствената тежест да докаже, че е сключен твърдения договор, че ответникът е
употребил заплашване спрямо прехвърлителя, че сделката е сключена от прехвърлителя
именно поради възбудения от заплахата основателен страх.
На основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК съдът указва на ответника, че процесния
договор е сключен от прехвърлителя доброволно и по собствена воля /без порок на волята/.
Съдът докладва постъпила молба от ищеца с вх. № 3195/09.02.2022 г., с която
представя изискани документи.
Съдът докладва постъпило писмо от УМБАЛ „Св. Марина “ ЕАД – ***** с вх. № 12760
/31.05.2022 г., с което уведомяват, че в информационната система няма данни лицето
******* да е настанявана за лечение в психиатрични клиники на УМБАЛ „Св. Марина “
ЕАД – ******.
Съдът докладва постъпило писмо от МБАЛ „Св. Анна “ АД – ******* с вх. №
12394/26.05.2022 г., с което приложено ни изпращат изискани документи.
Адв. Р.: Нямам възражение по доклада. Във връзка със завещанието искам да изразя
следното становище. Завещанието е един документ, който има официална удостоверителна
сила, във връзка с това, че това е вписано завещание с всички последици, които следват от
това, включително и с претенцията, че тази част от имота е на моята доверителка, т.е
завещаната част от имота. Доколкото ищеца в днешното съдебно заседание му е представен
този документ, ако има нужда от оспорване моля същият да го оспори в цялост.
Съдът с въпроси към ищцовата страна: Бихте ли уточнили какви права ще черпите от
това завещание?
Адв. Р.: Използваме само обясненията на страната. Не говорим за завещанието като
4
завещание и не претендираме някакви възникнали права от него. Имаме възникнали права
от него, но те не са права по настоящия иск.
Адв. С.: Нямам възражение по доклада, доколкото завещанието се представя само
относно обстоятелства, които са вписани в него извън завещателното разпореждане. Считам,
че същото не следва да бъде прието като доказателство, тъй като няма материална
доказателствена сила, а само относно авторството, с оглед на което то не може да докаже
обстоятелства, които са вписани в него извън завещателното разпореждане. В тази връзка
моля да не бъде прието като доказателство по делото.
Адв. Р.: В условията на евентуалност моля, съда да разгледа иск по чл. 87 от ЗЗД за
разваляне на Договор за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за
издръжка и гледане, обективирано в НА № 49, том I, рег. № 641, дело № 44 /2017 г. , с
който ****** е прехвърлила на сина си ЕВГ. Т. Р. ½ ид.ч. от Самостоятелен обект с
идентификатор 10135.1503.489.8.4, в гр. *****, общ. ****, обл. ***** по КК и ККР одобрени
със заповед № РД-18-98/10.11.2008 г. на ИД на АГКК, с адрес на имота: гр.****, район
„****“, п.к. **********, самостоятелния обект се намира на ет.*** в сграда с идентификатор
********, предназначение: Жилищна сграда – многофамилна, сградата е разположена в
поземлен имот с идентификатор *********, предназначение на самостоятелния обект:
жилище, апартамент, брой нива на обекта: ***. Площ по документ *******кв.м., изба №
******, 4,3520% ид.ч. от общите части на сградата и от правото на строеж.Съседи на
самостоятелния обект: на същия етаж: ******** *********, под обекта: *******, над
обекта: *********, поради това, че същият не е полагал грижи за майка си, не е осигурил
необходимата издръжка от която се нуждае и не ѝ е осигурил спокоен и нормален живот.
Адв. С.: Считам, че иска е недопустим. Ние не сме запознати с доказателствата, които
са евентуално приложени към този иск. Считам, че този иск следва да бъде оставен без
движение, ако евентуално го допуснете, предвид обстоятелството, че не е определена
държавна такса върху него и ако евентуално ищецът предявява такива претенции, не
считам, че настоящото производство е мястото, където би следвало да бъде предявен такъв
иск.
Съдът намира, че последващо обективно съединяване на искове е недопустимо, поради
което няма как в настоящото производство да бъде разгледан евентуален иск, предявен в
първото по делото с.з. Намира, че следва да бъде разделено производството по предявения
устно в днешното съдебно заседание иск с правно основание чл. 87 от ЗЗД и същото да бъде
образувано в ново дело. Доколкото искът се явява нередовен, следва да бъде оставен без
движение за уточнения, вкл. да бъде заплатена ДТ и едва след това евентуалнно да бъде
разглеждан по същество, поради което
ОПРЕДЕЛИ
НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявения в днешното съдебно заседание иск
с правно основание чл. 87 от ЗЗД за разваляне на Договор за прехвърляне на недвижим имот
срещу задължение за издръжка и гледане обективирано в НА № 49, том I, рег. № 641, дело
5
№ 44 /2017 г. , с който ********** е прехвърлила на сина си ЕВГ. Т. Р. ½ ид.ч. от
Самостоятелен обект с идентификатор ***********.
След изготвяне на протокола от днешното съдебно заседание, същият да се докладва на
Председателя на Гражданско отделение за образуване на ново дело.
Адв. Р.: Оспорвам твърдението, че към 2013 г. до 2017 г. ответникът е разполагал със
средствата, които твърди, че е имал като доход и от банкова сметка в ******. Ние твърдим,
че той не е можел да разполага с тези средства и практически е полагал труд в определени
кратки периоди от време и през по- голямата част от времето е разчитал на пенсията на
майка си, оказвал е давление и заплащане на ежемесечните режийни разноски от нейната
пенсия. Считам, че някой от представените доказателства са неотносими към предмета на
правния спор, тъй като е представено медицинско удостоверение от 06.06.2017 г. от личен
лекар на ******, в което се отразява нейното здравословно състояние, но аз считам, че
същото е неотносимо към предмета на настоящия иск, а именно: изповядване на сделка под
заплаха и страх. Считам за неотносимо и представеното Постановление от ВРП за
ползването на имота. Тази жалба е образувана във връзка с изпратена покана от моята
доверителка към ответника за заплащане на наем за ползване на нейната ½ ид.ч. от имота и
тъй като ответника нито и дава ключ, нито дава да ползва тази ½ част, нито я допуска до
имота, нито заплаща тази ½ ид.ч., затова тя е пуснала жалба до прокуратурата. Считам, че
е неотносима към предмета на делото. По отношение на двете удостоверения, които
удостоверяват отрицателни факти, че няма заведено дело от *******срещу сина или че
няма пусната жалба от ******** срещу него, считам, че са неотносими към предмета на
делото. Ние никога не сме твърдели, че сме завеждали такива жалби срещу ответника.
Моля да приемете по делото Покана от 19.03.2021 г., с която моята доверителка СВ. Т. ЕНЧ.
е поканила ответника ЕВГ. Т. Р. да заплаща ежемесечен наем в размер на 350.00 лв.
дължима на всяко първо число от месеца, за който се дължи, ведно със законната лихва
върху всяка неплатена вноска, считано от получаване на поканата, до окончателното
издължаване или основание за прекратяване на плащането. Въз основа на нея е издадено и
това Постановление от ВРП. Твърдим, че жената която е помагала на ********* да се справя
в ежедневието и е полагала грижи за нея се казва ******* и е наета от моята доверителка.
Тази жена почина през 2021г. От нея ние получихме две завещания от 29.09.2015 г. и от
20.06.2014 г. Моля същите да бъдат приложени към доказателствата по делото, не защото те
ще изиграят някаква роля по отношение на собствеността, а защото в тях доста подробно са
обяснени отношенията между ******** и нейният син. Тези завещания са били изпратени
като копия на моята доверителка, като е било съобщено, че ще ги намери в апартамента.
Но моята доверителка не ги е намерила в апартамента, тъй като не е била допусната до него
и всички документи, които е имала нейната майка са били в ръцете на нейния брат. Във
връзка с представеното доказателство от ответника, което представлява част от дневника на
*********, категорично се противопоставям да бъде приеман по делото. Ако следва да се
приложи нещо по делото, то би следвало да бъде приложен целия дневник, а не само
избрана част от него. Считам, че ако бъде приета само част от този дневник, това би могло
6
да бъде въпрос на манипулирано мнение към този момент, към който е даден. Имам и други
доказателствени искания, които са във връзка с докладната записка и със завещанието, които
ответната страна представя, тъй като веднъж страната твърди, че завещанието е унищожено
и веднъж го представя като копие по делото. Моля ответната страна да представи
завещанието в оригинал. Моля да ми бъдат издадени две съдебни удостоверения:
1. Съдебно удостоверение, което да ми послужи пред НОИ – ********* от което да е
видно ***********, ЕГН **********, каква пенсия е получавала в периода от м. май
2010 г. до 30.01.2013 г. и по какъв начин ѝ е била изплатена тази пенсия.
2. Съдебно удостоверение, което да ми послужи пред НАП – ********, от което да е
видно с каква трудова заетост е бил ответникът ЕВГ. Т. Р., ЕГН **********, за
периода от 2013 г. до 13.06.2016 г.
Ние твърдим, че ***********, след като се е върнала от гр.**********, където е била
около две години и е претърпяла три операции, през този период за нея се е грижила нейната
дъщеря С.Е. и пенсията, която е имала не е била ползвана и след като се е прибрала в град
*********, тогава същата я получила с натрупване. Водим допуснатите ни свидетели.
Адв. С.: Доколкото си спомням е поискана съдебно – медицинска експертиза, за която
не стана ясно дали се поддържа или не се поддържа. Ние се противопоставяме на това
искане, тъй като считаме, че същото е неотносимо към предмета на спора. Моля да ми бъде
дадена възможност да изразя становище по направените искания от ищцовата страна в
днешното съдебно заседание. По отношение на първото искане за пенсията считам, че
същото е неотносимо към предмета на спора и излиза извън предмета на доказване на
настоящия спор. Относно двете завещания считам, че те също са неотносими към предмета
на спора, тъй като завещателни разпореждания те имат съвсем друг предмет който да
установят. Що се отнася до допълнително направените вътре обяснения те нямат
материално – доказателствена сила тъй като, това е частен диспозитивен документ и с него
не могат да се удостоверяват такива факти, с оглед на което моля същите да не бъдат
приемани като доказателства. По отношение на направеното искане от ищцовата страна за
издаване на съдебното удостоверение от НАП, същото е неотносимо и несвоевременно
направено, тъй като ние в настоящото производство твърдим дали сделката е направена под
натиск, насилие или заплаха, а не дали същият се е грижил за майка си и с какви средства.
Адв. Р.: Считам, че в представените завещания в днешното съдебно заседание имаме
признание от самата Мария Галова, че върху нея е упражнявано насилие, затова искаме
същите да бъдат приети към доказателствата по делото.
Съдът намира, че следва да бъдат приети представените от страните писмени
доказателства, доколкото същите са допустими, относими към твърденията на страните, а
как ще бъдат ценени от съда е въпрос по същество, както и възраженията на ответната
страна е по същество по преценка на писмените доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с исковата молба
7
преписи на писмени доказателства, както следва: нотариален акт № 49, том 1, дело №
44/2017 г.; Схема на самостоятелен обект, данъчна оценка, епикриза на ортопедично
отделение „МБАЛ Света София“ ООД от 19.09.2010 г. 5. Епикриза ортопедично отделение
„МБАЛ Света София“ ООД от 25.03.2011 г. Медицинско направление от дата 18.09.2018 г.;
Завещание от 29.09.2015 г.; Саморъчно завещание и протокол за обявяването му -2Л..
Адвокатски пълномощни, Завещание - 2 л.; Притурка към завещанието – 1л.; Схема № 15-
28357/15.01.2021 г.; Удостоверение за данъчна оценка ппо чл. 3, ал.2 от Приложение № 2
към ЗМДТ, Копие за завещание след моята смърт – 2л.; Епикриза ортопедично заболяване-
3л; Нотариален акт за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за издръжка и
гледане № 49, том1, рег. № 641, дело № 44/2017 г.-2л.; Удостоверение за наследници.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с отговора на
исковата молба преписи на писмени доказателства, както следва: постановление от РП-
****** 1 л.; Запис на заповед – 1 л.; пълномощно - 1 л.; Медицинско направление -1 л.;
Саморъчно завещание от дата 31.01.2016 г. – 1 л.;
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените от ищеца с молба
с вх. № 3195/09.02.2022 г., преписи на писмени доказателства, както следва: Удостоверение
за данъчна оценка № **********/27.01.2022 г. издадена от Община ******* Удостоверение
за сключен граждански брак;
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените от УМБАЛ „Св.
Марина “ ЕАД – *****с вх. № 3195/09.02.2022 г., преписи на писмени доказателства, както
следва: заверено копие от Епикриза ИЗ № 5285 Клиника по Ортопедия и травматология – 2
стр., Заверено копие от Аутопсионен протокол № 15 /04.2019 г. – 1 стр., за справка прилага –
медицинска статистика – тел. 052/821675 - Р. Н..;
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото постъпила молба от УМБАЛ
„Св. Марина “ ЕАД –*****с вх. № 12760/31.05.2022 г. преписи на писмени доказателства,
както следва: заверено копие от Епикриза / ИЗ № 5285 клиника по Ортопедия и
травматология - 2 стр.;
Заверено копие от Аутопсионен протокол № 15 / 04.2019 г. – 1 стр.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените от МБАЛ „Св.
Анна - ***** “ АД с вх. № 12394/26.05.2022 г.;
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените от процесуалния
представител на ответника с вх. № 13994/ 13.06.2022 г. преписи на писмени доказателства,
както следва: Пълномощно с нотариална заверка на подписа; Дописка за дадени средства от
******* към ищцата, ръкописно написани от нея; Медицинско удостоверение №
2541/06.06.2017 г. издадено от личния лекар на *******; Удостоверение от ВОП с изх. №
6761/06.08.2021г.; Удостоверение от ВРП с изх. № И-37 / 26.04.2022 г.; Разписки- 3бр.
Съдът намира, че исканията за издаване на съдебни удостоверения са неоснователни,
доколкото се иска установяване на факти, неотносими към предмета на доказване по
настоящото дело, а именно: какъв е размерът на пенсията на прехвърлителката, както и
8
размера на доходите на ответника. Същите факти биха могли да бъдат относими към
предмета на иска за разваляне на договора за издръжка и гледане, но не и към настоящия
иск по чл. 30 от ЗЗД, за унищожаване на договора поради заплаха, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцовата страна за издаване на съдебни
удостоверения, които да послужат пред НОИ и НАП.
Адв. С.: Водим в днешното съдебно заседание един свидетел, тъй като другият ни
свидетел към момента не може да се яви, поради факта, че майката на свидетелката има
насрочена операция за днес.
Адв. Р.: Смятам, че допускането на нотариус К. като свидетел е недопустимо. Ако може
съдът да задължи ответната страна да отговори на въпроса за какви обстоятелства иска да
води този свидетел. Считам, че нотариус К. никога няма да се яви пред съда и да твърди, че
е била свидетел на някакво насилие. Това на първо място би уличило нея. За нотариус К.
единственото, което остава е да твърди, че това никога не се е случвало и че тя не е
изповядвала такава сделка. Ние също не твърдим, че нотариус К. е пристъпила своите
служебни задължения, да изповяда сделка в момент в който една от страните е имала явно
нежелание в този момент в който се подписва. Ние твърдим, че ****** е била принудена
психически и физически заплашвана, за да изповяда тази сделка. А не че някой по някакъв
начин насила я е накарал да говори пред нотариуса. Ето защо считам, че нотариуса няма
какво да каже.
Адв. С.: С разпита на този свидетел искаме да опровергаем твърденията на ищеца, че
сделката е направена под насилие и заплаха, както и че прехвърлителката******* е била в
пълно съзнание когато са сключвали тази сделка и е направила всичко доброволно и по свое
желание. Самата нотариус К. е изразила желание да свидетелства. Това показва, че същата
има желание да го направи. Освен това те имат лични отношения с Мария Галова и
доверителят ми, както и с ищцата и по тази причина тя е имала предварителни впечатления
относно тази сделка, а именно: подготовката, желанието и отношенията в семейството.
Съдът, намира, че изнесените от ищцовата страна твърдения не представляват
основания за недопустимост на свидетелските показания, доколкото същите са изрично
посочени в чл.164 от ГПК. Съдът е допуснал гласни доказателства в полза на ответника,
доколкото същите следва да установят твърденията на ответника, наведени в отговора на
исковата молба, поради което свидетелски показания на лице, което има наблюдения върху
отношенията на страните – нотариуса, изповядал сделката, не са недопустими.
Свидетелката е имала лични впечатления към момента на изповядване на сделката, а както
се твърди от ответника и преди това. Същите гласни доказателства ще бъдат ценени с оглед
възраженията на ищцовата страна за заинтересованост, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцовата страна за отмяна на определението
на съда, с което е дадена възможност на ответника да се ползва от гласни доказателства чрез
9
разпит на свидетеля нотариус К..
Адв. Р. : Като юрист считам, че нотариус К. никога няма да каже нещо обратно за
сделката, която е изповядала. Затова не считам, че това може да бъде основание за отлагане
на заседанието. Съгласна съм в днешното съдебно заседание да бъдат изслушани нашите
двама свидетели.
Адв. С.: Не възразявам да се изслушат водените в днешното съдебно заседание
свидетели.
ДОПУСКА ДО РАЗПИТ водените в днешното съдебно заседание свидетели от ищеца.
Съдът призовава в съдебната зала за разпит в качеството на свидетел: *******.
******* – ЕГН **********, неосъждан, българин, български гражданин, живее на
съпружески начала с ищцата, без дела със страните по спора. Предупреден за наказателната
отговорност в случай на лъжесвидетелстване.
Свидетелят ******* Обещавам да говоря истината. Познавам СВ. Т. ЕНЧ., тъй като от
2005 г. до есента на 2019 г. с нея живяхме на семейни начала в гр. ******. ****** е майката
на ******. Тя ни гостуваше често в апартамента, в който живеехме заедно в гр. ******. В
началото когато заживяхме заедно със *****, майка ни идваше на гости в гр. ****** всяка
година за по един месец, месец и половина. Понякога идваше да ни гостува или за цялото
лято или за цялата зима. Когато направиха операциите на майка тя остана да живее при
нас в ***** и *****а се грижеше за нея. Операциите ги правиха в периода 2010 г. - 2011 г.
***** се прибираше във ****** за няколко седмици, най – много за месец. През другото
време беше в ***** при нас, тъй като правеха възстановителни процедури. Отношенията
между ****** и майка бяха нормални, като между майка и дъщеря. Познавам ответника
ЕВГ. Т. Р. от неговите посещения у дома в гр. ****. ****** пътуваше заради договорите си
в чужбина и полетите му бяха или от ***** или за ****** т.е той винаги идваше по работа и
тогава оставаше да нощува у дома. Аз не съм идвал на гости на ******в апартамента му в
гр. *****. Не мога да отговоря на въпроса какви са били отношенията между *****и сина
******, тъй като никога не съм ходил в тях и не съм се събирал с тях, за да имам някакви
лични впечетления. За техните отношения знам от *****, която много споделяше с мен. Тя
започна да споделя с мен след като направиха операциите. Тя се оплакваше, че ****** се
държал с нея грубо, че викал по нея, че я е блъскал, че живее заедно с нея без да поема
разноските за апартамента. ******* се оплакваше, че няма достъп до храната, която тя иска.
След като направиха третата операция тя започна да се оплаква, че ***** упражнява върху
нея натиск, тъй като искал тя да му предпише целия апартамент, ако желае той да я гледа. С
****** се чувахме непрекъснато по телефона, както аз, така и ******* Ние и тримата бяхме
в много близки отношения. През 2018 г. ***** ми се обади един ден и ми каза, че е
преписала част от апартамента на ****** но се оплака, че той я притискал тя да му препише
и останалата част. Това ми го сподели лично ******. В периода след операциите 2014г. -
2015 г. до 2016 г. ****** стана много изнервена и непрекъснато плачеше. Казваше, че е
преписала апартамента, за да може да я гледат. ****** често се оплакваше, че е била
10
блъскана, но аз не съм я виждал с наранявания. Последната операция, която направиха
беше в болница Токуда в гр.******. Тогава един наш познат, който се казва ***** отиде да я
вземе от болницата и тогава тя е била блъсната от ****** в колата. Това го знам от самия
******, който е бил пряк очевидец на случилото се и на отношенията между ****** и майка
му. Според ***** това е било един вид физическа агресия. ****** не можеше да се
придвижва сама, беше трудно в този момент и се нуждаеше от помощ, за да може да се
придвижи до колата. Тогава се е случило именно това и то по доста брутален начин. С мен
******* разговаряше доста по – спокойно. Много пъти ми се е оплаквала от отношението
на****** към нея. За физическо блъскане ми се е оплаквала между пет и десет пъти. Това,
което казваше беше израза “блъсна ме”. След операцията ******се придвижваше трудно.
Беше получила пареза на десния крак. Преди тези операции тя не е имала специфични
проблеми с движението, поне аз не знам. Не мога да си спомня накоя конкретна ситуация,
която е предизвикала такава ярост у Евгени, че той да я блъсне. Но както всички знаем
случайно блъскане може да се случи веднъж. Може би най - сигурното доказателство за
грубото отношение на ***** спрямо майка му можем да съдим от това, което каза шофьора,
че ****** е била грубо натикана в колата. ***** се оплакваше от отношението на сина си и
преди да бъдат направени тези операции. Но след тях като че ли тя се чувстваше някак по
стресирана. ****** споделяше много неща с мене. Може би защото се страхуваше, че ако
сподели с дъщеря си, тя ще влезе в разговор с брат си и ще се скарат и накрая потърпевшата
ще бъде единствено тя. От това, което съм чувал мисля, че тя се страхуваше от ****** Беше
през пролетта на 2015г. ****** се обади на ****** да се чуят, а тя си беше включила
телефона на високоговорител, така че аз също можех да чувам разговора им. Тогава тя
плачеше и сподели на дъщеря си, че ***** се е върнал от чужбина и я предупредил, че ако
не му прехвърли апартамена, то той нямало да се грижи за нея. По принцип през повечето
време ***** живееше сама, тъй като работата на ******и беше свързана с непрекъснати
пътувания. Отначало, когато беше здрава и се чувстваше добре тя се оправяше сама, но
когато започнаха оплакванията и болежките тя започна да се нуждае от грижи и внимание,
а ****** го нямаше през повечето време и не можеше да осигури това. Ето защо ние
наехме една жена, която да се грижи за нея. Тя се казваше ***** и работеше в Градски
транспорт – ***** като кондукторка. Жената се съгласи да ходи и да помага на Мария,
когато има възможност. Мария беше станала трудно подвижна и се нуждаеше от помощ при
придвижване от единия край на стаята до другия. Когато нямаше никой при нея тя трудно
можеше да отиде до тоалетна. Жената ходеше няколко пъти седмично да наглежда *****,
като я извеждаше и на разходка. Освен ****имаше и други хора, които помагаха на ******в
ежедневието, но те ходеха при нея инцидентно. ****** преди да се разболее можеше да
ходи самостоятелно. След трите операции не можеше да ходи сама и затова наехме ******,
за да помага в ежедневието и да я извеждаше. През 2017 г. ****** продължаваше да ни се
обажда в ****** със същите проблеми, че е трудно да се оправя сама, че има нужда от
помощ. Може и да е можела да ходи сама до тоалетната, но да си готви не зная. Не съм
присъствал, за да мога да кажа какво е било точното здравословно състояние.
******страдаше от дискова херния на гръбначния стълб. ********** ѝ пращаше през цялото
11
време една скъпа добавка “Сириус Д”, която да помогне за укрепване на имунитета.
****** постоянно се оплакваше, че няма достъп до определени храни, с които иска да се
храни. Тя желаеше да се храни с вегетарианска храна. Не сме пращали на ******** храна от
***** защото докато пристигне във ****** тя щеше да се развали, но изпращахме
хранителни добавки. Поръчвахме на наши познати от ******да купуват каквото се яде.
****** и ***** живееха в едно домакинство, а това дали са се хранили заедно и дали са си
готвили заедно не мога да кажа. ****** беше наета от нас, защото ****** се нуждаеше от
помощ. Знам, че по едно време ****** работеше на летището. Тъй като ние живеехме в
*****и контакта ни с ****** в повечето случаи беше само по телефона или чрез трети лица,
които наемахме да помагат, направихме опити от гр. ******да подадем молба към
Социалните служби, за да може тя да получава храна от там, но това така и не се случи.
Знам единствено това, че ****** желаеше да се храни с вегетарианска храна. В повечето
случаи тя си поръчваше плодове и зеленчуци. Не знам дали ****** е поръчвала на ****** да
купува вегетарианска храна, а той дали е отказвал да купи. Тя се оплакваше постоянно,
че сама си плаща сметките за ток и вода. Конфликтите между нея и сина бяха постоянни.
Вследствие на тях тя вдигаше кръвно и ни се обаждаше в ****** да ни пита какви лекарства
да пие. Предполагам, че се обаждаше на ******, защото тя беше медицинско лице, за да се
консултира с нея. В момента ******* работи в една фирма като фелдшер. Тя е завършила
курс по хомеопатия. ******е идвал в дома ни в гр.****** поне пет, шест пъти и е оставал да
пренощува в нас. Това се случваше обикновенно когато имаше служебни ангажименти и
трябваше да пътува за чужбина. Полетите му бяха от гр.****** до дестинацията, където
отиваше и обратно пак до ***** и от там той се прибираше във ***** Когато имаше такива
служебни командировки ***** идваше да отсяда в нас, пренощуваше и на другия ден
потегляше или за чужбина или се прибираше във ****** Единият път дойде в дома ни с едно
момче, негов колега. Не мога да се сетя как се казваше момчето. На въпроса в кои периоди е
отсядал ***** у нас, по спомен мисля, че от 2006 г. до 2011 г., когато се наложи да правят
операция на майка му.
Адв. С.: Това няма връзка със спора.
Адв. Р.: Чакайте малко вие искате свидетеля....
Съдът предупреждава адвоката на ищцовата страна да не прекъсва адвоката на
ответната страна.
Адв. С.: Не питам свидетеля за ******, а го питам за други неща. Свидетеля се
отклонява от темата, затова го прекъснах.
Свидетелят МАСЛЕВ: Аз ви казах….
Адвокат С. прекъсва свидетеля.
Съдът предупреждава адвоката на ответната страна и свидетеля да не навлизат в
ненужни спорове. Задават се само въпроси и се получават отговори. Съдът даде думата на
свидетеля.
Свидетелят *******: Когато ****** идваше у дома през тези периоди, когато работеше,
12
***** не е била на гости у дома. Тогава тя беше здрава и се оправяше сама. По това време
***** работеше и се прибираше за малко и пак тръгваше по работа. Смятам, че за такъв
период от време няма как да придобие кой знае какви впечатления за състоянието на майка
си. По - скоро считам, че не е имал впечатления. Инцидента с колата стана през 2011 г.,
когато правиха на ***** последната операция в болница „Токуда“ в гр. *****. По това
време ******не беше в чужбина. Той си беше в ******, в дома си в гр. *****. Тогава ние
предложихме на ****** да докара майка си в ****** с неговата кола, за да може тя да
направи тези процедури, които бяха предписани, но той отказа под предлог, че няма да
може да осигури комфорт на майка си за нормално придвижване до *****. Тогава ние със
****** наехме шофьора. Случката с блъскането се е случила в гр. ******. Чух за случилото
се от самия шофьор и от самата *******, когато дойде у дома в*****. Апартамента в който
живеехме със ****** е двустаен. За ******* купихме специално легло. Настанихме я в
едната стая, където беше хола. Стаята беше обзаведена с легло, гардероб и всичко което
беше нужно, за да може *******да се чувства добре. През 2011 г. - 2012 г. ****** живееше
с майка си. Знам, че той строеше някаква къща, но къде се намира, не съм се интересувал. С
****** сме контактували няколко пъти. За последен път имах контакт с него преди повече от
година, когато той ме увещаваше да притисна ****** да се откаже от това дело. На ******
изпращахме от ****** хранителната добавка „Сириус Д “ и различни хомеопатични
лекарства. Историята с блъскането започна през 2011 г. и продължи до 2016 г. Това, което
знам за прехвърлянето на ½ от апартамента на ****** е, че ****** му е прехвърлила
половината апартамент, за да може той да я гледа и издържа. ****** казал на майка си, че тя
трябва да му прехвърли и другата част от наследството, ако иска той да продължи я гледа.
Това са думи лично казани от ******. Не знам дали ******е правил предложение на ******,
дали би поела грижите за майка им, а съответно тя да прехвърли другата половина от
апартамента. ********** има около 13 г. – 14 г. трудов стаж. Не съм чувал ****** да е
имала два апартамента. Тя не ми е казвала, че Евгени не живее в апартамента, в който живее
и тя. Когато Е****** се връщаше от рейс, не живееше с майка си. Със сигурност знам, че
***** не живее при майка си. Това го знам от ******, която ми каза, че живее сама. Не мога
да отговоря на въпроса дали в жилището на ******* има лични вещи на ******. Доколкото
знам в периода 2005 г. – 2011 г. ****** не е живял в апартамента на майка си. След 2011 г.
той отива да живее при нея. Разбрах за прехвърлянето на апартамента в края на 2018 г.
****** казваше, че не приема факта, че затова, че трябва да бъде гледана трябва да
прехвърли и другата си част от апартамента. Тя беше много разстроена, че я притискат със
заплахи, че ако не препише апартамента няма да бъде гледана.
Адв. Р.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. С.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Съдът призовава в съдебната зала за разпит в качеството на свидетел: ********.
********* – ЕГН **********, неосъждан, българин, български гражданин, без родство
и дела със страните по спора. Предупреден за наказателната отговорност в случай на
13
лъжесвидетелстване.
Свидетелят *********: Обещавам да говоря истината. Познавам СВ. Т. ЕНЧ. от пет –
шест години. ********* Т* Р. не го познавам. Със С*****се запознахме във виртуалното
пространство. Не знам ********** да има имуществени проблеми. Познавам ******покрай
дъщеря ******. Аз живея в гр.*****. **** ми възложи да правя услуги на майка . Това
включваше да купувам каквото ми поръча. ***** ми даде телефона на майка си. Тя ми
заръча какво да купя. Напазарувах всичко и реших да се обадя първо по телефона, за да
разбера кога е удобно да отида и да занеса покупките. ***** не отговори на обаждането и аз
отидох направо на адреса, тъй като не успях да се свържа с нея предварително. Апартамента
се намира на 2 етаж в жилищната кооперация. Когато позвъних на вратата на апартамента,
ми отвори едно момче. Казах му, че *******ме праща да отида при майка , да занеса
ябълки и да попитам дали има нужда от нещо. Сега когато ми показвате този човек в
съдебната зала може и да е бил ответника, но не мога да го позная. Когато се изкачвате по
стълбите на жилищната кооперация, апартамента се намира на втория етаж, вдясно.
Момчето което ми отвори вратата на апартамента извика ******. Тя дойде. Дадох
покупките. Постоях малко и си тръгнах. Притесних се, че ги притеснявам и подадох на
Мария едно листче с телефона си, ако има нужда от нещо да ми се обади. ****** не се обади
нито веднъж. Аз също не съм ходил повече у тях да ги притеснявам. Направи ми
впечатление, че отношението към ****** беше студено. Чувствах, че съм нежелан. Вратата
на апартамента стоеше отворена и момчето, което ми отвори стоеше до вратата и слушаше
какво си говорим. Не ни остави да си поговорим насаме, а стоеше до вратата и не се
прибираше. Той стоеше до вратата и чакаше да приключим разговора и ******да се
прибере. На следващата година, ****** се разболя и ****** отново ми се обади по
телефона, за да ме помоли да отида да посетя майка в болницата и да занеса лекарства.
Това бяха природосъобразни лекарства. Опитах да си поговоря с ******, но тя не се
чувстваше добре и комуникацията ни беше трудна. ********** ми изпрати 300 лв. и ми каза
да купя на майка това, от което има нужда. Когато посетих ****** в болницата не се
засякох с ******. Видях ***** за последно може би година и половина преди да почине.
Спомням си, че тя почина през зимата. Когато посетих ******* в болницата тя не беше
контактна, мълчеше, не си вдигаше телефона. Говореше с мен едва, едва, като постоянно
питаше защо ***** не дойде да я види. ****** беше постъпила на лечение в Окръжна
болница, на шестия етаж. Когато ходих до болницата, за да посетя ******, беше в извън
приемните дни. Помолих една сестра и тя ме пусна да я видя.
Адв. Р.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. С.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
ДОПУСКА ДО РАЗПИТ воденият в днешното съдебно заседание свидетел от
ответника.
Съдът призовава в съдебната зала за разпит в качеството на свидетел:
***********.
************** – ЕГН **********, неосъждана, българка, български гражданин,
14
племенница на М*******, без дела със страните по спора. Предупредена за наказателната
отговорност в случай на лъжесвидетелстване.
Свидетелката **********: Желая да давам показания. Обещавам да говоря истината.
Живея в гр. ************ . Всяка седмица поне вденъж се отбивах да видя леля ми *******
в обедната ми почивка. Аз работя наблизо, където е жилището на леля ********. С нея
поддържахме много лични отношения от 1995 г. до смъртта . Тя живееше на ул.
**********. Известно време живееше сама.
Адв. С.: Кога е било това?
Адв. Р.: Може ли свидетелката да се изказва и тогава да се задават въпроси?
Съдът предупреждава процесуалния представител на ищеца да не прекъсва
процесуалния представител на ответника и свидетеля. При повторно прекъсване, ще му бъде
наложена глоба.
Свидетелката ********: ******* живееше сама до 2015 г. По това време *******
работеше по корабите и затова тя беше през повечето време сама. Когато се прибираше от
чужбина ******* се прибираше в дома на майка си. Той не е напускал официално своето
жилище никога. ******** го нямаше по няколко последователни месеца може би три -
четири, после беше по два месеца в *******я и после пак тръгваше на път. Преди време чух,
че ******* е започнал работа в гр. *********. Един месец беше там, един месец тук във
*******. Когато здравето на ******** стана по- деликатно, той се отказа от дългите
пътувания в чужбина и от работата си в гр. ****** и остана да работи на сушата. Но и от
тази работа се отказа, защото ако се наложеше той трябваше да се притече на помощ на
майка си и да съдейства. И от двамата знам, че ******* е напуснал работа, за да бъде
близо до майка си. През 2016 - 2017г. ****** започна работа на “Летище **********”, за да
може да бъде на разположение на майка си, за да я гледа. ******* можеше да се обслужва
сама. В смисъл да отиде сама до тоалетна, да се нахрани. Тя беше в кондиция психически,
ако това ме питате. След време обаче се почувства зле. Установиха и нещо вследствие на
което тя се чувстваше несигурна, защото губеше равновесие и затова тя не ходеше да си
пазарува. Вследствие на което, ако се почувстваше неразположена грижите за нея трябваше
да бъдат постоянни. Имаше една операция през 2011г. - 2012 г., когато оперираха един
нерв на крака. След тази операция ******беше дотолкова възстановена, че да може да върви
на равни места и да слиза бавно по стъпалата. Можеше да върви, но бавно.През цялото
време ****** е живяла на този адрес, поне откакто аз започнах да я посещавам. След като
***** спря да пътува, започна работа на “Летище ******”. Доколкото си спомням работи
там само две лета сезонно от 2015 г. – 2017 г. от м. май до края на м. октомври всяка
година. Не мога да посоча точно кога е започнал работа на “Летище ******”.******
работеше допълнително и ако го извикат за извършване на някакъв ремонт по строежите.
Знам, че има един имот в с. К*******. Имота представлява дворно място, в което няма
обитаема постройка. Знам, че на село ****** си сееше плодове и зеленчуци за лично
ползване. Била съм свидетел, когато се връща от с. ****** и носи плодове и зеленчуци у
дома.Често посещавах леля ********и много често съм заварвала, когато ******* си е у
15
дома. Виждала съм ги двамата както заедно, така и поотделно, в зависимост от
ангажиментите на ********. Никога не съм ставала свидетел на проблеми между тях . Не е
имало викане, караници или блъскания. Впечатленията ми са, че двамата живеят в общо
домакинство. Заедно си готвеха и хранеха и всеки си имаше свое собствено кътче. Когато
****** се чувстваше добре, тя готвеше. Когато се почувстваше зле, ********** приготвеше
нещо.**** ми показа списък който е изпращала на ******* в гр.*******. Сподели, че има
планове да направи сделка при нотариус, на която да прехвърли част от апартамента си на
****** Каза, че смята ****** за ощетен и че вижда в ******** човека на когото може да
разчита. Това ********* ми го сподели през 2016 -2017 г., но кога точно е станало
изповядването на сделката не знам. Знам че е прехвърлила ½ от апартамента, а другата част
от апартамента предполагам, че я е запазила за себе си. Тя ми сподели, че това е човека,
който ще я гледа. Не ми е казвала, че ****** е поискал тя да му прехвърли апартамента. Не
съм ставала свидетел на това ******* да блъска майка си или да има грубо отношение към
нея. ******* получаваше добри доходи от работата си в чужбина. Мисля, че той пътува до
2014 г. - 2016 г., след което остана да живее на брега и да е близо до майка си. Знам, че
направиха операция на ******** на някакъв нерв и че я оперираха в гр.********. Не мога да
отговоря на въпроса дали *******е оставала за повече от месец след операцията в ********.
Мисля, че тази операция на нерва и я правиха през 2012 г., но може и да греша. Най - много
да греша с една година. В гр. *******нямам познати. Не знам кой е осигурил престоя на
***** в болницата. Не знам за период след операциите, в който ****** да е била при
дъщеря си. Доколкото знам лечението на ******* се проведе в една много скъпа клиника в
гр. *******. Графика на смените на Е**** на Летище - ******беше следният: дневна,
нощна, два дни почива, като преди нощната пак почива. ******* беше записана за услугата
социален патронаж, но не ползваше услугата храна. За тази услуга се полагаше някакво
социално обгрижване. Това е стандратна процедура, която се предлага на възрастни хора.
Предполагам, че някакви хора са полагали хигиенни грпижи за нея. Не съм засичала хора,
когато съм ходила да я видя в дома . Не мога да отговоря на въпроса дали тази услуга беше
от БЧК, социален партонаж или някаква фондация. Не съм чувала дъщеря да е наемала
хора, които да се грижат за нея. ****** по някакви причини не пътуваше. Двете с ****** се
чуваха постоянно по телефона, но какво са си споделяли, не зная. Знам, че ****** има
някакво заболяване, но дали това е причината, за да не пътува или нежеланието да дойде и
да види майка си, не мога да кажа. Когато ******беше в кондиция си готвеше. В един
момент вече готвеше сина . ****** обичаше да консумира месо. Апартамента се състои
от две стаи. Площта му е не повече от 50 кв.м. Не знам дали ****** има друго жилище
освен това, в което живееше с майка си. ****** пиеше лекарства за кръвно, за алергии. Тя
беше дребна и много мила жена. Някъде в края на 2018 г. ****** започна да се чувства
несигурна в много отношения. Почина през м. април 2019 г. Паднала в банята и е получила
някаква травма. ****** я завел в болницата. През 2016 г. ****** ми показа списък в който
описваше всичко – от продажба на имоти до ренти. Не знам да е писала завещение на
******. Знам, че е направила завещание на ******. Той дори по мое мнение се мотивира да
го направят по скромно. Не съм виждала завещанието. Доколкото знам е договорза
16
прехвърляне на апартамента с право на ползване срещу гледане. След това се рабрали да
направят сделка пред нотариус , като ***** не се отказва от ангажиментите си да полага
грижи за майка си. Аз мисля, че сделката която са сключили е по - скромна , тъй като това е
за половината от апартамент, а не за целия апартамент. Те двамата са си говорили майка и
син и така са се разбрали. Когато отидох при ****** да се видим, тя ми каза, че ***** не е
останала доволна от това, което е направила. След това повече този въпрос не се
коментираше. Не съм присъствала на разговора между ***** и ****** Не знам ******да е
пращала на леля ****** лекарства, още по-малко дали това е било хомеопатия. Какво са
изписвали специалистите като лекарства не мога да посоча. ***** се оправяше сама като
вдигне кръвно. Тя си пиеше лекарствата редовно. Не беше някоя жена, която да не може да
си измери сама кръвното и да прецени какво лекарство да пие. Но какви лекарства са
изписали не знам. Зетя на *** се казваше****** и тя му оказваше нужното уважение. Пред
мен не са разговаряли никога. Не знам да са говорили за нещо специално. Мария не ми е
искала помощ. Просто да се чуем за празници. В никакъв случай не съм била често и
непрекъснато в тях. Не ми е споделяла за някакви проблеми. Знам, че имаше възпален нерв
на гръбнака и по време на криза се усилваше болката. Доколкото знам по време на криза
не оперират, а изчакват да премине кризата. Когато***** замина за гр. *****я, за да я
оперират не знам в коя болница са я оперирали. Не знам от колко стаи е жилището на *****.
Адв. Р.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. С.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Адв. Р.: Моля да ни бъде издадено съдебно удостоверение, което да ни послужи пред
болница Токуда – гр. *****, от което да е видно, каква е била диагнозата на *****при
постъпване за операция в лечебното заведение и колко време е продължило лечението и в
болницата. Удостоверението ни е необходимо да установим действителната диагноза на
****** и дали е имала този проблем да пътува лесно или трудно. Считам, че свидетелката не
знае основни факти за здравословното състояние на ****** и че същата не е била с диагноза
възпален нерв на гръбначния стълб, а заболяването е било друго. Считам, че свидетелката
знае само удобни за ответната страна факти, а не е запозната с общото здравословно
състояние на ******
Ответникът Р.: Моля да ни бъде издадено съдебно удостоверение, което да ни
послужи пред лекуващия лекар на ********– д-р *********** от Транспортна болница - гр.
******, от което да е видно, каква е била диагнозата , защото майка ми дълго време се
лекуваше в гр. *****, преди да отиде да се лекува в гр. ********
Съдът, намира, че следва да уважи двете доказателствени искания на страните за
издаване на съдебни удостоверения, като дава възможност на същите в тридневен срок от
днес да уточнят доказателствените си искания за издаване на съдебни удостоверения, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност на страните в тридневен срок от днес да уточнят доказателствените
17
си искания за издаване на съдебни удостоверения, както и да заплатят ДТ в размер на 5 лв.
За събиране на допуснатите в днешното съдебно заседание доказателства, съдът намира,
че производството по делото следва да бъде отложено за друга дата и час, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 03.11.2022г. от 15.00 часа , за
която дата и час страните са уведомени от днешното съдебно заседание.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:38 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
18