Определение по дело №732/2024 на Административен съд - Пазарджик

С решение №7775 от 24.06.2024 г., постановено по адм. дело №5521 по описа за 2021г. на Върховния административен съд е отменено решение №166 от 01.03.2021г., постановено по адм. дело №564/20г. по описа на Административен съд – Пазарджик и е върнал делото за ново разглеждане от друг състав на съда. Посочено е какви конкретни указания следва да бъдат дадени на страните с оглед разпределение на доказателствената тежест. Затова съдът

О П Р Е Д Е Л И :

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.10.2024г. от 11:10 часа за която дата и час да се призоват страните

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже претърпяването на твърдените неимуществени вреди, изразяващи се в притеснения, произтичащи от основателни съмнения за възможни злоупотреби с лични данни; липса на официална информация в продължение на 10 дни относно това какви нейни лични данни не са били опазени въпреки достъпността им в интернет пространството; загубено време в промяна на пароли, пин кодове на дебитни и кредитни карти, консултации със специалисти в сферата на сигурността; притеснения, че неограничен и неизвестен брой трети лица имат достъп до нейни лични данни, в това число адрес и финансова информация, както и че тези вреди са пряка и непосредствена последица от действията или бездействията на ответника.

УКАЗВА на Национална агенция за приходите, че в нейна тежест е да установи, че при обработването на данни към 16.07.2019г. не е допуснал нарушения на Регламент (ЕС) 2016/679 на Европейския парламент и на Съвета от 27 април 2016 година относно защитата на физическите лица във връзка с обработването на лични данни и относно свободното движение на такива данни и за отмяна на Директива 95/46/EО (Общ регламент относно защитата на данните) и на Закона за защита на личните данни, както и че по никакъв начин не е виновен за събитието, причинило вредата, също, че нерегламентираният достъп не се дължи на нарушение по смисъла на Регламент (ЕС) 2016/679, включително, че такова нарушение липсва или че е направено всичко възможно за неговото предотвратяване, предвид достиженията на техническия прогрес и различните рискове.

УКАЗВА на Национална агенция за приходите да посочи и удостовери дали и кога са били разкрити не по установения ред лични данни и какви - относно ищеца С. П. С., [ЕГН], както и да удостовери при какви конкретни обстоятелства е допуснато изтичането на данни, има ли нерегламентиран достъп, по какъв технически начин и до какви конкретно устройства или системи, съхраняващи данни, е осъществен, изцяло на външна намеса ли се дължи достъпът и възможно ли е това, какви технически мерки са предприети, за да бъде предотвратен такъв достъп, достатъчни ли са те, предвид достиженията на техническия прогрес и различните рискове, и технически възможно ли е било предотвратяването на изтичане на данни.

УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 226, ал. 2 от АПК при новото разглеждане на делото се допускат само писмени доказателства, които не са могли да бъдат известни на страната, както и доказателства за новооткрити или новонастъпили обстоятелства след първоначалното разглеждане на делото от първоинстанционния съд.

Определението не подлежи на обжалване.