№ 123
гр. Бургас, 27.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на двадесет и седми
май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Радостина К. Калиманова
като разгледа докладваното от Радостина К. Калиманова Търговско дело №
20222100900100 по описа за 2022 година
Производството е с правно основание чл. 25 от Закона за търговския
регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.
Образувано е по повод жалбата на „Хирон 2004“ ООД със седалище
град Несебър и адрес на управление к. к. „Слънчев бряг“, бизнес център
„Корал Сити“, ет. 4, офис С5, ЕИК *********, представлявано от Христо
Ристов Машов, чрез процесуалния му пълномощник, със съдебен адрес град
Поморие, ул. „Солна“ №46, партер против постановения от Агенция по
вписванията отказ № 20220311185221-3 от 17.03.2022 година по депозирано
от жалбоподателя чрез адвокат с изрично пълномощно заявление, съдържащо
искане за вписване в търговския регистър на промени в подлежащите на
вписване за дружеството обстоятелства, изразяващи се в увеличаване на
капитала и обявяване на актуализиран дружествен договор по партидата на
дружеството в търговския регистър. Със същата се моли постановения по
заявлението отказ да бъде отменен, като с решението си съдът даде
задължителни указания на Агенция по вписванията да извърши исканото
вписване и обявяване. В подкрепа на отправените искания са представени и
ангажирани доказателства.
Бургаският окръжен съд след като обсъди представените към жалбата
писмени доказателства и се съобрази и с разпоредбите на закона, намира за
установено следното:
1
Жалбата е подадена от управителя на дружеството чрез процесуален
пълномощник, в указания от закона седмодневен срок от връчването на
отказа, като е насочена против акт, подлежащ на обжалване, поради което и
съдът я намира за допустима. Разгледана по същество, същата е основателна
по следните съображения:
Заявлението до Агенция по вписванията, съдържащо искане за вписване
на промени в капитала на дружеството е депозирано от адвокат с изрично
пълномощно, което му е било предоставено от Христо Ристов Машов в
качеството му на управител на търговеца. За да постанови обжалвания в
настоящото производство отказ, съответното длъжностно лице при Агенция
по вписванията е приело, че към заявлението е приложен единствено
приходен касов ордер за внесена сума по касата на дружеството, което не
представлява изпълнение на изискването на разпоредбата на чл. 21, ал. 4, т. 5
от Наредба №1 от 14.02.2007 година за водене, съхраняване и достъп до
търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел за
прилагане към заявлението за вписване на промени в капитала на документи,
изходящи от съответна кредитна институция, удостоверяващи внасянето на
на сумата в банка.
Съдът намира така депозираната жалба за основателна.
Постановеният отказ за вписване на увеличение на капитала поради
липса на доказателства, че е налице внасяне на увеличения размер на същия
не е съобразен със закона. Следва да се отбележи, че длъжностното лице по
регистрацията е дало на заявителя незаконосъобразни указания, че следва
увеличения размер на капитала да бъде удостоверен само с плащане по
банков път. В Търговския закон има изискване за внасяне на капитала на
търговеца по банков път само при учредяването на търговеца, тъй като към
този момент, търговецът още не съществува, съответно същият не води каса и
удостоверяването, че е внесен минималния капитал за регистрацията му,
може да стане само чрез откриване на банкова сметка на търговеца и внасяне
на капитала по същата. При последващо увеличаване на капитала,
дружеството съществува, има съответна каса, поради което и няма законово
изискване увеличението на капитала му да става чрез внасянето на същия по
банков път. Следователно, няма и законова пречка капитала да се внесе в
касата на дружеството чрез приходен касов ордер. По този начин е увеличен и
2
капитала на заявителя от 14 950 лева на 24900 лева, като е налице валидно
издаден ПКО № 2 от 07.03.2022 година, от който е видно, че съдружникът
„Царско село - Симеоново“ ЕООД е платил увеличения размер на капитала.
При така изяснените обстоятелства, длъжностното лице по регистрацията е
следвало да извърши вписване на увеличения капитал на дружеството и
разпределението му между съдружниците. Тук е необходимо да се посочи, че
са налице всички предпоставки на закона за вписване на заявената промяна и
обявяване на актуализирания дружествен договор. Действително,
увеличението е внесено само от единия от съдружниците, но в конкретния
случай правото на съразмерно участие в увеличаването на капитала е било на
практика отнето с решението на Общото събрание на съдружниците, за което
не съществува пречка. В такъв смисъл следва да се разглеждат приетите от
съдружниците с единодушие решения, инкорпорирани в протокола от
проведеното на 07.03.2022 година Общо събрание.
Ето защо и по изложените съображения, безспорно не са налице пречки
за извършване на исканото вписване, съответно обявяване на представения
акт, поради което съдът намира, че отказът като неправилен и
незаконосъобразен следва да бъде отменен.
Мотивиран от горното и на основание чл. 25 от Закона за търговския
регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел, Бургаският
окръжен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА отказ № 20220311185221-3 от 17.03.2022 година,
постановен по заявление вх. № 20220311185221 от 11.03.2022 година,
депозирано от „Хирон 2004“ ООД със седалище град Несебър и адрес на
управление к. к. „Слънчев бряг“, бизнес център „Корал Сити“, ет. 4, офис С5,
ЕИК *********, представлявано от Христо Ристов Машов, чрез адвокат с
изрично пълномощно, със съдебен адрес град Поморие, ул. „Солна“ №46,
съдържащо искане за вписване в търговския регистър на промени в
подлежащите на вписване за дружеството обстоятелства, изразяващи се в
увеличаване на капитала и обявяване на актуализиран дружествен договор по
партидата на дружеството в търговския регистър.
УКАЗВА на Агенция по вписванията да извърши вписване на заявените
3
чрез адвокат с изрично пълномощно обстоятелства, съответно обявяване на
представения акт, посочени по-горе и в заявление вх. № 20220311185221 от
11.03.2022 година.
Настоящото решение подлежи на обжалване в седмодневен срок от
съобщаването му пред Бургаския апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
4