Решение по дело №57/2018 на Районен съд - Карлово

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

Гр. Карлово, 26.02.2018 година

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

 

         КАРЛОВСКИ РАЙОНЕН СЪД, втори наказателен състав в публично съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди и осемнадесета година, в състав:

                  

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Анна Донкова- Кутрова

 

с участието на секретаря Петя Василева, като разгледа НАХД № 57 по описа на Карловски районен съд за 2018 година, докладвано от съдията, за да се произнесе взе предвид следното:

         Производството е по реда на глава ІІІ, раздел V от ЗАНН.

         С наказателно постановление № *****/20.06.2016 година на Началника на сектор Пътна полиция при ОД на МВР- П. на А.И.Б., ЕГН ********** ***, на основание чл. 638 ал. 3 от КЗ е наложено административно наказание  глоба в размер на 400 лв. за нарушение на чл. 638 ал. 3 от КЗ.

         Недоволно от наказателното постановление е останало наказаното лице и е депозирало жалба срещу него пред съда в законоустановения 7-дневен срок. В жалбата се сочи, че наказателното постановление е неоснователно. В съдебно заседание чрез процесуалния си представител, поддържа жалбата, оспорва извършване на нарушението, моли за отмяна на наказателното постановление.

         Ответната по жалбата страна – ОД на МВР- П., редовно призована,  не изпраща представител.

         Жалбата е подадена в срок, срещу подлежащ на съдебен контрол акт, поради което и допустима.

         Разгледана от съда е основателна.

         След като обсъди събраните по делото гласни доказателства и писмени доказателства, съдът намира за установено следното:

На 15.03.2016г. актосъставител А.К. е съставил акт за установяване на административно нарушение № *****/15.03.2016г. против жалбоподателя, в който е отразил, че на същата дата около 10.35ч. в с. В.Л., ул. „***“ до № * управлява товарен автомобил  „Форд Транзит“ с рег. № *****, собственост на Е.Т.Ш., който е регистриран на територията на Република България и не е спрян от движение и за който няма сключен действащ договор за застраховка „Гражданска отговорност“. Извършена справка в ОДЧ РУ К., квалифицирано като нарушение на чл. 638 ал. 3 от КЗ.

         На 20.06.2016г. Началникът на сектор Пътна полиция при ОД на МВР П. е издал атакуваното наказателно постановление, с което на основание чл. 638 ал. 3 от КЗ на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 400 лв. за нарушение на чл. 638 ал. 3 от КЗ.

От представените и приети по делото писмени доказателства, а именно копие от полица „Гражданска отговорност“, четири броя сметки по полицата и контролни талони към полицата се установява, че между ЗД „***“ АД и Е.Т.Ш. е бил сключен договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на 07.07.2015 г., застрахователна полица № ***за лек автомобил марка „Форд“, модел „Транзит“ с рег. № *****, собственост на Ш.. Периода на действие на полицата бил от 07.07.2015 г. до 06.07.2016 г., като всички вноски по застрахователната премия са били платени, съотв. на 07.07.2015г., 06.10.2015г., 16.01.2016г., и 05.04.2016, като към датата на процесното деяние 15.03.2016 г. същата е била валидна. Че към посочената дата договорът е бил действащ се установява и от служебна справка от Информационния център на Гаранционния фонд.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните изводи от правна страна:

Безспорно се установява от събраните по делото доказателства, че към датата на извършване на процесната проверка- 16.08.2015 г. за лек автомобил марка „Форд“, модел „Транзит“ с рег. № *****, собственост на Е.Т.Ш. и управляван от жалбоподателя Б. е имало сключен и действащ договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“. Т.е. водачът на автомобила към момента на проверката не е извършил нарушението по чл. 638 ал. 3 от КЗ, вменено му с атакуваното наказателно постановление. Причината за липса на информация досежно наличието на задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ в база данни на Гаранционния фонд към момента на проверката, отразена в АУАН, е неотносима към предмета на делото.

Поради изложените мотиви, съдът намира атакуваното наказателно постановление за неправилно и незаконосъобразно, поради което следва да бъде отменено изцяло.

По изложените мотиви КАРЛОВСКИ РАЙОНЕН СЪД

 

Р  Е  Ш  И

 

ОТМЕНЯ наказателно постановление № *****/20.06.2016 година на Началника на сектор Пътна полиция при ОД на МВР- П., с което на А.И.Б., ЕГН ********** ***, на основание чл. 638 ал. 3 от КЗ е наложено административно наказание  глоба в размер на 400 лв. за нарушение на чл. 638 ал. 3 от КЗ.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване от страните пред Административен съд – Пловдив в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

П.В.