П Р
О Т О
К О Л
30.11.2020
година, гр.В е л и н г р а д
ВЕЛИНГРАДСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, на тридесети
ноември през две хиляди и двадесета
година, в публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАНКА ПЕНЧЕВА
СЕКРЕТАР: ДОНКА ТАБАКОВА
ПРОКУРОР : АСЕН ВАСИЛЕВ
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията докладчик ИВАНКА ПЕНЧЕВА Н.О.Х. дело № 374 описа
за 2020 година.
На
именното повикване в 10.30 часа се
явиха:
В
производството участва прокурора Василев.
Подсъдимата
К.Н.И. - редовно призован, явява се лично и с адвокат
Иванов с представено в днешно съдебно заседание пълномощно
Председателят на състава разясни
на страните правото им на отводи съгл. чл. 274 от НПК - срещу
членовете на състава, прокурора, защитниците и секретаря, експертите, преводача
и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.
ПРОКУРОРА ВАСИЛЕВ: Нямам искания и възражение по състава на
съда. Да се даде ход на разпоредителното
заседание . Не правя отвод на съдията докладчик.
АДВОКАТА ИВАНОВ:
Нямам искания и възражение по състава на съда. Да се даде ход на
разпоредителното заседание. Не правя отвод на съдията докладчик.
ПОДСЪДИМИЯ И.: Нямам
искания и възражение по състава на съда. Да се даде ход на разпоредителното
заседание. Не правя отвод на съдията докладчик.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П
Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
С
Разпореждане № 260092 от 19.10.2020 година , съдията – докладчик е насрочил
делото в Разпоредително заседание на 30.11.2020 година от 10.30 часа. На прокурора и на подсъдимия са съобщени
въпросите, които следва да се разгледат
в Разпоредителното заседание и съответно за
правата и възможностите на страните по делото , съгл. чл. 247б от НПК.
Прокурорът
е уведомен за разпоредително заседание на 22.10.2020 година, подсъдимия – 01.11.2020
година.
ПРОКУРОРА
ВАСИЛЕВ: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд – Велинград. Не са налице
основанията за прекратяване на делото и за разглеждане на делото по особените
правила. Не са допуснати съществени процесуални нарушения по време на
Досъдебното производство. Взета е мярка
за неотклонение „Подписка”, която следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Налице са предпоставки за разглеждане на делото по
особените правила – Решаване на делото със Споразумение по глава 29 от НПК по предложение
на защита сме постигнали споразумение.
АДВОКАТА ИВАНОВ: Считам ,че делото е подсъдно
на Районен съд – Велинград. Няма основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения ,
които са отстраними и водят до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия . По т.5 не правим искания. Взета е
мярка за неотклонение, която следва да бъде потвърдена. Нямам искания за нови
доказателствени искания. Налице са
предпоставки за разглеждане на делото по особените правила – Решаване на
делото със Споразумение по глава 29 от НПК, тъй като с прокуратурата
постигнахме споразумение. Представям ви споразумение.
ПОДСЪДИМИЯ
И.: Получих съобщението за днешното
заседание. Съгласен съм с казаното от адвоката ми. Желая производството да
приключи със споразумение.
СЪДЪТ,
като взе предвид становището на страните по делото - прокурора, защитника на подсъдимия и подсъдимия,
и след като се запозна с Досъдебното производство, счита че :
1. Делото
е подсъдно на Районен съд – Велинград ;
2.
Не са налице предпоставки за прекратяване
или спиране на наказателното
производство;
3. На
досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
4. Налице
са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила -
глава 29 от НПК - Решаване на делото със споразумение, предвид изрично
заявеното съгласие на страните и депозираното в днешно съдебно заседание
споразумение.
5.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане
на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на съдебни следствени действия по делегация ;
6.
Мярката за неотклонение „Подписка” следва да бъде потвърдена ;
7.
Не са направени доказателствени искания.
Поради
изложеното и на основание чл.248,ал.5,т.4 от НПК, във вр. с чл.
248,ал.1 от НПК ,съдът
О П
Р Е Д Е Л И :
1.
Делото е подсъдно на Районен съд – Велинград ;
2.
Не са налице предпоставки за прекратяване
или спиране на наказателното
производство;
3.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
4.
Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила
- глава 29 от НПК - Решаване на
делото със споразумение;
5.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане
на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на съдебни следствени действия по делегация ;
6.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „ПОДПИСКА” ,взета по отношение на подсъдимия
К.Н.И. ***, с ЕГН **********,
на основание чл. 248,ал.1,т.6 от НПК.
7. Няма
доказателствени искания.
Поради изложеното и с оглед искането на страните по делото
производството да се проведе по реда на глава 29 от НПК и на основание чл. 248,ал.1 от НПК ,СЪДЪТ
О П
Р Е Д Е Л И :
СЪДЪТ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия , както следва :
К.Н.И. - роден на *** г. в гр.Велинград, живее гр.Костандово общ.Ракитово ул. **** №3, със
средно образование, работи в „Кари“ 85 ЕООД като общ работник , неженен,
неосъждан, с ЕГН **********;
Председателят на състава разясни
на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК - да научи за какво престъпление е привлечен в това
качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава
обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с
информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и
да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в
наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва
последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни
интереси, и да има защитник,
правото защитникът му да участва при извършване на
действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен
когато изрично се откаже от това право и правото на последна дума, както и правата му по чл. 96 и 97 от НПК,свързани с участие на защитник в
наказателното производство и случаите,при които може да се откаже от защитника
си; по чл. 115 ,чл.275 и чл.277 от НПК –
свързани с правото му да дава обяснения и да прави нови искания.
ПРОКУРОРА
ВАСИЛЕВ: Постигнали сме споразумение със
защитата на обвиняемия. Поддържам споразумението. Моля, да го одобрите и да
прекратите производството по НОХД №374/2020 по описа на Районен съд Велинград.
АДВОКАТА
ИВАНОВ: Постигнали сме споразумение с представителя на обвинението, което представям.
Същото не противоречи на закона и морала. На осн. чл.381 и сл. от НПК, моля да
одобрите споразумението и прекратите наказателното производство по НОХД № 374 от 2020 година по описа на Районен съд Велинград
ПОДСЪДИМИЯ
И.: Получих препис от обвинителния акт. Признавам се за виновен по обвинението.
Разбирам, в какво престъпление съм
обвинен – по чл.343в, ал.2 от НК – за това,
че на 03.08.2020 г. в с. Дорково управлявах моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Фолксваген голф”, с регистрационен номер РА 64
52 АХ, без съответното свидетелство за управление на моторно превозно средство
, в едногодишен срок от наказването ми по административен ред за управление на
моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление, наложено ми
с наказателно постановление № 19-0367-000994 на Началника на РУ – Велинград,
издадено на 24.07.2019 г, връчено на 11.03.2020 г. и влязло в сила на
19.03.2020 г. Известно ми е, че споразумението има
значение на влязла в сила присъда и подлежи на незабавно изпълнение. Подписах
споразумението доброволно. Съгласен съм
с последиците. Съгласен съм да изтърпя наказание лишаване от свобода за срок от шест
месеца, което да бъде отложено за срок от 3 години, както и глоба в размер на
500 лева. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ,
след като изслуша прокурора, защитника на подсъдимия и подсъдимия И. ,счита че е постигнато споразумение
в следния смисъл :
К.Н.И. - роден на *** г. в гр.Велинград,
живее гр.Костандово общ.Ракитово ул. **** №3, със средно образование, работи в „Кари“ 85
ЕООД като общ работник, неженен, неосъждан, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН
в това, че на 03.08.2020 г. в с. Дорково е управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген голф”, с регистрационен
номер РА 64 52 АХ, без съответното свидетелство за управление на моторно
превозно средство , в едногодишен срок от наказването му по административен ред
за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за
управление, наложено ми с наказателно постановление № 19-0367-000994 на
Началника на РУ – Велинград, издадено на 24.07.2019 г, връчено на 11.03.2020 г.
и влязло в сила на 19.03.2020 г. - престъпление
по чл.343в, ал.2 от НК като на основание чл. 55, ал.1, т.1 от НК се задължава да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок ШЕСТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в
размер на 500 /петстотин/лева
На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на
наложеното наказание лишаване от свобода
, следва да се отложи за срок от ТРИ
ГОДИНИ , считано от днес.
На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК, в случай на
изпълнение на наложеното наказание лишаване от свобода, следва да се приспадне
времето от един ден, през което К.Н.И.
е бил задържан със Заповед № 367зз150/03.08.2020 година на РУ - Велинград .
След вписване на съдържанието на споразумението в
съдебния протокол, същото се обяви на страните по делото и се подписа от
прокурора, защитника на подсъдимия и
подсъдимия И.:
ПРОКУРОР
:
/АСЕН
ВАСИЛЕВ/
ЗАЩИТНИК :
/АДВ. ИВАН ИВАНОВ /
ПОДСЪДИМИЯТ:
/ К.Н.И. /
СЪДЪТ,
като взе предвид, че споразумението не противоречи на закона и на морала ,
счита че същото следва да бъде одобрено. Поради изложеното до тук, на осн.
чл.384 от НПК ,във връзка с чл.381 и следващите от НПК ,
О П
Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, по силата ,на
което:
К.Н.И. - роден на *** г. в гр.Велинград,
живее гр.Костандово общ.Ракитово ул. **** №3, със средно образование, работи в „Кари“ 85
ЕООД като общ работник, неженен, неосъждан, с ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН
в това, че на 03.08.2020 г. в с. Дорково е управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген голф”, с регистрационен
номер РА 64 52 АХ, без съответното свидетелство за управление на моторно
превозно средство , в едногодишен срок от наказването му по административен ред
за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за
управление, наложено ми с наказателно постановление № 19-0367-000994 на
Началника на РУ – Велинград, издадено на 24.07.2019 г, връчено на 11.03.2020 г.
и влязло в сила на 19.03.2020 г. - престъпление
по чл.343в, ал.2 от НК като на основание чл. 55, ал.1, т.1 от НК се задължава да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок ШЕСТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в
размер на 500 /петстотин/лева
На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на
наложеното наказание лишаване от свобода
, следва да се отложи за срок от ТРИ
ГОДИНИ , считано от днес.
На основание чл.59,
ал.1, т.1 от НК, в случай на изпълнение на наложеното наказание лишаване от
свобода, следва да се приспадне времето от един ден, през което К.Н.И. е бил задържан със Заповед № 367зз150/03.08.2020
година на РУ - Велинград
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 374 по описа за 2020 година на
Районен съд Велинград .
Настоящето споразумение е окончателно , има
последиците на влязла в сила присъда и подлежи на незабавно изпълнение.
Определението е окончателно и не подлежи
на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ПРОТОКОЛЪТ е написан в
съдебно заседание,което приключи в 10:45 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
СЕКРЕТАР :