ПРОТОКОЛ
№ 5116
гр. София, 14.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА Ж. ТРОЯНОВА
при участието на секретаря РОСИЦА М. ЛАШОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА Ж. ТРОЯНОВА
Гражданско дело № 20211110146302 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – уведомен, представлява се от юрк. М., с пълномощно от
днес.
ОТВЕТНИКЪТ – редовно призован, представлява се от адв. Г., с
пълномощно от днес.
ТЛП БР. – редовно призован, не изпраща представител.
ЯВЯВАТ СЕ ВЕЩИТЕ ЛИЦА.
СТРАНИТЕ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА Определение от 07.02.22 г. с проект за доклад.
Юрк. М. – Поддържам исковата молба. Нямам възражение по проекта за
доклад.
Адв. Г. – Поддържам отговора. Нямам възражение по проекта за
доклад.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад на делото.
ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение на изготвена СТЕ.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Т. Й. К., неосъждана, без дела и родство със страните, предупредена за
отговорността по чл.291 от НК, обеща да даде вярно заключение, разпитана
каза:
- Представила съм писмено заключение, което поддържам. На стр.5 съм
дала резултат от извършен оглед. Хората, които работят в този магазин, ми
казаха, че са имали такава проверка и са установили още тогава, че обектът
няма връзка с отоплителната инсталация на сградата, но въпреки това има
начисляване на сметки, което налага проверка и от ищеца. Описала съм, че
при огледа съм установила, че няма отоплителни тела, нито връзка с
отоплителната инсталация. Ниското тяло представлява една сграда, която е на
разстояние, определено от един проход с външен въздух, който отделя двете
сгради. Само в горната част има една фуга и тя е на 15 см., затворена е с
гумен уплътнител, за да не се създава течение. Ако проектно е имало някаква
идея да се свърже с отоплителната инсталация това ниско тяло, то такава
инсталация не съществува на практика. Дали резултатът от проверката ще се
зачете от Т. С. е въпрос, който се решава от ищеца. По другите задачи съм
работила по документи. Ако се докаже, че няма никаква връзка със сградата,
то тази сума трябва да се заплати от собствениците на високата сграда, т.к.
това е сградна инсталация. Ако нямаше прохода, който представлява външен
въздух, бяха долепени сградите и нямаше фуга, можех да приема, че има
отоплителна инсталация към ниското тяло и тогава щеше да се начислява
задължително сградна инсталация. Ако нямаше прохода, щях да кажа, че
това е така. Но при установеното от мен, считам, че не е разходвана
топлоенергия за този имот.
Юрк. М. - Нямам въпроси, да се приеме заключението.
Адв. Г. – Нямам други въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението. На вещото лице да се изплати възнаграждение.
2
Издаде се РКО.
ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение на изготвена ССЕ.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
М. В. ВЛ., неосъждана, без дела и родство със страните, предупредена
за отговорността по чл.291 от НК, обеща да даде вярно заключение,
разпитана каза:
- Представила съм писмено заключение, което поддържам.
Юрк. М. - Нямам въпроси, да се приеме заключението.
Адв. Г. – Нямам въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението. На вещото лице да се изплати възнаграждение.
Издаде се РКО.
Юрк. М. – Нямам други доказателствени искания.
Адв. Г. – Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Юрк. М. – Моля да постановите решение, с което да осъдите ответника
да заплати сумите по петитума на исковата молба. Представям списък по
чл.80 от ГПК.
Адв. Г. – Моля да постановите решение, с което да отхвърлите изцяло
исковете като неоснователни и недоказани. Моля за срок за писмени бележки.
Претендирам разноски, представям списък по чл.80 от ГПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА 10-дневен срок на ответника за писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 15.02 ч.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4