Присъда по дело №93/2022 на Районен съд - Кнежа

Номер на акта: 6
Дата: 27 юни 2022 г. (в сила от 13 юли 2022 г.)
Съдия: Пламен Георгиев Тодоров
Дело: 20221430200093
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 25 май 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 6
гр. Кнежа, 27.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
СъдебниБОРИСЛАВ Д. ДЖАНАБЕТСКИ

заседатели:ПЕТЯ МАРИНОВА ПИСЪШКА
при участието на секретаря Красина М. Давидова
като разгледа докладваното от Пламен Г. Тодоров Наказателно дело от общ
характер № 20221430200093 по описа за 2022 година
въз основа на закона,данните и доказателствата по делото постанови следната
ПРИСЪДИ:
Признава подсъдимия М. В. Д.,роден на **.**.2003г.в гр.Л.,обл.Л.,живущ в
с.Бр.,циганин,български гражданин,с начално образование,работещ по временна
заетост,осъждан,с ЕГН********** за ВИНОВЕН в това че :
Макар и непълнолетен,но като разбирал свойството и значението на извършеното и могъл
да ръководи постъпките си,на 28.09.2021г.,около 00,50ч. в с.Бр.,ул.“Ст. К.“№* чрез
запалване,противозаконно повредил чужд недвижим имот и унищожил намиращите се в
него движими вещи,собственост на Б. Д. Б. от с.Бр.,ул.“Ст. К.“№*,а именно:
-недвижим имот,представляващ къща ,находяща се в с.Бр.,ул.“Ст. К.“№*,на стойност
4470,00лв. и намиращите се в имота движими вещи-кухненска маса на стойност
30,00лв.,спалня ,на стойност 390,00лв.,матрак „Дормео“на стойност 110,00лв. и комплект
разтегателен диван с два фотьойла на стойност 120,00лв.,или всичко движими и недвижими
вещи на обща стойност 5120,00лв.
На осн.чл.216,ал.1 вр.чл.63,ал.1,т.4 вр.чл.58а,ал.4 вр.чл.55,ал.1,т.2,бук.“б“
вр.чл.42а,ал2,т.1,т.2 и т.6 от НК, ОСЪЖДА подсъдимия М. В. Д. със снета по делото
самоличност на Пробация като му определя следните пробационни мерки:
-задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1г./една година/ с периодичност два
пъти седмично;
1
-задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1г./една година/ и
-безвъзмезден труд в полза на обществото от 150ч./сто и петдесет часа/ за една година.
ОСЪЖДА подсъдимия М. В. Д. със снета по делото самоличност да заплати по сметка на
ОДМВР-Плевен направените разноски в ДП от общо 780,00лв./седемстотин и осемдесет
лева/за експертизи.
Връща на собствениците веществените доказателства находящи се на съхранение в РУМВР-
Кн.: две СИМ карти на мобилен оператор Теленор.

Присъдата подлежи на въззивно обжалване и протестира пред ПлОС в 15 дневен срок от
днес.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И по П Р И С Ъ Д А №6/27.06.2022г.,постановена по
НОХД№93/2022г. по описа на РС-гр.Кн.
Против подсъдимия М. В. Д.,роден на **.**.2003г. в гр.Л., обл.Л.,живущ в
с.Бр.,циганин,български гражданин,с начално образование,работещ по временна
заетост,осъждан,с ЕГН********** е повдигнато и се поддържа обвинение от Районна
Прокуратура-гр.Пл.,ТО-Кн. за престъпление по чл.216,ал.1 вр.чл.63,ал.1,т.4 от НК.
Повдигнатото на подсъдимия М. В. Д. обвинение е за това,че: Макар и непълнолетен,но
като разбирал свойството и значението на извършеното и могъл да ръководи постъпките
си,на 28.09.2021г.,около 00,50ч. в с.Бр.,ул.“Ст. К.“№* чрез запалване,противозаконно
повредил чужд недвижим имот и унищожил намиращите се в него движими
вещи,собственост на Б. Д. Б. от с.Бр.,ул.“Ст. К.“№*,а именно:
-недвижим имот,представляващ къща ,находяща се в с.Бр.,ул.“Ст. К.“№*,на стойност
4470,00лв. и намиращите се в имота движими вещи-кухненска маса на стойност
30,00лв.,спалня ,на стойност 390,00лв.,матрак „Дормео“на стойност 110,00лв. и комплект
разтегателен диван с два фотьойла на стойност 120,00лв.,или всичко движими и недвижими
вещи на обща стойност 5120,00лв.-престъпление по чл.216,ал.1 вр.чл.63,ал.1,т.4 от НК.
По делото беше проведено едно п.с.з. на 27.06.2022г.
Прокурорът поддържа повдигнатото обвинение като изложи правни доводи в неговата
подкрепа.
Защитникът на подсъдимия и самия подсъдим счита,че той е виновен по повдигнатото му
обвинение и по искане на защитата и на подсъдимия се проведе съкратено съдебно
следствие в производството пред първата инстанция на което подсъдимия призна
изцяло фактическата обстановка описана в обвинителния акт и се призна за виновен за
описаното по-горе престъпление,а именно,че макар и непълнолетен,но като разбирал
свойството и значението на извършеното и могъл да ръководи постъпките си,на
28.09.2021г.,около 00,50ч. в с.Бр.,ул.“Ст. К.“№* чрез запалване,противозаконно повредил
чужд недвижим имот и унищожил намиращите се в него движими вещи,собственост на Б. Д.
Б. от с.Бр.,ул.“Ст. К.“№*,а именно:
-недвижим имот,представляващ къща ,находяща се в с.Бр.,ул.“Ст. К.“№*,на стойност
4470,00лв. и намиращите се в имота движими вещи-кухненска маса на стойност
30,00лв.,спалня ,на стойност 390,00лв.,матрак „Дормео“на стойност 110,00лв. и комплект
разтегателен диван с два фотьойла на стойност 120,00лв.,или всичко движими и недвижими
вещи на обща стойност 5120,00лв.,с което е осъществил престъпление по чл.216,ал.1
вр.чл.63,ал.1,т.4 от НК.
Съдът на осн.чл.372,ал.4 от НПК установи,че самопризнанието на подсъдимия М. В. Д. се
подкрепя от събраните на
ЗМ№175/2021г. по описа на РУ МВР-Кн.,което е ДП с вх.№5695/2022г.по описа на РП-
Пл.,ТО-Кн. доказателства :
-Протокол за оглед на местопроизшествие-лист 21-23;
-Фотоалбум към протокола за оглед-лист 24-28;
-Копие от документи касаещи ,придобиване собственост върху имота-лист 29-36;
-Протокол за разпит на пострадалото лице Б. Б.- лист 38-39;
-протоколи за разпити на свидетели-лист 40-41,лист 43-44 и лист 45-46;
-протокол за доброволно предаване-лист 42;
-протокол за разпит на обвиняем-лист 52-53;
-Пожаро-техническа експертиза-лист 55-57;
1
-Съдебно-оценителна експертиза-лист 58-64;
-Психолого-психиатрична експертиза-лист 65-81;
-протокол за разпит на обв.М. Д. и др., без да събира доказателства за фактите,изложени
в обстоятелствената част на обвинителния акт обяви,че при постановяване на
присъдата си ще ползва самопризнанието му без да събира доказателства по фактите
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Вземайки предвид самопризнанието на подсъдимия М. В. Д.,събраните в досъдебното
производство доказателства, правните доводи на защитника и на обвинението,съдът счита за
безспорно установена и доказана следната фактическа обстановка :
Подсъдимият М. В. Д. със снета по делото самоличност макар и непълнолетен,но като
разбирал свойството и значението на извършеното и могъл да ръководи постъпките си,на
28.09.2021г.,около 00,50ч. в с.Бр.,ул.“Ст. К.“№* чрез запалване,противозаконно повредил
чужд недвижим имот и унищожил намиращите се в него движими вещи,собственост на Б. Д.
Б. от с.Бр.,ул.“Ст. К.“№*,а именно:
-недвижим имот,представляващ къща ,находяща се в с.Бр.,ул.“Ст. К.“№*,на стойност
4470,00лв. и намиращите се в имота движими вещи-кухненска маса на стойност
30,00лв.,спалня ,на стойност 390,00лв.,матрак „Дормео“на стойност 110,00лв. и комплект
разтегателен диван с два фотьойла на стойност 120,00лв.,или всичко движими и недвижими
вещи на обща стойност 5120,00лв.,с което е осъществил престъпление по чл.216,ал.1
вр.чл.63,ал.1,т.4 от НК.
Съобразно това се стига до правните изводи,че подсъдимия М. В. Д., е осъществил от
обективна и субективна страна престъпление по чл.216,ал.1 вр.чл.63,ал.1,т.4 от НК.
Обект на престъпленията е частната собственост в Р.България.
Предмет на престъплението е противозаконно повредждане на чужд недвижим имот и
унищожаване на намиращите се в него движими вещи,собственост на Б. Д. Б. от
с.Бр.,ул.“Ст. К.“№*,а именно:
-недвижим имот,представляващ къща ,находяща се в с.Бр.,ул.“Ст. К.“№*,на стойност
4470,00лв. и намиращите се в имота движими вещи-кухненска маса на стойност
30,00лв.,спалня ,на стойност 390,00лв.,матрак „Дормео“на стойност 110,00лв. и комплект
разтегателен диван с два фотьойла на стойност 120,00лв.,или всичко движими и недвижими
вещи на обща стойност 5120,00лв.
Субект на престъплението е подсъдимия М. В. Д. с описана по-горе самоличност.
От обективна страна престъплението е извършено от подсъдимия М. В. Д. с описана по-
горе самоличност макар и непълнолетен,но като разбирал свойството и значението на
извършеното и могъл да ръководи постъпките си,на 28.09.2021г.,около 00,50ч. в
с.Бр.,ул.“Ст. К.“№* чрез запалване,противозаконно повредил чужд недвижим имот и
унищожил намиращите се в него движими вещи,собственост на Б. Д. Б. от с.Бр.,ул.“Ст.
К.“№*,а именно:
-недвижим имот,представляващ къща,находяща се в с.Бр.,ул.“Ст. К.“№*,на стойност
4470,00лв. и намиращите се в имота движими вещи-кухненска маса на стойност
30,00лв.,спалня ,на стойност 390,00лв.,матрак „Дормео“на стойност 110,00лв. и комплект
разтегателен диван с два фотьойла на стойност 120,00лв.,или всичко движими и недвижими
вещи на обща стойност 5120,00лв.
От субективна страна подсъдимия М. В. Д. с описана по-горе самоличност е извършила
престъплението виновно при условията на пряк умисъл,тъй като подсъдимия е разбирал
свойството и значението на деянието си и е искал настъпването на последиците му т.е. в
случая да изгорят чужд недвижим имот и унищожил намиращите се в него движими
2
вещи,собственост на Б. Д. Б. от с.Бр.,ул.“Ст. К.“№*,а именно:
-недвижим имот,представляващ къща,находяща се в с.Бр.,ул.“Ст. К.“№*,на стойност
4470,00лв. и намиращите се в имота движими вещи-кухненска маса на стойност
30,00лв.,спалня ,на стойност 390,00лв.,матрак „Дормео“на стойност 110,00лв. и комплект
разтегателен диван с два фотьойла на стойност 120,00лв.,или всичко движими и недвижими
вещи на обща стойност 5120,00лв.
При определяне наказанието на подсъдимия в производството по Гл.27 от НК-
съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция като съобрази
събраните в досъдебното производство доказателства,съдебно минало на подсъдимия-
неосъждан, характеристични данни,обществената опасност на престъпното му деяние, съдът
счита,че по отношение на него при превес на смекчаващите вината му обстоятелства следва
на осн. чл.216,ал.1 вр.чл.63,ал.1,т.4 вр.чл.58а,ал.4 вр.чл.55,ал.1,т.2,бук.“б“
вр.чл.42а,ал2,т.1,т.2 и т.6 от НК, да осъди подсъдимия М. В. Д. със снета по делото
самоличност на Пробация като му определи следните пробационни мерки:
-задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1г./една година/ с периодичност два
пъти седмично;
-задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1г./една година/ и
-безвъзмезден труд в полза на обществото от 150ч./сто и петдесет часа/ за една година.
Да осъди подсъдимия М. В. Д. със снета по делото самоличност да заплати по сметка на
ОДМВР-Пл. направените разноски в ДП от общо 780,00лв./седемстотин и осемдесет лева/за
експертизи.
Да върне на собствениците веществените доказателства находящи се на съхранение в
РУМВР-Кн.: две СИМ карти на мобилен оператор Теленор.
Причина за извършване на престъплението е ниското правосъзнание на подсъдимия и
незачитане на неприкосновеността на частната собственост в Р.България.
При тези мотиви ,съдът постанови присъдата си.

Районен съдия :..........................
/ Пл. Тодоров /
3
Съобщи за изтекли лични данни