№ 24084
гр. София, 14.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
при участието на секретаря НАДЯ СТ. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
Гражданско дело № 20241110166897 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:55 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142 ГПК, на именно повикване в
09:57 часа, се явиха:
ИЩЕЦЪТ – „А1 БЪЛГАРИЯ“ ЕАД - редовно уведомен на 30.06.2025
г., представлява се от юрк. К., с пълномощно представено днес.
ОТВЕТНИКЪТ – В. А. П. – редовно уведомен на 16.09.2025 г., явява се
лично.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно изготвения с Определение за
насрочване с № 26740 от 19.06.2025 г. проект за доклад.
Докладва постъпила с вх. № 302522/16.09.2025 г. молба от ответника
с твърдения за плащане на сумата 198,66 лева и приложени писмени
доказателства.
Докладва постъпила с вх. №332929/13.10.2025 г. молба от
процесуалния представител на ищеца със становище по същество.
Юрк. К. – Оттеглям исковата молба, тъй като сме получили плащане.
Нямам възражения по доклада на съда. Представям списък на разноските по
делото, за които претендираме да бъдат заплатени.
1
ИЩЕЦЪТ П. – Щом трябва да ги платя, ще платя и разноските. Нямам
възражения по доклада на съда.
След изслушване становищата на страните, съдът счита, че са налице
предпоставите на чл. 232 ГПК за прекратяване на делото, поради оттегляне на
исковата молба. Искането е направено преди приключване на първото по
делото отрито съдебно заседание, поради което не се изисква съгласие на
ответника. Искането изхожда от надлежно упълномощен процесуален
представител на ищеца, поради което производството по делото следва да
бъде прекратено и да бъде обезсилена издадената Заповед за изпълнение.
Следва да бъде осъден ответника да заплати претендираните от ищеца
разноски предвид обстоятелството, че сумите са заплатени в хода на процеса и
същия е дал повод за завеждане на делото. Следва да се присъдят 25 лева
държавна такса и 50 лева юрисконсултско възнаграждение в заповедното
производство, 25 лева държавна такса и 100 лева юрисконсултско
възнаграждение в исковото производство.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 232 ГПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.д. № 66897/2024 г. по описа
на Софийски районен съд, 77 състав, поради оттегляне на иска.
ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение №25852/16.08.2024 г. по ч.гр.д. №.
№5878/2024 г.
ОСЪЖДА В. А. П. с ЕГН **********, с адрес : гр. София, адрес да
заплати на „А1 България“ ЕАД, ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр. София, ул. Кукуш № 1 сумата от 75,00 лева – разноски в
заповедното производство и сумата от 125,00 лева – разноски в исковото
производство пред СРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
днес.
Протоколът се изготви в открито с.з., което приключи в 10:05 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2