№ 2787
гр. София, 15.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Б. СТ. Ш. СТАВРУ
при участието на секретаря Ю. АСП. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Гражданско дело
№ 20211110126901 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:44 часа се явиха:
ИЩЦАТА Л. С. И. - уведомена от предишно съдебно заседание, не се
явява, представлява се от адв. Т. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ П. К. И. - уведомен от предишно съдебно заседание, не
се явява, представлява се от адв. Анастасова с пълномощно от днес.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. Д. Ц. - редовно призована, не се явява. Депозира
молба по делото, че не е успяла да изготви заключението.
Страните /поотделно/: Не възразяваме делото да започне по-рано и да
се даде ход на същото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба на вещото лице за необходимостта от оглед на
имота в с. Негован и определяне на дати за оглед.
Адв. Т.: Нямаме достъп до имота, не бихме могли по никакъв начин да
го осигурим. Колежката Д., с която поддържах връзка до сега, не ми отговори
на обажданията.
Адв. Анастасова: Искам да направя възражението, че единственото
заседание, за което доверителят ми е редовно призован, е настоящето и то с
1
връчване на призовка, с която му е искан депозит. След получаване на
призовката е направил справка по делото. Призовката за първото заседание от
втората фаза е получена от лицето Моника Манолова Ангелова на втори
август. Видно от призовката, самият призовкар не е посочил Моника
Манолова Ангелова да е трето лице, което има някакво качество като
работник или служител и тя не е била работник или служител нито на
упълномощения до момента адвокат, чрез когото е връчена призовката, който
е записан като адресат на призовката, нито на доверителя ми. По отношение
на г-жа Д. Д., същата считано от 20.07.2022 г., видно от публичните регистри,
е отписана от листите на адвокатурите и няма качеството на адвокат.
Представям протокол. Следва да се обърне внимание на обстоятелството, че
пълномощното на колегата Д. по време на първа фаза е единствено за
производството в първа фаза. Поради това моля да приемете, че доверителят
ми не е редовно призован и са били налице процесуални пречки за
провеждане на първо заседание, в което същият не е могъл да упражни
правото си на защита и предвид обстоятелствата, че са предявени искове по
претенции по сметки, той не е имал възможност за становище и ангажиране
на доказателства. Поради което моля да приемете, че не е редовно призован и
да приемете, че всички съдопроизводствени действия, извършени до момента,
следва да се повторят. Ако приемете, че е редовно призоваването въпреки
представените доказателства и направените възражения, то оспорвам
предявения иск по сметки, като оспорвам всички изложени обстоятелства в
първото съдебно заседание, включително, че доверителят ми е бил канен да
предостави достъп до имота, че доверителят ми е ползвал имота и ползва
имота до настоящия момент и че е създавал пречки. Доверителят ми не е
ползвал никога имота, няма достъп до имота, към настоящия момент ищцата
ползва имота. Оспорвам иска и по размер. Твърдя, че напротив, доверителят
ми не е имал достъп до имота, той е възпрепятстван от ищцата и е канил
ищцата да му осигури достъп, за което е изпращал на адреса й покани,
доказателства за което представям. Моля да ми бъде допуснат до разпит един
свидетел, който да установи обстоятелствата кой и как ползва процесния
имот, както и заявените насрещни твърдения относно това, че доверителят ми
няма достъп до имота. По отношение на днес заявените оспорвания, както и
представени писмени доказателства и доказателствени искания, в случай, че
съдът ни укаже, че същите са направени извън процесуалните срокове за това
2
и срокът за тях е пропуснат, моля да ми бъде дадена възможност след
заседанието с изрична молба да направя искания за възстановяване на
сроковете.
Адв. Т.: Аз категорично се противопоставям на твърденията и ги
оспорвам. С колегата Д. съм комуникирала до тази година януари месец.
Декември месец след съдебното заседание, в което разпитвахме свидетели,
същата ме уверяваше, че ще ни осигури достъп във връзка с намерени
клиенти за имота, тъй като ние водим активно разговори и имотът се обявява
няколко пъти за продажба в ,,Имоти БГ“. За всички съдебни заседания
вашият довереник е бил напълно наясно, тъй като по повод на внасянето на
таксите съдът два пъти дава указания. Получават се от колегата или негов
адвокатски сътрудник указанията, съответно ние сме ги внесли таксите,
поради бездействието от страна на вашия доверител. На следващо място,
исканията по възстановяването на срок са в един съвсем друг режим. От
узнаването има искане, което е уредено в ГПК. Видно от картона на делото,
няколко пъти делото е четено. Този срок, в който се иска възстановяване, е
изтекъл отдавна. По отношение на нотариалната покана представена в първо
заседание от втора фаза, тя е връчена нотариално срещу подпис на П.,
връчена му е лично. По отношение на днес представения отговор твърдя, че
той никога и по никакъв повод не е стигал до знанието на моята доверителка.
То е видно, че представеното писмо не е потърсено. Моля същото да не бъде
прието като невръчено и като представено извън срока. Всички процесуални
действия извършени до настоящия момент - от получаване на съдебното
решение до призовката за първо съдебно заседание са редовно извършени и
няма основание да се повтарят. По отношение на искането за допускане на
свидетел, в случай, че съдът прецени, въпреки настъпилата преклузия, ще
молим да се допусне на нас още един свидетел за твърдението, че ответникът
живее в съседната къща. Безпредметно е да уточняваме дали ползва или не
това нещо. Обявата се публикува от него и за контакт се оставя неговия
телефон. Моля да ни дадете възможност да предоставя и разпечатката от
„Имоти БГ“, че той е давал собствен телефон за контакт и за осигуряване на
достъп до имота.
Адв. Анастасова: Във връзка с възраженията касаещи искане за
възстановяване на срок, ще направим такова след като съдът посочи, че
сроковете са пропуснати. До момент съдът не се е произнесъл по това дали
3
възраженията и оспорванията са просрочени, както и дали представените
доказателства са след срока. Относно искания свидетел на ищците, считам, че
същият не е поискан за нови обстоятелства, поради което се явява
недопустим. Днес заявените твърдения не представляват нови такива, тъй
като самата ищца заяви, че касаят обстоятелства, които са били осъществени
преди първо заседание в настоящата фаза. Ако приемете, че до момента
заседанията са редовни и всякакви писмени доказателства и твърдения са
преклудирани, ще поискам възстановяване на срок. Само да заявя, че към
настоящия момент водя свидетел, но в случай, че допуснете друг такъв на
ищцата, ще искам разпитът да се осъществи при условията на съвместен
разпит.
За да се произнесе, СЪДЪТ взе предвид следното:
Видно от представеното решение на Софийски Адвокатски съвет от
20.7.2022 г., считано от тази дата е прекратена регистрацията на Д. Е. Д. като
адвокат. Следователно, считано от тази дата същата не е могла, съгласно
разпоредбата на чл. 32 от ГПК, да бъде представител по пълномощие на
ответника. Всички извършени след тази дата действия от адв. Д. или от нейно
име, включително получаване на призовки по делото, лично или чрез нейни
колеги, са нередовни и ответникът не е бил редовно призован за първото по
делото съдебно заседание. В този смисъл не е нужно провеждането на
процедура по възстановяване на срок, тъй като тя предполага пропускане на
срок в случай, че страната е била редовно призована, но поради независещи
от нея обстоятелства не е могла да извърши процесуалните действия. След
като ответникът не е бил редовно призован за проведеното първо съдебно
заседание от втората фаза, за него не е изтекъл срокът да направи съответни
искания или възражения по предявените от ищеца претенции и дза представи
нови доказателства. Това обаче не е основание за повтаряне на извършените
до момента процесуални действия.
Воден от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
УКАЗВА на ответника, че по отношение на него не е изтекъл срокът от
първото съдебно заседание на втората фаза на делбата за предявяване на
4
искания, за изразяване на становище по предявените от насрещната страна
искания и за представяне на доказателства.
ПРИЕМА днес представените по делото от ответника доказателства, а
именно отговор на нотариална покана, известие за доставяне и копие на плик,
като възраженията дали са връчени или не са по съществото на делото и
касаят доказателствената им стойност, а не недопустимостта им.
ДОПУСКА на ответника един свидетел при режим на довеждане за
установяване на днес посочените от процесуалния му представител
обстоятелства.
ДОПУСКА на ищцата още един свидетел при режим на довеждане с
оглед установяването на нейните твърдения и доколкото са налице
нововъзникнали по делото обстоятелства, които правят допустими
събирането на нови доказателства.
Постановява съвместен разпит на свидетелите в следващо съдебно
заседание
УКАЗВА на страните в следващо съдебно заседание да ангажират
допуснатите им гласни доказателства.
Адв. Т.: Моята доверителка не разполага с ключове от имота.
Адв. Анастасова: Моят доверител също не разполага с ключове от
имота.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
УКАЗВА на страните, че следва да осигурят достъп до имота на вещото
лице за извършване на оглед, включително ако се налага да сменят
ключалките на имота. Двете страни са собственици на имота и могат да се
разпореждат фактически с него.
ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че в случай , че не бъде осигурен достъп
на вещото лице и с това се създадат пречки за изготвянето на допуснатата по
делото експертиза, ще бъде приложен чл.161 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЯ следните дати за оглед: 23.02.2023 г., 24.02.2023 г. и
02.03.2023 г. от 14:00ч., за които да се уведоми вещото лице.
5
Указва на процесуалните представители на страните да проявят
активност и да уточнят една обща дата за оглед на имота с вещото лице.
За продължаване на делото
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА 29.03.2023г. от 11:30 часа,
за която дата страните са редовно уведомени от днес.
Да се призове вещото лице и уведоми за датите за оглед.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи 10:08 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6