№ 11020
гр. София, 01.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ Гражданско
дело № 20211110171571 по описа за 2021 година
Образувано е по искова молба на Ч. Л. К. и Н. Л. К. срещу ОРЛ. Н. К..
При извършена служебна проверка редовността на исковата молба съдът констатира,
че същата е редовна.
Съдът намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото в открито съдебно
заседание.
Ето защо, на основание чл. 140 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. ИЗГОТВЯ проект за доклад по делото, както следва:
1. Ищците твърдят, че заедно с ответника са съсобственици на недвижим имот,
представляващ АПАРТАМЕНТ С ИДЕНТИФИКАТОР 68134.4082.757.2.24.,
находящ се в гр. София, район .., ж.к. „..“, бл. 130, вх. 2, ет. 2, ап. 3, с площ: 64,61 кв.м.,
при съседи: самостоятелни обекти с идентификатор на същия етаж: .... и ..., под
обекта: ... и над обекта: ..., заедно с мазе №3, с площ 4,75 кв.м., при съседи: на
североизток – коридор на мазета на вх. А, от изток – мазе № 4, от северозапад – мазе
№ 2, от югозапад – коридор на мазета на вход Б, заедно с 1,880 % от идеалните части
от общите части на сградата. Излагат твърдения за това, че процесният имот бил
придобит през 1983г. от Н Л К. и Р Б К.а по силата на сключен договор за покупко-
продажба. Заявяват, че посочените приобретатели са починали и страните се явяват
техни наследници (ищците – внуци, по заместване на починали им баща Лъчезар
Куманов, а ответникът – син на посочените лица). При така изложените фактически
твърдения молят да бъде допуснато извършване на делба на посочения имот при
следните квоти: по ¼ ид.ч. за всеки от ищците и ½ ид.ч. за ответника.
1
2. Ответникът ОРЛ. Н. К. е депозирал отговор на искова молба по реда на чл.131 ГПК. Не
оспорва факта на възникване на съсобственост между страните по спора, вследствие на
придобити наследствени права, както и размера на описаните от ищците наследствени
квоти.
3. Предявеният иск е за съдебна делба по чл. 34, ал. 1 ЗС вр. чл. 69 ЗН.
4. В тежест на всяка от страните е да докаже верността на наведените от нея твърдения, на
които основава своите искания или възражения, вкл. обстоятелствата въз основа на които
твърди, че в нейна полза са възникнали права върху процесния имот.
II. ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба и
отговора към нея писмени доказателства.
III. 1. УКАЗВА на страните, че:
- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат становището си във връзка с
дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не
направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен
в случаите по чл. 147 ГПК.
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един месец в
чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България,
като същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната, а съгласно ал. 2 в случай, че не бъде посочен съдебен адресат, всички съобщения
се прилагат към делото и се смятат за връчени.
- съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса,
който е съобщила по делото или на който веднъж й е било връчено съобщение, е длъжна да
уведоми съда за новия си адрес, като същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 при неизпълнение на това
задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно
връчени.
- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на юридическо лице,
което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако
лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения
се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата
молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането
му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника или да оттегли иска, а съгласно ал. 2 ответникът може да поиска
2
прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище
по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
2. ПРИКАНВА страните към спогодба, като им указва, че могат да уредят
отношенията си и чрез правна сделка, с което ще спестят разходи за съдебното
производство
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че съгласно чл. 8 Тарифа за държавните такси, които се събират
от съдилищата по ГПК по дело за делба се събира такса 4 на сто върху стойността на
дяловете, а при спогодба преди съставяне на разделителния протокол – по 2 на сто върху
стойността на всеки дял, а съгласно чл. 9 при отхвърляне на молба за делба и при
прекратяване на дело за делба не по спогодба се събира такса до 100 лв., но не по-малко от
25 лв.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят
да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
IV. НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 21.06.2022г. от 10:10 часа, за която
дата и час да се призоват страните.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните, ведно с преписи от
депозираните отговори на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
ОПРЕДЕЛИ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3