Присъда по дело №678/2024 на Районен съд - Пазарджик
| Номер на акта: | 35 |
| Дата: | 15 май 2025 г. (в сила от 31 май 2025 г.) |
| Съдия: | Елисавета Радина |
| Дело: | 20245220200678 |
| Тип на делото: | Наказателно дело от общ характер |
| Дата на образуване: | 17 май 2024 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
Производството е образувано въз основа на внесен обвинителен акт.
Обвинението е против А. И. С., ЕГН:**********, за това, че в гр.Б.,
обл.Пазарджик, след като е осъден с Решение №410/09.04.2020г. по
гражданско дело № 3 511/2019г. по описа на РС- Пазарджик, влязло в законна
сила на 09.06.2020г. да издържа свои низходящи - А. А. С., родена на 20.11.20
Юг. и П. А. С. роден на 09.03.2016г., чрез тяхната майка и законен
представител Г. Н. Б. от гр.Б., съзнателно не е изпълнил задължението си в
размер на повече от две месечни вноски, а именно 14 /четиринадесет/ месечни
вноски от по 200лв. за всяко едно от децата, за периода от месец февруари
2023г. до м. март 2024г. включително или общо в размер на 5 600,00лв, като
деянието е извършено при условията на повторност, след като е осъден за
престъпление по чл.183 ал.1 от НК с присъда №9/2023г. по НОХД №113/2022г.
по описа на PC-Пазарджик, влязла в сила на 04.02.2023г. - Престъпление по
чл.183 ал.4, във връзка с ал.1, във връзка с чл.28 ал.1 от НК.
В съдебно заседание обвинението се поддържа от представителя на
Районна прокуратура Пазарджик, който пледира за осъдителна присъда и
налагане на наказание, при отчитане на смекчаващи и отегчаващи
обстоятелства.
Частният обвинител , чрез своя процесуален представител , иска
справедливост.
Подсъдимият се признава за виновен.
Районният съд, като прецени събраните по делото доказателства
поотделно и в своята съвкупност, предвид чл. 301 от НК, по свое вътрешно
убеждение и ръководейки се от закона, установи:
Подсъдимият А. С. и св.Г. Б. живели на съпружески начала до м.януари
2019г. От съвместното им съжителство се родили децата А. А. С. - родена на
20.11.2010 г. и П. А. С. - роден на 09.03.2016г. През м.януари 2019г. родителите
се разделили, като децата се установили да живеят в дома на своята майка в
гр.Б., обл.Пазарджик.
Впоследствие св.Б. предявила пред PC-Пазарджик иск с правно основание
- чл.127 ал.2 от СК. Било образувано гражданско дело №3511/2019г. по описа
на PC-Пазарджик, по което било постановено Решение №410/09.04.2020г., по
силата на което упражняването на родителските права по отношение на двете
малолетни деца - А. А. С. и П. А. С. било предоставено на майката - св. Г. Б., а
подсъдимият С. бил осъден да заплаща месечна издръжка в размер по 200,00
лева за всяко едно от децата поотделно, чрез тяхната майка и законен
представител. Решение №410/09.04.2020г. на PC-Пазарджик влязло в сила на
09.06.2020г.
Поради осъществено от страна на С. бездействие по отношение на
вмененото му задължение за плащане на издръжка на двете си деца - за
периода от месец юни 2020г. до месец октомври 2021г. включително, с влязла
1
в сила на 04.02.2023г. присъда по НОХД№113/2022г., PC-Пазарджик бил
признат за виновен в извършване на престъпление по чл.183 ал.1 от НК и
получил наказание „пробация“.
Въпреки това осъждане, С. продължил да бездейства, по отношение на
задължението си за плащане на издръжка на двете си малолетни деца. Така от
месец февруари 2023г. до месец март 2024г. съзнателно не изпълнил
задължението си, вменено му с влязлото в сила решение по гр.дело №351
1/2019г., като в продължение на 14 месеца, обвиняемия не изплатил сума в
общ размер 5 600,00 лв. или по 200,00 лева месечно за всяко едно от децата -
А. А. С. и П. А. С..
При тези данни, бил привлечен като обвиняем предаден в хода на
образуваното по тъжба на св. Б. досъдебно производство, а след
приключването му - и предаден на съд за чл.183 ал.4, във връзка с ал.1, във
връзка с чл.28 ал.1 от НК, тъй като в гр.Б., обл.Пазарджик, след като е осъден
с Решение № 410/09.04.2020г. по гражданско дело № 3511/2019г. по описа на
PC-Пазарджик, влязло в законна сила на 09.06.2020г. да издържа свои
низходящи - А. А. С., родена на 20.11.2010г. и П. А. С. роден на 09.03.2016г.,
чрез тяхната майка и законен представител Г. Н. Б. от гр.Б., съзнателно не е
изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а
именно 14 /четиринадесет/ месечни вноски от по 200лв. за всяко едно от
децата, за периода от месец февруари 2023г. до месец март 2024г. включително
или общо в размер на 5 600,00лв.
Инкриминираните факти Съдът прие въз основа на събраните по делото
напълно непротиворечиви и взаимнодопълващи се доказателства.
Установено е, че със съдебно решение по гр. д. № 3511/19 г. на РС
Пазарджик , влязло в сила 09.06.2020г. , с която са предоставени родителските
права върху децата, родени от съжителството между подсъдимия и
свидетелката , на последната като тяхната майка и законна представителка,
като подсъдимият бил осъден да заплаща издръжка в размер на по 200 лева
месечно – за всяко от тях.
Установено е също, че след влизане в сила на съдебното решение
подсъдимият не изпълнил задължението си по плащане на дължимата
издръжка, поради което свидетелката сигнализирала Районна прокуратура
Пазарджик, резултат от което е присъда № 9/19.01.23. по НОХД№ 113/2023г.,с
която му е наложено наказание „пробация“.
Настоящото дело е поредно за бездействие от страна на подсъдимия като
длъжник - морален и юридически на своите две непълнолетни деца, на които
дължи, чрез тяхната майка и законна представителка, издръжка за всяко в
посочения горе размер 200 лева, което не изпълнил за инкриминирания период
от м. февруари 2023 до март 2024г. Това бездействие не е спорно и се
признава от самия подсъдим, като е доказано от една страна с показанията на
св. Б. в съдебно заседание и реализираната инициатива за изплащане на цялата
инкриминирана сума от 5600 лева. Макар и в продължителен период от
2
време- почти едногодишен, подсъдимият,1 чрез своята нова съжителка св. Г.,
все пак успя да изплати дължимото на децата си за процесния период .
Обективна невъзможност да изпълнява това си задължение поради
липсата на доходи от трудова дейност не засяга безспорните изводи за
обективната съставомерност на инкриминираното престъпно деяние, като
следва да се обсъждат само и евентуално при отмерване на наказанието.
Установено е, че в инкриминирания период подсъдимият, който е знаел за
произтичащото от съдебния акт решение задължение на издръжка, дължими в
срокове, размери и по начин, които също са му известни, въобще не е
изпълнявал задължението си за погасяване на срочното задължение по
изплащане.
Съдебният акт, от който произтича неизпълненото парично задължение,
е влязъл в сила на 09.06.2020г. и липсва изпълнение от страна на длъжника, за
период от което неизпълнение има постановена и влязла в сила присъда за
престъпление по чл. 183, ал.1 от НК.
Подсъдимият е знаел за задължението си – известни са му били
размерите и падежите, като съзнателно не е изпълнявал задължението си.
Обясненията му за липсата на обективни причини за неиздължаване на сумите
не засягат съставомерността на деянието.
Деянието е обективно и субективно съставомерно за инкриминирания
период и сума, като същото е извършено при ,условията на повторност по
смисъла на чл. 28, ал.1 от НК – и тъй като е извършено след като с влязла в
сила на присъдата по посоченото горе НОХД 113/23, е осъден за
престъпление по чл. 183 , ал.4 вр. Ал.1 1 от НК . Поради и това и правилната
квалификация на настоящото деяние е също по чл. 183, ал.4 вр. Ал.1 от НК,
като подсъдимият е съзнавал, че върши деянието, след като вече е осъден с
влязла в сила присъда за престъпление от същия вид.
По настояване на майката и законна представителка на дата св. Б. и
основно поради най-важния фактор - интереса на децата, бе осигурен един по-
дълъг период от време, в който подсъдимят да може да погаси паричното си
задължение към децата си . Въпреки забавата той изплати до 15.05.25г целия
инкриминиран размер 5600 лева.
На това основание Съдът при, че следва да приложи нормата на чл.3 и
да не му наложи наказание. Вярно е, че систематиката я поставя преди тази по
ал.4, която предвижда квалифицирания и установен в случая състав. От друга
страна обаче престъплението е в раздела Престъпления против барака и
семейството . С него директно се засягат правата на родните деца на
подсъдимия да получават опредЕ. месечна парична сума като издръжка, за да
им бъде осигуряван подходящ за възрастта и нуждите им живот. За тези деца
се грижи тяхната майка и свидетел по делото, чието единствено настояване бе
да получи средствата за децата, за да ги гледа и възпитава. При положение, че
подсъдимият изпълни изцяло паричното си задължение и не са последвали
3
вредни последици за получаващите издръжка ( такива данни не дава от св. Б.
), се прие, че на подсъдимия следва да се предостави възможност да
продължава да полага труд и добива доходи, за да изплаща издръжката за
двете си деца ( което е изцяло в техен интерес) , поради което на основание
ал.3 на чл. 183 от НК не му се наложи наказание.
По изложените мотиви Съдът постанови присъдата си, която обяви на
страните като разясни възможостите и сроковете за нейното обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4