Р Е Ш Е Н И Е

 

Гр.София , 22.07.2020 г

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Софийски градски съд , Гражданско отделение , в закрито заседание на двадесет и втори юли през две хиляди и двадесета година, в състав :

 

                             ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЛЮБОМИР ВАСИЛЕВ

 

ЧЛЕНОВЕ :  КАЛИНА АНАСТАСОВА  

 

Мл.съдия ЕВЕЛИНА МАРИНОВА  

 

като изслуша докладваното от съдия Василев ч.гр.дело №5446 по описа за 2020 г , за да се произнесе , взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.437 ГПК.

Образувано е по жалба от 11.06.2020 г на “Т.С.” ЕАД *** – длъжник по изп.дело №20209200400178 на ЧСИ №920 Й.М.; срещу постановление за разноските изх.№1610 от 24.04.2020 г , в частта , с която е отказано намаляване на адвокатските възнаграждения на взискателите Р.Г.К. ЕГН ********** и Ж.Г.К.-.Й.ЕГН ********** от 500 лева на 200 лева .

Жалбоподателят излага доводи за неправилност на постановлението на ЧСИ , тъй като адвокатски възнаграждения от общо 500 лева са прекомерни и се дължи само 200 лева за образуване на изпълнителното дело по чл.10 т.1 от Наредба №1 от 09.07.2004 г на ВАС. Не е извършена от адвоката на взискателя защита по самото изпълнително дело и всички суми са заплатени в срока за доброволно изпълнение . Жалбоподателят е „сигурен платец“ , защото е еднолична собственост на СО .

Въззиваемите страни Р.Г.К. ЕГН ********** и Ж.Г.К.-.Й.ЕГН ********** не вземат становище по жалбата .

ЧСИ Й.М.излага мотиви , че жалбата е допустима , но неоснователна . Адвокатското възнаграждение на взискателите е за действително извършени от адвоката действия , не е прекомерно и е в минимален размер .

Жалбата е подадена в срок и е допустима, а разгледана по същество е неоснователна .

ПДИ е връчена на жалбоподателя на 02.04.2020 г , но според приложеното копие от изпълнителното дело няма доказателства за доброволно плащане на дължимите суми в срока за доброволно изпълнение или след това . С разпореждане от 22.06.2020 г съдът изрично е указал на жалбоподателя в седмичен срок да представи доказателства към коя дата е заплатил сумите по изпълнителното дело  - доброволно или принудително . Съобщение с указанията на съда е връчено на жалбоподателя на 29.06.2020 г , но в посочения срок и до настоящия момент такива доказателства не са представени . При това положение жалбоподателят дължи адвокатско възнаграждение на двамата взискатели по чл.10 т.1 т.1 и т.2 от Наредба №1 от 09.07.2004 г на ВАС за образуване на изпълнителното дело и за защита и съдействие по него . С оглед материалния интерес по делото адвокатско възнаграждение от общо 500 лева не се явява прекомерно , а дори е под минимума по Наредбата . Жалбата трябва да се отхвърли .

Настоящото производство касае спор за изменение на разноски , поради което в него не се присъждат разноски .

 

        Водим от горното , СЪДЪТ

 

Р Е Ш И :  ОТХВЪРЛЯ жалба от 11.06.2020 г на “Т.С.” ЕАД *** – длъжник по изп.дело №20209200400178 на ЧСИ №920 Й.М.; срещу постановление за разноските изх.№1610 от 24.04.2020 г , в частта , с която е отказано намаляване на адвокатските възнаграждения на взискателите Р.Г.К. ЕГН ********** и Ж.Г.К.-.Й.ЕГН ********** от 500 лева на 200 лева ; като неоснователна .

  

Решението не подлежи на обжалване .

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :                    ЧЛЕНОВЕ:       1.                           2.