Присъда по дело №1279/2023 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 29
Дата: 9 февруари 2024 г. (в сила от 27 февруари 2024 г.)
Съдия: Цанка Георгиева Неделчева
Дело: 20232230201279
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 2 октомври 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРИСЪДА
№ 29
гр. Сливен, 09.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
СъдебниВаня Ил. Шишкова

заседатели:Мариана К. Митева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора В. П. И.
като разгледа докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ
характер № 20232230201279 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия В. И. А. – роден на ***** г. в гр.Я., жител и
живущ в гр.*****, български гражданин, с основно образование, неженен, не
работи, неосъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че:
- На неустановена дата през месец март 2020 г., в гр.Я., се съвкупил с
лице, ненавършило 14-годишна възраст – Л. Б. К. – на 13 години, родена на
***** г., доколкото извършеното не съставлява престъпление по чл.152 от НК
– престъпление по чл.151, ал.1 от НК.
- На неустановена дата през месец март 2020 г. в с.К., общ.Сливен, като
пълнолетно лице, без да е сключило брак, заживял съпружески с лице от
женски пол, ненавършило 14-годишна възраст – Л. Б. К. на 13 години, родена
на ***** г. – престъпление по чл.191, ал.3, вр.ал.1 от НК.
На подсъдимия В. И. А. на основание чл.151, ал.1, вр.чл.58А, ал.4,
вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК, НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
1
СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание
чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На подсъдимия В. И. А. на основание чл.191, ал.3, вр.ал.1, вр.чл.58А,
ал.4, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК, НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание
чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ едно общо наказание на
подсъдимия В. И. А., а именно най-тежкото от тях – „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание
чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред СлОС.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите Свали мотивите

М О Т И В И

към Присъда № 29 от 09.02.2024 год. по НОХД № 1279/2023 год. на СлРС
изготвени на 12.02.2023 год.

РП – Сливен е внесла обвинителен акт против подсъдимия В. И. А. за
извършени престъпления по чл. 151, ал. 1 от НК и по чл. 191, ал. 3 вр. ал. 1 от НК.
Производството се движи по реда на глава 27 от НПК. Съдът, след като изслуша
становището на защитника на подсъдимия и на самия подсъдим, и след като установи,
че неговите самопризнания се подкрепят от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства, премина към процедура по чл. 371, т. 2 от НПК.
В съдебно заседание прокурорът поддържа обвиненията, така както са
предявени, като ги счита за доказани по безспорен начин. Пледира на подсъдимия да
бъдат наложени наказания при условията на чл. 58а, ал. 4 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а
именно: за престъплението по чл. 151, ал. 1 от НК да бъде наложено наказание
„Лишаване от свобода” за срок от шест месеца, което да бъде отложено на основание
чл. 66, ал. 1 от НК за изпитателен срок от три години; за престъплението по чл. 191, ал.
3 вр. ал. 1 от НК да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от четири
месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от
три години; като на основание чл. 23, ал. 1 от НК да се определи едно общо наказание
„Лишаване от свобода” за срок от шест месеца, което да бъде отложено за изпитателен
срок от три години.
Разпитан в съдебно заседание, подсъдимият В. И. А. се признава за виновен и
дава съгласието си делото да се разгледа по реда на глава 27 от НПК. Признава изцяло
всички факти, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява
да не се събират доказателства за тези факти. Моли да му бъде наложено минимално
условно наказание.
Адв. С. от АК - Я. – упълномощен защитник на подсъдимия А., не оспорва
фактическата обстановка по обвинителния акт и правната квалификация, и също
изразява съгласието си делото да се гледа по реда на глава 27 от НПК. Моли съда да
определи на подсъдимия А. наказание за престъпленията по чл. 151, ал. 1 от НК и по
чл. 191, ал. 3 вр. ал. 1 от НК в минимален размер, и да бъде определено едно общо
наказание, което да бъде отложено за изпитателен срок.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, приема за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият В. И. А. е с основно образование, неженен, не работи, неосъждан.
Подс. В. А. и свид. Л. Б. К. се запознали през 2020 год. в гр. Я. докато тя била на
гости на леля си. Двамата много се харесали и започнали да се срещат.
На неустановена дата през м. март 2020 год., няколко дни след като се запознали
в гр. Я., в дома на лелята на свид. К. двамата за първи път имали сексуален контакт.
Към него момент подс. А. бил на 26 години, а свид. К. на 13 години. Подсъдимият
знаел възрастта на свид. К., но въпреки това осъществил полов акт с нея, защото се
харесвали. Двамата разбирали свойството и значението на извършеното и осъществили
половия акт, който бил доброволен, т.е. със съгласие от страна на К.. Седмица след
това подс. А. представил свид. К. на своите родители, които въпреки ниската й възраст
я приели като снаха. След това през същия месец и година двамата заживели като
1
съпрузи, без да имат сключен брак, в дома на майката на свид. К. в с. *****, тъй като
последната работела и живеела в Германия. От съвместното им съжителство на
01.02.2023 год. свид. К. родила момченце.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа
на събраните по делото доказателства, а именно: самопризнанието на подсъдимия и
събраните в хода на досъдебното производство писмени доказателства, предявени на
страните по съответния процесуален ред и не оспорени от тях.
Съдът кредитира и обясненията на подсъдимия, дадени в хода на досъдебното
производство, като на основание чл. 372, ал. 4 от НПК ги приобщи към
доказателствата по делото, тъй като подсъдимият призна вината си и изрази съгласие
да не се събират доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
Въз основа на приетото за установено от фактическа страна съдът направи
следните правни изводи:
С деянието от описаната фактическа обстановка подсъдимият В. И. А. е
осъществил състава на престъплението по чл. 151, ал. 1 от НК, тъй като на
неустановена дата през месец март 2020 год., в гр. Я., се съвкупил с лице, ненавършило
14-годишна възраст – Л. Б. К. – на 13 години, родена на ***** год., доколкото
извършеното не съставлява престъпление по чл.152 от НК.
С деянието от описаната фактическа обстановка подсъдимият В. И. А. е
осъществил състава на престъплението по чл. 191, ал. 3 вр. ал. 1 от НК, тъй като на
неустановена дата през месец март 2020 год. в с. К., общ. Сливен, като пълнолетно
лице, без да е сключило брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило
14-годишна възраст – Л. Б. К. на 13 години, родена на ***** год.
Деянията подсъдимият е извършил с пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал
общественоопасния им характер, всички елементи от състава на престъпленията,
предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните последици от тях.
Като смекчаващи вината на подсъдимия обстоятелства съдът прецени
съдействието на досъдебното производство, добрите характеристични данни и чистото
му съдебно минало.
Съдът не отчете отегчаващи вината на подсъдимия обстоятелства.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на
подсъдимия за всяко едно от деянията, съдът се съобрази с всички индивидуализиращи
вината му обстоятелства, обществената опасност на деянията, обществената опасност
на подсъдимия, причинения престъпен резултат и целите на генералната и специална
превенция и стигна до извода, че следва да наложи наказания на подсъдимия при
условията на чл. 58а, ал. 4 във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, предвид изказаното от
него самопризнание и императивната разпоредба на чл. 373, ал. 2 от НПК. Съгласно
тази разпоредба, при постановяване на осъдителна присъда при провеждане на
съкратено съдебно следствие по чл. 372, ал. 4 вр. чл. 371, т. 2 от НПК – каквото беше
проведено по настоящото дело, наказанието се определя при условията на чл. 58а от
НК. В разпоредбата на чл. 58а, ал. 4 от НК е предвидено, че в случаите, когато
едновременно са налице условията по ал. 1-3 и условията на чл. 55, съдът прилага само
чл. 55, ако е по – благоприятно за дееца. Предвид гореизброените смекчаващи вината
обстоятелства, които съдът приема като многобройни в случая, съдът намира, че
следва да се приложат разпоредбите на чл. 55 от НК, тъй като същите се явяват по –
благоприятни за подсъдимия при определяне на наказанията му. Ето защо съдът
2
наложи на подсъдимия следните наказания:
За престъплението по чл. 151, ал. 1 от НК, наказание при условията на чл. 58а,
ал. 4 във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно „Лишаване от свобода” за срок от
шест месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК отложи за изпитателен
срок от три години.
За престъплението по чл. 191, ал. 3 вр. ал. 1 от НК, наказание при условията на
чл. 58а, ал. 4 във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно „Лишаване от свобода” за
срок от четири месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК отложи за
изпитателен срок от три години.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК съдът определи едно общо наказание на
подсъдимия В. И. А., а именно най – тежкото от тях - „Лишаване от свобода” за срок от
шест месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК отложи за изпитателен
срок от три години.
Така определените наказания съдът прецени за максимално справедливи и
отговарящи в пълна степен на обществената опасност на деянията на подсъдимия и
съответстващи на целите и задачите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК. Съдът
счита, че те ще допринесат за поправянето и превъзпитанието на подсъдимия и ще
въздействат възпитателно и предупредително-възпиращо и върху останалите членове
на обществото.
Ръководен от изложеното съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3