ПРОТОКОЛ
№ 346
гр. София, 12.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
при участието на секретаря М.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
Наказателно дело от общ характер № 20241110217504 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Р. М. Г. – редовно призован на 21.01.2025г., с
надлежно връчени съдебни книжа, СЕ ЯВЯВА ЛИЧНО.
ЯВЯВА СЕ УПЪЛНОМОЩЕНИЯТ ЗАЩИТНИК НА
ПОДСЪДИМИЯ Г. - АДВОКАТ С. Р., редовно призован с надлежно
пълномощно в ДП.
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА С ПРЕДСТАВИТЕЛ
ПРОКУРОР В., редовно призована.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за съдимост и препис от Решение №
26390 от 09.12.2024г. по адм.д. № 7090/2024г.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. М. Г.: Получил съм преписи от обвинителния акт
и от разпореждането на съда преди повече от седем дни.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. М. Г.: Да се даде ход на делото.
1
При липсата на процесуални пречки,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия лична карта, както следва:
Р. М. Г., роден на *******г. в гр. В., българин, с българско гражданство,
със средно образование, неженен(на семейни начала),с две деца (на две и на
три и половина), трудово ангажиран в частния сектор, осъждан, с адрес за
призоваване в гр.С.*********, с ЕГН: **********.
СЪДЪТ ВЪРНА ЛИЧНА КАРТА И РАЗЯСНЯВА правата на
ПОДСЪДИМИЯ Р. М. Г. в настоящото производство.
(ИЗПЪЛНИ СЕ.).
ПОДСЪДИМИЯТ Р. М. Г.: Разбирам правата си. Нямам искания за
отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отвод.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ на участниците в разпоредителното заседание
възможност да вземат становище по чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, считам, че делото е
подсъдно на Софийски Районен съд. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. В хода на ДП считам, че не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила.
Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава
XXIX от НПК. Намирам, че не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати или за привличане на допълнителни участници от
предвидените такива съгласно нормата на чл.248, ал.1, т.5 от НПК. По
отношение на мярката за неотклонение, считам, че спрямо подсъдимия не е
взета такава и такава не следва да му се определя, тъй като се явява. Със
защитника на подсъдимия сме постигнали съгласие за сключване на
споразумение. Моля делото да бъде разгледано по реда на тази
диференцирана процедура непосредствено след провеждане на
разпоредителното заседание. Нямам искания за събиране на доказателствата.
ЗАЩИТНИКЪТ: Уважаеми господин съдия, считам, че делото е
подсъдно на Софийски Районен съд. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. В хода на ДП считам, че не са
2
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила.
Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава
XXIX от НПК. Намирам, че не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати или за привличане на допълнителни участници от
предвидените такива съгласно нормата на чл.248, ал.1, т.5 от НПК. По
отношение на мярката за неотклонение, считам, че спрямо подсъдимия не е
наложена такава, тъй като има добросъвестно процесуално поведение и се
явява. С представителя на обвинението сме постигнали съгласие за сключване
на споразумение. Моля делото да бъде разгледано по реда на тази
диференцирана процедура непосредствено след провеждане на
разпоредителното заседание. Нямам искания за събиране на доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. М. Г.: Придържам се към изложеното от
защитника си. Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, КАТО СЪОБРАЗИ, приложението на
процесуалния закон, становищата на страните и материалите по НОХД №
17 504/2024г. по описа на СРС, НО, 9-ти състав НАМИРА, ЧЕ съгласно
изложените твърдения в обстоятелствената част на обвинителния акт, делото
се явява родово, местно и функционално подсъдно на Софийски Районен съд
по правилата на подсъдността.
НЕ СА НАЛИЦЕ ОСНОВАНИЯ за цялостното прекратяване или
спиране на наказателното производство, нито за прекратяване на съдебната
фаза на наказателния процес, доколкото не се констатират процесуални
нарушения от категорията на съществените, които да обуславят връщане на
делото в предходна процесуална фаза.
ПРАВОТО НА ЗАЩИТА И ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВА НА
ПОДСЪДИМИЯ Р. М. Г. в качеството му на обвинено лице са били
гарантирани в досъдебното производство.
СЪДЪТ НАМИРА, ЧЕ представителя на прокуратурата е изготвил
обвинителен акт, който съответства на постановките на Тълкувателно
решение № 2/2002 г. на ОСНК на ВКС, при ясно очертаване от фактическа и
правна страна на описаното престъпление с посочената за него правна
квалификация.
СЪДЪТ НЕ КОНСТАТИРА НАЛИЧИЕ на разминавания между
фактите и правото, отразени в обвинителния акт, с фактите и правото,
инкорпорирани в постановлението за привличане на подсъдимия като
обвиняем, при което съдът намира, че фактическият състав, възникнал чрез
обвинителния акт на наказателното производство, е законосъобразен и съдът
следва да процедира по делото.
ДЕЛОТО СЛЕДВА ДА БЪДЕ НАСРОЧЕНО за разглеждане в открито
съдебно заседание, като СЪДЪТ НАМИРА, ЧЕ не се налага привличането на
резервни членове на съдебния състав, допълнителни участници в
3
производството и/или извършването на действия по делегация или
разглеждането на делото при закрити врати, съгласно разпоредбата на чл.248,
ал.1, т.5 от НПК.
С ОГЛЕД ИЗРАЗЕНОТО СТАНОВИЩЕ на страните делото следва да
бъде насрочено за разглеждане по реда на глава XXIX от НПК.
По отношение на ПОДСЪДИМИЯ Р. М. Г. не е взета мярка за
неотклонение и такава не следва да му се определя от съда, тъй като същият
обезпечава редовното си призоваване и явяване в наказателното производство.
СТРАНИТЕ НЕ ЗАЯВЯВАТ ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ ИСКАНИЯ и
съдът не следва да се произнася по събирането на нови доказателства.
ВОДЕН ОТ ГОРНОТО и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 вр. ал.6 от
НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НЕ КОНСТАТИРА наличие на отстраними съществени процесуални
нарушения по смисъла на чл.248, ал.1, т.3 от НПК, които да са довели до
накърняване на правото на защита и на процесуалните права на по отношение
на ПОДСЪДИМИЯ Р. М. Г., с ЕГН: ********** (и със снета по делото
самоличност) в качеството му на обвинено лице за престъпление от общ
характер .
НЕ ВЗЕМА МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ ПО ОТНОШЕНИЕ НА
ПОДСЪДИМИЯ Р. М. Г., с ЕГН: ********** (и със снета по делото
самоличност).
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание по реда
на диференцираната процедура на глава XXIX от НПК.
Определенията на съда могат да бъдат обжалвани и/или
-
протестирани в 7 (седем) дневен срок от днес пред СГС по реда на глава 22
ра
от НПК.
СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Нямаме възражения за отводи и искания
по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ с оглед изпълването на процесуалните изисквания на закона,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на
диференцираната процедура на глава XXIX от НПК на основание чл. 276, ал. 1
НПК по НОХД № 17 504/2024г. по описа на СРС, НО, 9-ти състав.
4
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ на състава с
посочване на основанието за образуване на производството.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА СРП ИЗЛОЖИ на основание чл. 276, ал. 2
НПК обстоятелствата, на които се основава обвинението.
(ИЗЛОЖИХА СЕ).
ПРОЧЕТЕ СЕ диспозитивът на обвинителния акт.
(ИЗПЪЛНИ СЕ.).
ПОДСЪДИМИЯТ Р. М. Г.: Наясно съм в какво съм обвинен. Разбирам
обвинението. Няма да давам обяснения. Желая делото да завърши със
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение. Представяме проект на
споразумение.
ЗАЩИТНИКЪТ: Желаем да сключим споразумение. Поддържам
споразумението. Мля да го одобрите.
СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ПРОЕКТ НА СПОРАЗУМЕНИЕ.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК ПРИСТЪПИ към разпит на
ПОДСЪДИМИЯ Р. М. Г..
ПОДСЪДИМИЯТ Р. М. Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Съгласен съм да сключа споразумение. Разбирам последиците от
завършване на делото със споразумение.Съгласен съм с тях. Доброволно
подписвам споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото между
страните споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
5
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
по НОХД № 17 504/2024г. на Районен съд
- ти
гр. София - НО, 9 състав
Днес, 11.03.2025г. в гр. София, между:
В. – прокурор при Софийска районна прокуратура, ОТ ЕДНА СТРАНА
И
АДВОКАТ С. Р. – в качеството си на защитник на ПОДСЪДИМИЯ Р.
М. Г. по НОХД № 17 504/2024г.; пр. пр. № 19703/2024г. по описа на СРП и ДП
№ 1255/2024г. по описа на 06 РУ – СДВР, и на основание чл. 384 от НПК се
сключи настоящето споразумение за решаване на делото:
І. ПОДСЪДИМИЯТ Р. М. Г., роден на ************г. в гр. В.,
българин, с българско гражданство, със средно образование, неженен(на
семейни начала),с две деца (на две и на три и половина), трудово ангажиран в
частния сектор, осъждан, с адрес за призоваване в гр.С.*************, с
ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА, ЧЕ на
18.01.2024г., около 12:18 часа в гр.София, по път I - 6 (София-Перник) с
посока на движение от село Владая към бул. „Цар Борис III“, управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген“, модел
„Пасат“, с рег. № *******, собственост на Г. П. Х., в срока на изтърпяване на
принудителна административна мярка за временно отнемане на
свидетелството за управление на моторно превозно средство, наложено със
ЗППАМ № 7367/06.11.2022г. (23-4332-005956), връчена лично на 06.11.2022г.
и влязла в законна сила на 21.11.2022 година - ПРЕСТЪПЛЕНИЕ ОТ ОБЩ
ХАРАКТЕР ПО СЪСТАВА на чл.343в, ал.3 вр. ал.1 от НК, ПОРАДИ
КОЕТО и на основание чл.343в, ал.3 вр. ал.1 от НК вр. чл.55, ал.1, т.2, б.
„б“ от НК СЕ ОСЪЖДА НА НАКАЗАНИЕ „ПРОБАЦИЯ“ при следните
пробационни мерки на основание чл.42а, ал.2, т.1 и т.2, вр. ал.1, вр. ал.3, т.1
от НК и за следните срокове – 1.1.) задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от 2 (две) години пред пробационен служител или определено
от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично и 1.2.)
задължителни срещи с пробационен служител за срок от 2 (две) години.
2.). КАКТО И НА ОСНОВАНИЕ основание чл.343г във вр. с
чл.343в, ал.3 вр. ал.1 от НК вр. чл.343г от НК НА НАКАЗАНИЕ
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО
СРЕДСТВО“ за срок от 2 (ДВЕ) ГОДИНИ.
3.). КАТО НА ОСНОВАНИЕ чл.55, ал.3 от НК НЕ СЕ НАКАЗВА С
НАКАЗАНИЕ „парична глоба“, която да бъде заплатена в полза на
Държавата.
6
ОТ ДЕЯНИЕТО НЕ СА ПРИЧИНЕНИ съставомерни имуществени
вреди.
НЕ СА СТОРЕНИ РАЗНОСКИ В ДОСЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО.
ПОДСЪДИМИЯТ:
(Р. М. Г.)
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(ВАЛЕНТИН ВИДОВ) (АДВОКАТ С.Р.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
ДОЛУПОДПИСАНИЯТ Р. М. Г., *****************, с ЕГН:
**********,
ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред и съм съгласен наказателното производство да бъде прекратено с
настоящото споразумение.
ДЕКЛАРИРАМ, че са ми известни правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от съда същото има
характер на влязла в сила присъда спрямо мен и не подлежи на обжалване.
ДЕКЛАРИРАМ, че съм запознат с условията на настоящото
споразумение, съгласен съм с него и доброволно го подписвам.
ПОДСЪДИМИЯТ:
(Р. М. Г.)
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.7 от НПК, съобразявайки
съдържанието на така постигнатото споразумение и обстоятелството, че
същото не противоречи на закона и на морала, както и че от деянието няма
причинени имуществени вреди
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното производство
между ПРОКУРОР В. и АДВОКАТ С. Р. - ЗАЩИТНИК НА
-
ПОДСЪДИМИЯ Р. М. Г. по НОХД № 17 504/2024г. по описа на СРС, НО 9
ти
състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 17 504/2024г.
7
-ти
по описа на СРС, НО, 9 състав.
Определенията са окончателни и не подлежат на обжалване и
протест.
Препис от протокола да бъде издаден на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:45
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8