№ 40349
гр. София, 05.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ СТОЕВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ СТОЕВ Гражданско дело №
20231110135873 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Производството е образувано по искова молба, подадена от М. П. Д. срещу Н. Й. А., с
която се иска да бъде осъден ответника да заплати на ищеца сумата от 500 лева,
представляваща дължимата главница по договор за заем, сключен между страните на
10.08.2022 г., ведно със законната лихва от 28.06.2023 г. до окончателното погасяване на
притезанието.
Ищецът твърди, че на 10.08.2022 г. е възникнало облигационно правоотношение по
договор за заем между него и ответника, въз основа на което е прехвърлил в патримониума
на последния сумата от 500 лева. Излагат се твърдения, че на уговорения падеж, 10.09.2020
г., ответникът не е изпълнил своето задължение да върне заетата сума, като към този момент
продължа да е налице пълно неизпълнение.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба. Ответникът се счита
за редовно уведомен, доколкото връчването на исковата молба се е осъществило на
11.12.2023 г., чрез работодателя му. Съгласно чл. 49 ГПК място на връчване е местоработата
на адресата, както и на всяко друго място на което може да бъде намерен. От получено
на 18.07.2024 г. писмо от МБАЛ „Сердика“ ЕООД София се установява, че ответникът
осъществява трудова дейност, въз основа на договор за изработка (граждански договор) в
полза на възложителя от 03.01.2017 г. до настоящия момент, т.е. осъществявал е такава и към
момента на връчването на исковата молба 11.12.2023 г. Връчването на исковата молба е
осъществено по реда на чл. 46, ал. 2 ГПК на друго лице – работник или служител на
работодателя, със задължение да предаде призовката на адресата. Ответникът се счита за
редовно уведомен съгласно презумпцията на чл. 46, ал. 4 ГПК, независимо че е полагал
наемен труд по силата на граждански договор, а не въз основа на трудово правоотношение.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните по реда на
чл. 140, ал. 3 от ГПК:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1
1. Предмет на делото е твърдяното от ищеца материално субективно притезателно право
с правна квалификация чл. 240 ЗЗД за връщане на сумата на дадената в заем парична
сума в размер на 500 лева.
Правопораждащият твърдяното притезание фактически състав включва: 1) две насрещни и
покриващи се по съдържание волеизявления на страните за сключване на договор за заем,
както и 2) предаване на паричната сума, обект на правоотношението
2. В тежест на ищеца е да установи в условията на пълно и главно доказване 1)
постигнато съгласие между страните за сключване на договор за заем и 2) предаване на
паричната сума, обект на правоотношението.
3. Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба писмени
доказателства, тъй като са допустими, относими и необходими за разрешаването на
правния спор предмет на делото, а по отношение на доказателствената им стойност -
същата ще бъде обсъдена в крайния съдебен акт.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски
по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно
производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я
одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийски районен
съд:
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 07.11.2024 г. от 09:45 ч., за която
дата и час страните да бъдат призовани, като им указва,че най-късно до първото по делото
заседание могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото,
като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото.
ОБЯВЯВА на страните проектодоклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК приложените към исковата молба писмени
доказателствени средства.
На основание чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3 ГПК на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проектодоклада по делото, като те могат да
вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
2
ИЗЯСНЯВА НА ОТВЕТНИКА, ЧЕ АКО НЕ НАПРАВИ ИСКАНЕ ЗА
РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО В НЕГОВО ОТСЪСТВИЕ И НЕ СЕ ЯВИ В
ПЪРВОТО ПО ДЕЛОТО ЗАСЕДАНИЕ, ИЩЕЦЪТ МОЖЕ ДА ПОИСКА
ПОСТАНОВЯВАНЕ НА НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ СРЕЩУ ОТВЕТНИКА!
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3