Решение по дело №697/2022 на Районен съд - Разград

Номер на акта: 247
Дата: 20 декември 2022 г.
Съдия: Николай Борисов Борисов
Дело: 20223330200697
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 9 ноември 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 247
гр. Разград, 20.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесети
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
в присъствието на прокурора Д. Р. Н.
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Административно
наказателно дело № 20223330200697 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемата В. Н. Х., родена на ***** български
гражданин, с висше образование, неомъжена, работи в Р.Ч., неосъждана,
адрес за призоваване в страната: гр.***** настоящ адрес: с. ***** ЕГН
**********, ЗА ВИНОВНА в това, на 24.09.2021г, в гр.Разград, потвърдила
неистина в писмена Декларация от 24.09.2021г., приложена към Заявление
4867/24.09.2021г. за издаване на свидетелство за управление на моторно
превозно средство на български гражданин, като е посочила в нея, че е
установила обичайното си пребиваване в Република България по смисъла на
§6, т.46 от Допълнителните разпоредби на Закона за движение по пътищата:
"Обичайно пребиваване в Република България" е мястото, където дадено лице
обикновено живее повече от 185 дни през последните 12 последователни
месеца поради лични или трудови връзки, или ако лицето няма трудови
връзки - поради лични връзки, които сочат тясна обвързаност на лицето с
мястото, където то живее. За обичайно пребиваване на лице, чиито трудови
връзки са на различно място от личните му връзки и което вследствие на това
последователно пребивава на различни места в две или повече държави
членки, се смята мястото, където са личните му връзки, при условие че
лицето редовно се връща там. Спазването на последното условие не е
необходимо, ако лицето пребивава в дадена държава членка за изпълнение на
задача с определена продължителност. Следването в университет или в друго
учебно заведение не се смята за смяна на обичайно пребиваване.“, подадена
по силата на закон- чл.151, ал.5 от Закона за движение по
пътищата:"Свидетелство за управление на моторно превозно средство се
1
издава на лица, които са установили обичайното си пребиваване в Република
България, за което обстоятелство подписват декларация или представят
доказателство, че се обучават във виеше училище по чл. 17, ал. 1 от Закона за
висшето образование или в училище по Закона за предучилищното и
училищното образование или в професионален колеж в страната не по-малко
от 6 месеца“, пред орган на властта- Началник Сектор "Пътна полиция" при
ОД МВР- Разград, за удостоверяване истинността на посочените
обстоятелства, а именно, че обичайното й пребиваване е в Република
България- престъпление по чл.313, ал.1 от НК, поради което на основание чл.
78а от НК я ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и й налага
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в РАЗМЕР на 1000,00
(хиляда) лева.
ПИСМЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, заявление с вх. № 4867/24.09.2021 г.
и декларация от 24.09.2021 г. по описа на ОД МВР- Разград, ведно с
приложени към тях документи / в оригинал/- л.59-63, след влизане в сила на
решението да бъдат да върнати на ОДМВР Разград.
ОСЪЖДА обвиняемата В. Н. Х., ЕГН ********** да заплати по сметка
на ОДМВР Разград сумата 267,65 лева (двеста шестдесет и седем лева и 65
ст.), представляваща разноски на досъдебното производство.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред Окръжен съд Разград.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към решение № 247 от 20.12.2022г., постановено по АНД №
697/ 2022г. по описа на РС- Разград

Постъпило е Постановление от РП Разград, в което се сочи че
производството е водено по чл.313, ал.1 от НК срещу В. Н. Х. ЕГН
**********, за това, че на 24.09.2021г, в гр. Разград, потвърдила неистина в
писмена Декларация от 24.09.2021г., приложена към Заявление
4867/24.09.2021г. за издаване на свидетелство за управление на моторно
превозно средство на български гражданин, като е посочила в нея, че е
установила обичайното си пребиваване в Република България по смисъла на
§6, т.46 от Допълнителните разпоредби на Закона за движение по пътищата:
"Обичайно пребиваване в Република България" е мястото, където дадено лице
обикновено живее повече от 185 дни през последните 12 последователни
месеца поради лични или трудови връзки, или ако лицето няма трудови
връзки - поради лични връзки, които сочат тясна обвързаност на лицето с
мястото, където то живее. За обичайно пребиваване на лице, чиито трудови
връзки са на различно място от личните му връзки и което вследствие на това
последователно пребивава на различни места в две или повече държави
членки, се смята мястото, където са личните му връзки, при условие че
лицето редовно се връща там. Спазването на последното условие не е
необходимо, ако лицето пребивава в дадена държава членка за изпълнение на
задача с определена продължителност. Следването в университет или в друго
учебно заведение не се смята за смяна на обичайно пребиваване.“, подадена
по силата на закон - чл.151, ал.5 от Закона за движение по
пътищата:"Свидетелство за управление на моторно превозно средство се
издава на лица, които са установили обичайното си пребиваване в Република
България, за което обстоятелство подписват декларация или представят
доказателство, че се обучават във виеше училище по чл. 17, ал. 1 от Закона за
висшето образование или в училище по Закона за предучилищното и
училищното образование или в професионален колеж в страната не по-малко
от 6 месеца“, пред орган на властта - Началник Сектор "Пътна полиция" при
ОД МВР- Разград, за удостоверяване истинността на посочените
обстоятелства, а именно, че обичайното й пребиваване е в Република
България.
Депозирано е предложение уличеното лице да бъде освободено от
наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание
глоба.
В с.з. обв. Х., не редовно призована не се явява, за нея упълномощен
защитник, който счита обвинението за доказано. Моли съда да наложи
наказание глоба в минимален размер.
За РП Разград в с.з. участва представител – Прокурор Н., която
поддържа предложението, като моли съда да определи размера на
наказанието около минималния предвиден в НК.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за
1
установено от фактическа страна следното:
Обвиняемата В. Н. Х. е родена на ***** български гражданин, с висше
образование, неомъжена, работи в Р.Ч., неосъждана, адрес за призоваване в
страната: гр.*****, настоящ адрес: с. *****, ЕГН **********.
От 10.07.2018г. обвиняемата имала и адресна регистрация в П., Ч.Р.,
където живеела и работела.
В периода от м.октомври 2018г. до 20.09.2021г. обв. Х. не се била
връщала в България. Влязла през ГКПП - Калотина на 20.09.2021г. и
отседнала на неустановен адрес в страната. Документите за самоличност на
Х. били с изтекла валидност, поради което тя предприела действия да ги
поднови. На 24.09.2021г. обвиняемата отишла в ОД МВР - Разград и подала
пред св. Т. Г. - служител в Сектор "Пътна полиция" при ОД МВР - Разград,
Заявление за издаване на документи за самоличност на български граждани с
вх.№4867/24.09.2021г., с което заявила желанието си да й бъде издадено ново
СУМПС, поради изтичане срока на старото. Към посоченото заявление и
знаейки, че вписаното в документа не е вярно, обвиняемата представила и
попълнена и подписана лично от нея Декларация от 24.09.2021г., в която
декларирала, че е установила обичайното си пребиваване в Република
България по смисъла на §6, т.46 от ДР на Закона за движение по пътищата на
адрес: гр.*****. Тази декларация била изискуема на основание чл. 151, ал.5 от
Закона за движение по пътищата. Обвиняемата била уведомена още същия
ден от св. Г., че заявеното от нея в декларацията ще бъде проверено и тогава
евентуално ще й бъде издадено СУМПС. Св. Г. констатирала, че Х. е
напуснала страната през 2018г. и близо 3 години не се била връщала,
уведомила прекия си ръководител.
От заключението на вещото лице по назначената в хода на ДП съдебно-
почеркова експертиза, се уставовява, че ръкописният текст и подписът в
Заявление за издаване на СУМПС вх.№ 4867/24.09.2021г. и Декларация от
24.09.2021г. са изпълнени от обв. В. Н. Х..
Обвиняемата В. Н. Х. е неосъждана.
Въз основа на изложеното от фактическа страна, от правна страна съдът
намира следното: Деянието на обвиняемата от обективна и субективна страна
е съставомерно по чл. 313, ал.1 от НК.
Обект на процесното престъпление са обществени отношения, свързани с
т.нар. "лъжливо документиране". Обвиняемата е осъществила
изпълнителното деяние на престъплението, като е потвърдила неистина.
От субективна страна, деянието е извършено умишлено – обвиняемата е
съзнавала обществената опасност на деянието, предвиждала е настъпването
на общественоопасните последици и е искала тяхното настъпване.
От една страна процесното престъпление е на просто извършване – с
декларирането на неверните обстоятелства и представянето на Декларацията
пред органа на власт, деянието е осъществено. НК не изисква и специална цел
във връзка с неверното деклариране или съставомерни последици.
2
В подкрепа изводите на съда са всички събрани и проверени по реда на
НПК доказателства по делото, находящи се в ДП № 330 ЗМ – 164/2021г. по
описа на ОДМВР – Разград и приобщени по делото по реда на чл.283 от НПК,
както и Справка за съдимост, Характеристична справка за обвиняемата,
Декларация.
С оглед предвиденото в този текст наказание, и необремененото съдебно
минало на обв. Х. и възможностите за постигане целите на наказанието,
визирани в чл.36 от НК, съдът намира, че са налице условията по чл.78а от
НК и В. Н. Х. ЕГН **********, следва да бъде освободена от наказателна
отговорност, като бъде реализирана административно-наказателната й такава,
а именно - глоба. Отчитайки превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства - чисто съдебно минало, съдът определи глобата към
минималния й размер - 1000,00лв.
Съдът осъди обв. В. Н. Х. ЕГН ********** за заплати по сметка на
ОДМВР – Разград сумата 267,65лв., представляваща разноски на досъдебното
производство.
По изложените съображения съдът постанови решението си.



РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни