№ 373
гр. Плевен, 12.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на дванадесети април
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КРИСТИНА АНТ. ЛАЛЕВА
при участието на секретаря ЖЕНИ Н. СТОЙЧЕВА
и прокурора Ив. Н. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИНА АНТ. ЛАЛЕВА Частно
наказателно дело № 20224400200096 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д. ИВ. С. се явява лично, доведен от
Затвора – Плевен.
Не се явява защитникът на лишения от свобода - адвокат Б.Б. не се явява
За ЗАТВОР – ПЛЕВЕН се явява Началник сектор на ЗОЗТ „Вит“, при
Затвор – Плевен В.И.Т..
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор И.Й..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Предлагам да се даде ход на делото.
НАЧАЛНИК СЕКТОР В.Т.: Да се даде ход.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д.С.: Желая делото да се гледа делото,
дори в отсъствието на моя защитник.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА писмо от Затвор – Плевен, ведно с приложените към него
Жалба на лишения от свобода срещу заповед за налагане на дисциплинарно
1
наказание, Писмо от Затвор – Плевен, с което преписката е изпратена ГДИН.
Съдът ДОКЛАДВА и писмо от ГДИН, в което се сочи, че жалбата
срещу Заповед за налагане на дисциплинарно наказание № Л-625/08.03.2022
г. е отхвърлена със заповед на главния директор на ГДИН № Л-
1273/30.03.2022 г.
ПО ПРИЕМАНЕ НА ДОКЛАДВАНИТЕ ПИСМЕНИ
ДОКАЗАТЕЛСТВА:
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.
НАЧАЛНИК СЕКТОР В.Т.: Да се приемат.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д.С.: Да се приемат.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ВЛАГА в делото писмените доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства. Да се приключи съдебното
дирене.
НАЧАЛНИК СЕКТОР В.Т.: Няма да соча доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ Д.С.: Нямам доказателствени искания
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо председател, намирам молбата на
лишения от свобода за условно предсрочно освобождаване за неоснователна.
Видно е, че въпреки продължителния престой в местата за лишаване от
свобода, рискът от вреди и рецидив остава среден и няма редукция. Освен
това от доказателствата по делото е видно, че планът по изпълнение на
присъдата не се изпълнява в пълен обем. Към настоящия момент лишеният от
свобода е наказан за нарушаване на вътрешния ред в местата за лишаване от
2
свобода, поради което считам, че молбата е неоснователна, тъй като няма
безспорни доказателства за успешна ресоциализация и предсрочно
освобождаване.
НАЧАЛНИК СЕКТОР В.Т.: Уважаема г-жо председател, за не бъде
освободен условно предсрочно Д.С..
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д.С. (ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА):
Няма какво да кажа. Каквото прецени съдът.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА Д.С.:
СЪДЪТ, след съвещание намира следното:
Осъденият изтърпява наказание по НОХД № 1256/2020 г. по описа на
Специализиран наказателен съд в размер на ТРИ ГОДИНИ лишаване от
свобода.
Начало на наказанието – 15.10.2020 г.
Към 12.04.2022 г. лишеният от свобода Д. ИВ. С. фактически е
изтърпял две години, десет месеца и двадесет и пет дни.
Неизтърпян остатък към 12.04.2022 г. – един месец и пет дни.
Съдът намира, че от събраните в хода на производството доказателства
не се установява кумулативното наличие на предпоставките на чл.70, ал.1 НК.
Освен фактическото изтърпяване на повече от половината от наложеното
наказание „лишаване от свобода“, законът изисква осъденото лице с
поведението си да е дало доказателства за своето поправяне. С разпоредбата
на чл.439а от НПК законодателят е определил като доказателства за
поправянето всички обстоятелства, които сочат за положителната промяна у
осъдения по време на изтърпяване на наказанието, като доброто поведение,
участието в трудови, образователни, обучителни, квалификационни или
спортни дейности, в специализирани програми за въздействие,
общественополезни прояви. Доказателствата за поправянето се установяват
от оценката на осъдения по чл.155 от ЗИНЗС, работата по индивидуалния
план за изпълнение на присъдата по чл.156 от същия закон, както и всички
други източници на информация за поведението на осъдения по време на
изтърпяване на наказанието. Тази разпоредба налага цялостно изследване на
поведението на осъденото лице по време на изтърпяване на наказанието
„лишаване от свобода“. От приобщените доказателства не може да се направи
3
извод, че изтърпяното до момента наказание е довело да поправяне на
осъденото лице. Поради това настоящият състав не може да формира извод за
наличие на втората предпоставка, изискуема от разпоредбата на чл.70 ал.1 от
НК.
Видно от събраните в хода на съдебното производство доказателства,
разпита на свидетеля Николов, който пряко работи с лишения от свобода, се
установява, че макар да е останал около един месец до края на изтърпяване на
наказанието, рискът от сериозни вреди за обществото остава със средни към
високи стойности. От приложената по делото заповед № Л-625/08.03.2022 г. е
видно, че на осъдения е наложено дисциплинарно наказание за неспазване на
условията и реда в местата за лишаване от свобода. Тезата на защитата, че са
налице лични причини, обуславящи искането за условно предсрочно
освобождаване, като това, че лицето следва да полага грижи за свой близък
роднина, който е във влошено здравословно състояние - безспорни
доказателства не се събират. От приобщените по делото извлечения от
банковата сметка на осъдения е видно, че лицето, за което се твърди, че
същият следва да полага грижи във връзка със здравословното му състояние,
явно упражнява трудова заетост, тъй като регулярно захранва банковата му
сметка с парични средства.
Предвид горните съображения съдът приема, че не са налице
предпоставките за условно предсрочно освобождаване на осъдения Д. ИВ. С..
Наличните към настоящия момент доказателства по смисъла на чл.439а от
НПК не са достатъчни, за да мотивират извод за наличие на предпоставките
по чл.70 от НК за допускане на условно предсрочно освобождаване на
осъдения от неизтърпяната част на наложеното му наказание „лишаване от
свобода“.
С оглед на изложените съображения, съдът намери, че следва да остави
без уважение искането на осъденото лице за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване
от свобода”.
По изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
4
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода Д. ИВ. С.
с ЕГН ********** за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
наказание "лишаване от свобода" в Затвора гр. Плевен.
Препис от определението ДА СЕ ИЗПРАТИ на Началника на Затвор -
Плевен, Окръжна прокуратура - Плевен и бюро "Съдимост" за сведение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения и от
Началника на Затвор - Плевен, както и на протест от Плевенска Окръжна
прокуратура в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд - Велико Търново.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 09:41 часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
5