Р Е
Ш Е Н
И Е
гр. Кюстендил 22 октомври 2015 год.
Кюстендилски окръжен съд, търговска колегия, в съдебно
заседание проведено при закрити врати на 29 септември 2015 година в състав:
Окръжен съдия: Красимир Бамбов
при секретаря Р.С., като разгледа докладваното от Кр.
Бамбов търговско дело № 9/2015 година и за да се произнесе,
взе в предвид следното:
Производството по делото е образувано
по реда на глава тридесет и девета от ТЗ.
Образувано е по молба на „Митрева”
ЕООД ***177 със седалище и адрес на управление област София /столица/ община
Столична град София 1000 район Триадица ***.
В молбата се твърди, че „Хисарлъка
ЕООД със седалище и адрес на управление област Кюстендил община Кюстендил град
Кюстендил 2500 ж. к. „Бузлуджа” 96 вх. В ет. 6 ап. 70 е свърхзадължено и неплатежоспособно
по смисъла на чл. 608 ал. 1 от ТЗ. Това му дава основание да моли съда да обяви
неплатежоспособността на дружеството и да открие производство по
несъстоятелност на същото. Счита, че следва да се определи начална дата на
неплатежоспособността.
В съдебно заседание процесуалният
представител на молителя поддържа молбата и счита, че в хода на производството
са събрани достатъчно доказателства за нейното уважаване.
Процесуалният представител на „Хисарлъка”
ЕООД оспорва молбата. Счита, че не са налице предпоставки за обявяване на
дружеството в несъстоятелност, тъй като същото не е спряло плащанията към
своите кредитори. Моли да се отхвърли молбата като неоснователна.
С определение от 30.03.2015 г.
съдът е приел представените от молителя доказателства. Назначил е исканата
експертиза.
Кюстендилският окръжен съд, като
прецени събраните по делото доказателства, по отделно и в съвкупност с доводите
на молителя по делото, прие за установено следното:
„Хисарлъка” е дружество с
ограничена отговорност със седалище и адрес на управление в гр. Кюстендил. Капиталът
на дружеството е в размер на 5 000 лв. и е внесен изцяло. Негов едноличен
собственик и управител е Емил О. Наков.
На 04.07.2008 година дружеството
сключило договор за банков кредит № BLI 18250 с „Юробанк И Еф Джи България”
АД. Предмет на договорът бил банков кредит в размер на 700 000 лева, за
ремонт и довършителни работи на хотелски комплекс Хисарлъка.
На 28.10.2014 година бил сключен
договор за цесия между кредитодателя и „Митрева” ООД. С него цедентът прехвърли
възмездно на цесионера вземането си към „Митрева” ЕООД.
В ходът на производството съдът е
изслушал назначената от него съдебно – счетоводна експертиза, както и
допълнителната такава. Експертизата е обхванала периода
От нея е видно, че към м. април
2015 година дружеството е разполагало с дълготрайни активи в размер на
1 272 000 лева, като това е почти константна величина за целия
изследван период. За изследваният период краткотрайните активи на дружеството
варират в диапазона 335 000 – 280 000 лева.
Експертизата сочи, че основен
кредитор на дружеството е „Юробанк България” АД, а в последствие – „Митрева”
ООД. „Хисарлъка” ЕООД е обслужвало договора си за банков кредит до 03.01.2012
година, когато е извършено последното плащане в размер на 500 лева.
Частен съдебен изпълнител П. Славов е провел публична продан по
изпълнително дело № 20147450400215/14 г. на 23.01.2015 г. е обявен за купувач
на хотелски комплекс „Хисарлъка”
„Митрева” ООД.
Експертизата констатира, че
коефициента за финансова автономност да дружеството за целия изследван период е
0.02. Висока е и финансовата задлъжнялост на дружеството, като коефициента
варира от 42.49 до 47.50
Недобри за показателите за ликвидност
на „Хисарлъка” ООД. Коефициента за обща ликвидност е в диапазона 0.21 – 0.18,
за бърза и незабавна ликвидност 0.20 – 0.17. Коефициента за абсолютна
ликвидност за целия период е 0.07.
Коефициентите на рентабилност на
приходите от продажби са в диапазона 0.04 – 0, коефициента за рентабилност на
собствен капитал 0.05 . 0.16, а коефициентите за рентабилност на пасивите и
капитализация на активите са нулеви.
От представените е приети
доказателства може да се направи извода, че „Хисарлъка” ЕОО” е неплатежоспособно
и свръхзадължено. Активите на дружеството възлизат на 346 000 лв., а
задълженията на същото са в размер на 1 520 000 лева. Следователно то
на бе могло да покрие изискуемите си задължения. Практически длъжникът е спрял
плащанията си на 03.01.2012 година, когато е извършено последното плащане към
кредитодателя „Юробанк България” АД.
Горната фактическа обстановка се доказва от събраните
по делото доказателства изцяло и без противоречия.
С оглед на така установеното
съдът счита, че молбата за откриване на производство по несъстоятелност е
основателна и следва да се уважи. В ходът на производството са събрани
доказателства, че дружеството длъжник има задължения, които не би могло да
погаси. Финансовите показатели на дружеството говорят за рязко влошаващо се състояние
на дружеството през изследвания период. В него липсва имущество, което по
размер да бъде източник на средства за оперативната му дейност.
Така изложеното дава основание на
съда да приеме, че следва да бъде постановено решение в условията на чл. 630
ал.1 от ТЗ, като бъде открито на
производство по несъстоятелност на търговеца.
Дружеството длъжник е неплатежоспособно,
тъй като не е в състояние да изпълни свои задължения по търговски сделки с
кредиторите си. Задълженията произтичат от търговски сделки, свързани с
дейността на търговеца.
Съдът намира, че дружеството длъжник е и
свръхзадължено, тъй като пасивите на дружеството многократно надвишават
неговите активи.
Така
изложеното дава основание на съда да обяви неплатежоспособността на дружеството
длъжник.
Следва за начална дата на
неплатежоспособността да се определи – 03.01.2012 година, на която дата и
извършено последното установено плащане по договора за банков кредит.
Съдът ще открие производство по
несъстоятелност на търговеца - „Хисарлъка” ЕООД.
Следва да се допуснат
обезпечителни мерки, чрез налагане на общ запор и възбрана върху имуществото на
длъжника.
Съдът намира, че следва да се
назначи временен синдик на дружеството длъжник. За такъв съдът определя Б.А.М., със служебен адрес област София /столица/ община Столична гр.
София 1000 ж. к. „Иван Вазов” ул. „Крайще” бл. 26 вх. В ет. 4 ап. 50. На синдикът
следва да се даде възможност с едноседмичен срок даде съгласието си за
назначаване, както и да представи доказателства, че отговаря на изискванията
на чл. 655 от ТЗ. Възнаграждението на временният
синдик следва да се определи в размер на пет минимални работни заплати
месечно.
Следва да се насрочи и първо
събрание на кредиторите на дружеството. То следва да се проведе на 26 ноември
Водим от горното съдът
Р
Е Ш И :
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА и
свръхзадължеността на „Хисарлъка ЕООД със седалище и адрес на управление област Кюстендил
община Кюстендил град Кюстендил 2500 ж. к. „Бузлуджа” 96 вх. В ет. 6 ап. 70.
ОПРЕДЕЛЯ ЗА НАЧАЛНА ДАТА на неплатежоспособността
на „Хисарлъка ЕООД със седалище и адрес на управление област Кюстендил
община Кюстендил град Кюстендил 2500 ж. к. „Бузлуджа” 96 вх. В ет. 6 ап. 70 – 3
януари 2012 година.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ на „Хисарлъка ЕООД със седалище и адрес на
управление област Кюстендил община Кюстендил град Кюстендил 2500 ж. к.
„Бузлуджа” 96 вх. В ет. 6 ап. 70.
НАЗНАЧАВА ВРЕМЕНЕН СИНДИК на „Хисарлъка ЕООД със седалище
и адрес на управление област Кюстендил община Кюстендил град Кюстендил 2500 ж.
к. „Бузлуджа” 96 вх. В ет. 6 ап. 70 - Б.А.М., със служебен адрес област София /столица/ община Столична гр.
София 1000 ж. к. „Иван Вазов” ул. „Крайще” бл. 26, вх. В, ет. 4, ап. 50 с месечно възнаграждение в размер
на пет минимални работни заплати.
Дава възможност
на Б. М. в едноседмичен срок да заяви съгласието си за назначаване на временен
синдик, както и да представи доказателства, по реда на чл. 655 от ТЗ.
НАЛАГА общи
възбрана и запор върху имуществото на „Хисарлъка
ЕООД със седалище и адрес на управление област Кюстендил община Кюстендил град
Кюстендил 2500 ж. к. „Бузлуджа” 96 вх. В ет. 6 ап. 70.
ОПРЕДЕЛЯ ДАТА ЗА ПЪРВО СЪБРАНИЕ НА КРЕДИТОРИТЕ
на „Хисарлъка ЕООД със седалище и адрес на управление област Кюстендил
община Кюстендил град Кюстендил 2500 ж. к. „Бузлуджа” 96 вх. В ет. 6 ап. 70 – 26 ноември 2015 година от 11.20 часа в
залата на Кюстендилски окръжен съд.
Решението следва да се впише в
Търговски регистър при Агенцията по вписванията по партидата на „Хисарлъка ЕООД
със седалище и адрес на управление област Кюстендил община Кюстендил град
Кюстендил 2500 ж. к. „Бузлуджа” 96 вх. В ет. 6 ап. 70.
Решението подлежи на незабавно
изпълнение.
Решението
подлежи на обжалване в седмодневен срок от вписването му в Търговския регистър
при Агенцията по вписванията пред Софийския апелативен съд.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: