Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 125
гр.Силистра,
27.02.2019г.
Административният съд гр.Силистра, в
закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди и деветнадесета
година, в състав:съдия Павлина Георгиева-Железова, при секретаря Румяна Пенева,
разгледа постъпилото адм.дело № 52 по описа на съда за 2019 година и
прие следното по повод извършената проверка за редовност на исковата молба с
правно основание по чл.1,ал.1 от Закона за отговорността на държавата и
общините за вреди /ЗОДОВ/ съгласно изискванията на чл.129 от
Гражданско-процесуалния кодекс :
С определение № 120 / 26.02.2019
г.по адм.дело 45/2019 г. производството по претенцията на С.И. за обезвреда за
неимуществени вреди по ЗОДОВ е отделена в отделно производство на основание
чл.206 от АПК, което е продължило като дело под № 52/2019 г. по описа на
АС-Силистра.
Съдебните производства за
обезщетения в резултат на незаконосъобразна административна дейност са искови,
поради което спрямо тях се прилагат и изискванията на Гражданско-процесуалния
кодекс /ГПК/.
Проверка за редовност на исковата молба съгласно
изискванията на чл.129 във връзка с чл.127 и чл.128 от ГПК:
С исковата молба С.И. твърди, че е
оспорил Разпореждане № 7 / 18.04.2018 г., издадено от служител от ТП на
НОИ-Силистра, с което му е определена пенсия за осигурителен стаж и възраст, но
жалбата му била върната поради неизправена нередовност. От
изложението и от приложените в преписката доказателства е видно, че посоченото
разпореждане № 7 / 18.04.2018 г. е отменено от горестоящия административен
орган с Решение № 1040-18-10 / 30.01.2019 г. на Директора на ТП на НОИ-Силистра
и преписката е върната за ново разглеждане.
В обстоятелствената част на
въззивната жалба/исковата молба/ се съдържа оценка за некоректност и
непрецизност при анализа на съдържащите се в преписката доказателства за
осигурителен стаж от страна на служители в ТП на НОИ-Силистра.
Като изложение и петитум в исковата
молба ищецът е написал следното: „Имайки предвид тези мотиви, държа да ни
призовете на съд и след като докажа исканията да постановите решение, с което
да осъдите служителките, подписали разпореждането и за причинените
неимуществени вреди да осъдите ТП на НОИ-Силистра да ми плати обезщетение в
размер на 10 000 /десет хиляди/ лева.“
Така изложените факти и претенции не
отговарят на изискванията за редовност на исковата молба по чл.127,ал.1,т.2 и
т.4 и чл.128,т.2 и т.3 от ГПК, тъй като не е посочен надлежен ответник, липсва
изложение на обстоятелствата, на които се основава искът, не е приложен
документ, удостоверяващ заплащането на държавна такса по сметка на АС-Силистра
от 10/десет/ лева и не е приложен препис от исковата молба, предназначена за
връчване на подлежащата на коституиране контролираща страна – Окръжна
прокуратура.
По отношение на ответника - ищецът
следва да посочи надлежен ответник като има предвид, че съгласно чл.205 от АПК
„Искът за обезщетение се предявява срещу юридическото лице, представлявано от
органа, от чиито незаконосъобразен акт са причинени вредите“, а ТП на
НОИ-Силистра не е юридическо лице и не е правосубектно да отговаря по посочения
иск.
Ищецът следва да уточни и от кои
актове или обстоятелства извежда претенцията за вреди - от разпореждане № 7 /
18.04.2018 г., от Решение № 1040-18-10/30.01.2019 г. или от други ?
Претендираните неимуществените вреди
не са конкретизирани – в какво се изразяват, в какви обективни проявни форми
съществуват и за какъв период от време се претендират че са се осъществили.
На основание чл.129,ал.2 от ГПК
съдът следва да обездвижи исковата молба и да предостави възможност за
изправяне на нередовността й.
Така мотивиран, Административен съд
- Силистра
Р А З П О
Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на С.Н.И., ЕГН:********** *** до изправяне на
нередовността й в срок, респ. до настъпване на обстоятелство, което е основание
за прекратяване на производството.
ПРЕДОСТАВЯ на С.Н.И. 7-дневен срок,считано от получаване на настоящото
разпореждане, в който може С ПИСМЕНА МОЛБА В ТРИ ЕКЗЕМПЛЯРА, да:
1 /уточни кой
е надлежния ответник по делото;
2/ представи изложение на
фактическите обстоятелства, на които се основава искът;
3/ посочи от какъв факт/и са
провокирани претендираните вреди – от разпореждане № 7 / 2018 г.; решение №
10490-18-10/2019 г. или др.;
4/ представи изложение под каква
форма, как са обективирани неимуществените вреди и в какъв период са понасяни;
5/ да представи документ за
заплащане на държавна такса по сметка на АС-Силистра - Банка ЦКБ АД Клон
Силистра - IBAN: *** /десет/ лева;
6/ да представи „въззивната жалба“ в
два екземпляра, подлежащи на връчване на ответната и на контролиращата страна;
7/ да представи молбата с
горепосочените уточнения в три екземпляра, подлежащи за ползване от
съда,респ.за връчване на ответника и контролиращата страна;
УКАЗВА на ищеца, че носи
доказателствената тежест за установяване на положителните факти, на които
основава претенцията си.
При
неизпълнение в срок на дадените указания, исковата молба ще бъде върната , а
производството по делото – прекратено.
Препис от разпореждането да се връчи
на ищеца.
СЪДИЯ: