№ 51989
гр. София, 22.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ
като разгледа докладваното от ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ Гражданско дело №
20241110153615 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по подадена искова молба от етажните
собственици на сграда с адрес гр. София, ж.к. „М*** 4“, бл. 423А, вх. 1 чрез управителя
„О*** вход“ ЕООД срещу Г. К. Г., с която е предявен установителен иск по реда на чл. 422
ГПК с искане да се признае за установено в отношенията между страните, че ответникът
дължи на ищеца сумата от 246,07 лв., представляваща сбор от неплатени вноски за фонд
ремонт, управление и режийни разходи на ЕС с адрес: гр. София, община „Столична“, ж.к.
„М*** 4“, бл. 423А, вх. 1, за период от 01.11.2022 г. до 29.03.2024 г., за която сума е издадена
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. 19016/2024 г. по описа на СРС, 178-ми
състав.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба. Ответникът е
направил искане за спиране на настоящото производство, като в тази връзка е изложил, че са
предявени конститутивни искове по чл. 40 ЗУЕС за отмяна на: решенията, взети на
проведеното ОС на 12.09.2022 г.; решенията, взети на проведеното ОС на 12.12.2022 г. и
решенията, взети на проведеното ОС на 26.09.2023 г., по които са образувани
производства, както следва: гр. д. № 20231110119717/2023 г. по описа на СРС, 43-ти състав;
гр.д. № 20231110125467/2023 г., по описа на СРС, 169-ти състав и по гр.д. №
20231110156336/2023 г. по описа на СРС, 78-ми състав.
Съдът констатира, че процесните суми се претендират от ответника въз основа на
взетите решения от ОС на ЕС, посочени по-горе. След служебно извършена справка, съдът
установи, че нито едно от трите производства не е приключило с краен влязъл в сила
съдебен акт.
Съгласно чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, съдът спира производството, когато в същия или в
друг съд се разглежда дело, решението по което ще има значение за правилното решаване на
спора. В случая, доколкото съдът е сезиран с иск за установяване дължимостта на суми,
определени съобразно решения на общото събрание на ЕС, то законосъобразността на
1
същите има преюдициално значение за настоящия спор.
С оглед изложеното искането на ответника за спиране на настоящото производство е
основателно и следва да бъде уважено.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК производството по гр. дело
20241110153615 по описа на СРС, 178-ми състав, до приключването с влязъл в сила съдебен
акт на производствата по гр. д. № 20231110119717/2023 г. по описа на СРС, 43-ти състав;
гр.д. № 20231110125467/2023 г., по описа на СРС, 169-ти състав и по гр.д. №
20231110156336/2023 г. по описа на СРС, 78-ми състав.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
връчването му на страните пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2