РЕШЕНИЕ
№ 8
гр. гр. Хасково, 05.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, Х НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито
заседание на пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Пламен Ст. Георгиев
като разгледа докладваното от Пламен Ст. Георгиев Административно
наказателно дело № 20235640200913 по описа за 2023 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
С Решение № 1, постановено от настоящия съдебен състав на 02.01.2024
г. по АНД № 913 по описа на Районен съд - Хасково за 2023 г. е потвърдено
Наказателно постановление № МН-ЮЦБ-23-127 от 10.10.2023 г. на
Началника на Регионален отдел „Южна централна България“ на Главна
дирекция „Метрологичен надзор“ към Държавна агенция за метрологичен и
технически надзор.
В мотивите на съдебния акт съдът е приел по отношение на разноските
по направеното искане от наказващия орган, чрез процесуалния му
представител, предвид изхода на спора и нормата на чл. 63д, ал. 1 от ЗАНН,
ДВ, бр. 94 от 2019 г., според която, в производствата пред районния и
административния съд, както и в касационното производство страните имат
право на присъждане на разноски по реда на Административнопроцесуалния
кодекс, а в полза на учреждението или организацията, чийто орган е издал
акта по чл. 58д, се присъжда и възнаграждение в размер, определен от съда,
ако те са били защитавани от юрисконсулт или друг служител с юридическо
образование, както предвижда ал. 4, че в тежест на жалбоподателя следва да
1
бъдат възложени направените по делото разноски за възнаграждение на
упълномощен юрисконсулт. Същото е определено в размер в рамките на
цитираната норма, определен по реда на чл. 37 от Закона за правната помощ
по отношение на деянието, описано в наказателното постановление, а
съгласно чл. 144 от АПК, вр. чл. 78, ал. 8 от ГПК, вр. чл. 37, ал. 1 от ЗПП, вр.
чл. 27е от Наредба за заплащането на правната помощ минималното
възнаграждение за процесуално представителство в производства по реда на
ЗАНН е 80 лв. По този начин в полза на издателя на наказателното
постановление е прието да бъдат присъдени, съответно в тежест на
жалбоподателя - възложени разноски на основание чл. 63д от ЗАНН именно в
такъв размер. Въпреки, че не е налице съмнение кой е издателят на
наказателното постановление, въобще кой е наказващият орган, ясно и
недвусмислено възприето от съда в съобразителната и мотивната част, с
постановения съдебен акт „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление гр. *******************,
представлявано от Б. А. Ж. е осъдено да заплати на Агенция „Митници“
Териториална дирекция Митница - Пловдив сумата в размер на 80 лева,
представляваща направени по делото разноски за възнаграждение за
упълномощен по делото юрисконсулт, а не в полза на Държавна агенция за
метрологичен и технически надзор, в чиято организационна структура е АНО,
което не съответства на действителната воля на съда.
Поради това, следва да се приеме, че се касае за допусната очевидна
фактическа грешка относно релевантни по делото факти и същата се
констатира не просто в правно-съобразителната част на решението, а в
диспозитива му, като съдът намира, че няма пречка тя да бъде отстранена по
реда и по аргумент от нормата чл.247, ал.1 ГПК, след като се отнася до
съдебните разноски, по който въпрос този ред е приложим. Отстраняването на
очевидната фактическа грешка може да бъде сторено както въз основа на
молба от заинтересованото лице, така и по почин на съда, както в случая.
Това следва да бъде сторено в закрито заседание, по аргумент от характера на
производството по делото и с оглед текста на чл. 247, ал. 3 ГПК в контекста
на липсата на необходимост от призоваване на страните в открито съдебно
заседание.
Мотивиран така, съдът
2
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 1,
постановено на 02.01.2024 г. по АНД № 913 по описа на Районен съд -
Хасково за 2023 г., с което е потвърдено Наказателно постановление № МН-
ЮЦБ-23-127 от 10.10.2023 г. на Началника на Регионален отдел „Южна
централна България“ на Главна дирекция „Метрологичен надзор“ към
Държавна агенция за метрологичен и технически надзор, като в абзац втори
от диспозитива на стр. 11 да се чете и приеме: “ОСЪЖДА „Водоснабдяване и
канализация“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление гр.
*******************, представлявано от Б. А. Ж. да заплати на Държавна
агенция за метрологичен и технически надзор сумата в размер на 80 лева,
представляваща направени по делото разноски за възнаграждение за
упълномощен по делото юрисконсулт.“.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - Хасково
в 14 -дневен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: М. С.
3