№ 49
гр. Дупница, 24.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, III-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Светла В. Пейчева
при участието на секретаря Румяна М. Агонцева
и прокурора Р. Ив. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пейчева Наказателно дело
от общ характер № 20221510200103 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:55 часа се явиха:
За Районна прокуратура Кюстендил, ТО-Дупница, редовно уведомена,
се явява наблюдаващият прокурор М..
Подсъдимият Д. В. В., редовно уведомен по телефона, се явява лично и
с адв. О..
Прокурорът: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
Адв. О.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително
заседание.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните счита, че не са
налице процесуални пречки и следва да даде ход на разпоредителното
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПОСТАВЯ за обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на ДнРС. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до
1
ограничаване правата на обвиняемия или пострадалия. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател. Не са налице основания за налагане на
мерки за процесуална принуда. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на Глава 29 НПК, тъй като сме постигнали споразумение със
защитника на подсъдимия.
Нямам искания и възражения по останалите въпроси по чл. 248, ал. 1 от
НПК. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв. О.: Считам, че делото е подсъдно на ДнРС. Няма основания за
прекратяване и спиране на производството. Считам, че не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила на досъдебната фаза. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател. По отношение на В. не е взета мярка за
процесуална принуда и на настоящия етап не се налага вземане на такава.
Нямам искания и възражения по останалите въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, тъй като сме постигнали споразумение с прокурора.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Подсъдимият: Присъединявам се към становището на защитника ми по
въпросите по чл. 248 НПК.
Относно въпросите по чл. 248 НПК, съдът намери следното:
Делото е подсъдно на ДнРС.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или пострадалите.
Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врата,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
2
Не са налице основания за налагане на мерки за процесуална принуда.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29
НПК.
С оглед изчерпване на въпросите по чл. 248 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
С оглед изявлението на страните, че желаят производството да
продължи по реда на Глава 29 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ за разглеждане на
производството по реда на Глава 29 НПК.
Сне самоличност на подсъдимия:
Д. В. В.- роден на 14.06.1991 год. в гр.*, живущ в гр. *, обл. Кюстендил,
ул.“*,* гражданство, неженен, неосъждан, със средно образовани, ЕГН-
**********.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по НПК:
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата по НПК. Упълномощил съм адв.
О., който да ме защитава и представлява в производството.
Председателят на състава разяснява на страните правото им на отводи,
правото им да възразят срещу разпита на някои от свидетелите, правото им
да сочат нови доказателства, както и правото им да искат промяна на реда на
съдебното следствие, както и другите им права по НПК:
Прокурорът: Нямам искания за отводи. Нямам други искания.
Адв. О.: Нямаме искания за отводи към състава на съда, прокурора и
секретаря. Ясни са ни правата. Нямаме други искания и няма да сочим други
доказателства.
Подсъдимият: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАД: Съдебното производство е образувано по внесен от Районна
3
прокуратура Кюстендил, ТО-Дупница обвинителен акт, с който е повдигнато
обвинение на Д. В. В. за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК (изм. ДВ бр. 7/2019 г.)
Председателят на състава предоставя възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението:
Прокурорът: Районна прокуратура Кюстендил, То-Дупница, е внесла
обвинителен акт срещу Д. В. В., с оглед събрани достатъчно доказателства за
извършено от него престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
Подсъдимият: Разбирам обвинението. Желая да се възползвам от
правото ми да не давам обяснения. Признавам се за виновен. Желая делото да
приключи със споразумение, което да бъде уговорено между защитникът ми
и прокурора.
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, със защитникът на
подсъдимия постигнахме споразумение, според което: подсъдимият Д. В. В.-
роден на 14.06.1991 год. в гр.*, живущ в гр. *, обл. Кюстендил, ул.“*,*
гражданство, неженен, неосъждан, със средно образовани, ЕГН-**********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, в това, че: на 25.12.2021 год. около
02.00 часа в гр. Бобов дол на ул. „*“, срещу блок № 42 в посока към бившата
болница „Д-р Стоян Сантев“ е управлявал МПС - личния си лек автомобил
марка и модел „Ауди-80“ с peг. номер *, с концентрация на алкохол в кръвта
си над 1,2 на хиляда, а именно 1,69 промила на хиляда, установено по
надлежния ред /с техническо средство „Алкотест 7510“ със сер. № ARDM
0268 /Съгласно чл. 3, ал. 1 и чл. 5, ал. 1 и ал. 2 от Наредба № 1/19.07.2017 г. за
реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или
техни аналози/ - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, за което и при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК е съгласен да изтърпи наказание
„лишаване от свобода” за срок от 3 (три) месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изтърпяването на така
наложеното наказание за срок от 3 (три) години.
На основание чл. 67, ал. 1 – 3 от НК да не бъдат налагани възпитателни
мерки по отношение на подсъдимия.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК да не бъде налагано кумулативно
определеното по-леко наказание „глоба”.
4
На основание чл. 343г вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подсъдимият Д. В.
В., живущ в гр. *, обл. Кюстендил, ул.“*, ЕГН-**********, ще изтърпи
наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 (шест)
месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспадне времето, през
което същият е бил лишен от това право по административен ред, а именно:
от 25.12.2021 г.
Щети от престъплението не са настъпили.
По делото разноски не са направени.
Мярка за неотклонение по отношение на не е взета.
Госпожо Председател, считам, че споразумението, отговаря на всички
изисквания на закона. Моля да бъде одобрено от съда и наказателното
производство по делото да бъде прекратено.
Адв. О.: Нямаме допълнение към споразумението, което прокурорът
изложи. Доверителят ми се признава за виновен и е съгласен с уговореното
между нас с прокурора споразумение. Считам, че същото е правилно, не
противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено от съда. Моля на
основание чл. 24, ал. 3 от НПК да прекратите наказателното производство по
делото.
Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Съгласен съм същото да приключи със споразумение. Съгласен съм със
споразумението, което прокурора и адвоката ми са договорили. Нямам
допълнения към него. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че
същото има последиците на влязла в сила присъда и съм съгласен с тях.
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и че
доброволно подписвам споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Р*.) (адв.*.)
ПОДСЪДИМ:
5
( Д. В. В.)
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по
всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че
споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2
от НПК, че имуществени вреди от престъплението не са настъпили,
споразумението не противоречи на закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатото между прокурора и защитникът
на подсъдимия по НОХД № 103/2022 г. по описа на РС-Дупница
споразумение.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява наказателното
производство по НОХД № 103/2022 г. по описа на ДнРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд - Дупница: _________________
Заседанието по делото приключи в 10,08 ч.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
6