П Р
О Т О
К О Л
Година 2019 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД ХІV-ти НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
НА 25-ти ноември ГОДИНА 2019
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР БИШУРОВ
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ:1. А.Д.
2. М.М.
Секретар: И. Ч.
Прокурор: В. Х.
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия БИШУРОВ
НОХД № 1951 по
описа за 2019 година
На именното повикване в 10.00 часа се явиха:
Подсъдимият
Б.А.П. - редовно призован, се
явява лично и със защитника си адв. Л.М. - надлежно упълномощен да го
представлява от ДП.
За РП-Пазарджик се явява прокурор
Христова.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход
на делото. Не са налице процесуални пречки.
АДВ. М.:
Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
Б.А.П. - роден
на *** г., в гр. Ямбол, живущ ***, българин, български гражданин, със
средно образование, неженен, работещ, неосъждан,
ЕГН: **********.
ПОДС.
П.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насроченото
разпоредително заседание преди повече от 7 дни.
На подсъдимия се разясниха
правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.
РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на
чл. 371 и НПК.
ПОДС. П.: Разбрах правата
си.
Не се направиха ОТВОДИ на съда,
секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Наясно сме
с въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането
им.
С оглед изявлението на страните
съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3
и ал.4 от НПК
и пристъпва към обсъждане на въпросите
по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и
възражения по въпросите по чл.248 ал.1 от ННП. Със защитника на подсъдимия постигнахме
съгласие за сключване на споразумение, поради което моля да насрочите делото за
насрочване по реда на глава XXIX от НПК.
АДВ. М.: Нямам искания и
възражения по въпросите по чл.248 ал.1 от НПК. Действително с прокурора сме
обсъдили споразумение, поради което моля да не разпитваме свидетели и делото да
продължи по ред на глава XXIX от НПК.
ПОДС. П.: Нямам искания и
възражения по въпросите по чл.248 ал.1 от НПК. Съгласен съм с казаното от моя
адвокат.
Съдебният състав, след
съвещание, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището
на страните по въпросите на чл. 248, ал.
1 от НПК, намира следното:
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. Не е допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите
наследници;
4. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила – Глава XXIX от НПК;
5. Не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Не са налице основания за
произнасяне по взети мерки за процесуална принуда;
7. Не са направени искания
за събиране на нови доказателства;
8. Не са налице основания за
насрочването на съдебното заседание и разглеждането на делото по общия ред.
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
КОНСТАТИРА, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия и на пострадалия.
Не са налице основания за
произнасяне по взетата МН спрямо подсъдимия.
Определението е окончателно.
С оглед на обстоятелството, че страните
изразяват съгласие производството да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК
и като намира понастоящем, че са налице основания за разглеждане на делото по
този ред, съдебният състав, на основание чл. 252, ал.
1 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда
на глава ХХІХ от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се
основанието за образуване на съдебното производство.
Съдебното
производство е образувано по внесен обвинителен
акт на РП - Пазарджик против подсъдимия Б.А.П. за извършено от него
престъпление по чл.354а ал.3 т.1 от НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във
връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам
всички обстоятелства, подробно посочени в ОА. Няма да соча нови такива.
ПОДС. П.: Разбирам
обвинението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят вариант на
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин
съдия, с подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение, по силата на което подсъдимия се признава за
виновен в извършване на престъплението,
за което е предадена на съд и е съгласен да му бъде наложено наказание ЛС в
размер на 6 месеца, определено при чл.55 ал.1 т.1 от НК. Подсъдимият не се
налага по-лекото наказание глоба, което се предвижда. Така определеното
наказание да се отложи за изп.срок от три години. Възпитателната работа се възлага на Наблюдателната комисия при
Община Пазарджик в. Тежест на подсъдимия да се възложат направените разноски.
Веществените доказателства остатък от наркотично вещество, предаден на ЦМУ – София
да бъде отнет в полза на държавата и да бъде унищожен по съответния ред. Считам, че споразумение не противоречи на
закона и морала и моля да го одобрите. Същото ще спомогне за изпълнение на
целите по чл. 36 от НК.
АДВ. М.: От името на доверителят
ми заявявам, че той разбира последиците от споразумението, ако то бъде
одобрено. Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което моля да го одобрите. То ще постигне целите по чл.36 от НК.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК
СЕ ПРИСТЪПИ към изслушване на подсъдимия:
ПОДС. П.: Признавам се за
виновен. Разбирам условията и последиците на споразумението. Отказвам се делото
да се гледа по инстанциите и искам да приключи днес. Съгласна съм напълно с
всички негови параметри. Доброволно се съгласих на това споразумение и никой не
ме е принуждавал.
Съдът, като съобрази съдържанието
на постигнатото споразумение и на основание чл. 382, ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което подсъдимият Б.А.П. - роден на ***
г., в гр. Ямбол, живущ ***, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в
това, че на 20.06.2019г. в гр.Пазарджик,
без надлежно разрешително по чл.7 ал.1 от ЗКНВП, е държал високорискова
наркотично вещество - амфетамин с нето
тегло 9,780 грама със съдържание на активен компонент амфетамин 14 тегловни % на
стойност 293.40 лв., поради което и на основание чл.354а
ал.3 т.1 от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК
изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на Наблюдателната
комисия при Община Пазарджик.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство: остатък от наркотично вещество,
предадено на съхранение в ЦМУ – София съгласно приемо-предавателен протокол №
64384/29.07.2019г., да се отнеме в позла на държавата и да се унищожи.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК
в тежест на подсъдимия се възлага да
заплати сторените по делото разноски за експертиза в размер на 70,44 лева,
платими по сметка на ОД на МВР - Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ :
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/В.
Х./ /Б. П./
ЗАЩИТНИК:
/ адв. Л.М. /
Съдът, като съобрази съдържанието
на окончателното споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо предвид
вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия
и поради обстоятелството, че няма причинени от престъплението материални щети,
подлежащи на възстановяване. При това
положение не съществува законова пречка за приключване на делото със
споразумение.
Определеното по вид и размер
наказание е съобразено със степента на обществена опасност, както на конкретно
извършеното деяние, така и на дееца, като с него ще се постигнат целите по чл.36 от НК.
По тези съображения и на
основание чл. 384, ал.1 във връзка с чл.382, ал.7 и във връзка с чл.24, ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение в посочения по-горе смисъл като непротиворечащо на закона и
морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 1951/2019г. по описа на РС -
Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
При този изход на делото и на
основание чл. 309, ал.4 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ мярката за неотколнение взета
по отношение на
подсъдимия Б.А.П. – Подписка.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
може да се обжалва и
претестира в 7-дневен срок от днес пред Пазарджишкия Окръжен съд.
След влизане в сила на определението за отмяна на
мярката за неотклонение препис от същото да се изпрати на Началника на РУ на
МВР – Пазарджик с цел преустановяване на контрола по изпълнението на тази
мярка.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ:1:
2:
Протоколът
се изготви в с. з., което приключи в 10.14 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: