Решение по дело №94/2009 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 30 април 2009 г.
Съдия: Илияна Стоилова
Дело: 20091200600094
Тип на делото: Въззивно наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 25 февруари 2009 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

479

17.07.2009 г.

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

07.17

Година

2009

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Пламен Александров Александров

Съд. заседатели:

като разгледа докладвано от

Пламен Александров Александров

Гражданско I инстанция дело

номер

20095100100218

по описа за

2009

година

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдът, при извършената, на основание чл.129, ал.1 във връзка с чл.377 от ГПК, проверка на редовността на исковата молба констатира следното:

С исковата молба е предявен иск от „Контилинкс – Трейдинг” ООД гр. София срещу „ОЦК” АД гр. Кърджали за сумата в размер на 66 980.83 лева, представляваща стойността на доставена и незаплатена стока – 17.03 тона /РЕХ/ - калиев етил ксантогенат, ведно със законната лихва върху тази сума от момента на забавата - 09.03.2009 г. до завеждане на иска – 16.07.2009 г. В случая се претендира обезщетение за забава за минал период – от 09.03.2009 г. до 16.07.2009 г., представляващо отделен иск, като по отношение на същия не е посочена неговата цена и не е внесена дължимата държавна такса за този иск – нередовност по чл.127, ал.1, т.3 от ГПК и по чл.128, т.2 от ГПК.

При това положение и с оглед разпоредбата на чл.129, ал.2 във връзка с чл.127, ал.1, т.3 и чл.128, т.2 във връзка с чл.377 от ГПК, съдът намира, че следва да остави без движение исковата молба и да даде едноседмичен срок на ищеца да отстрани констатираните нередовности, като посочи цената на иска за обезщетение за забава и плати изискуемата държавна такса, като представи документ за това. Предвид изложеното и на основание чл.366 от ГПК, следва също така да се задължи ищецът да представи справка, съдържаща необходимите изчисления за определяне на размера на предявения иск за обезщетение за забава.

Водим от изложеното и на основание чл.366 и чл.129, ал.2 във връзка с чл.127, ал.1, т.3 и чл.128, т.2 във връзка с чл.377 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх.№ 1960/16.07.2009 г., подадена от „Контилинкс – Трейдинг” ООД гр. София, чрез управителя Димитър Любомиров Константинов.

ДАВА на ищеца – „Контилинкс – Трейдинг” ООД гр. София, едноседмичен срок да отстрани констатираните нередовности, като: 1. посочи цената на иска за обезщетение за забава; 2. плати изискуемата се държавна такса за този иск, като представи документ за това и 3. представи справка, съдържаща необходимите изчисления за определяне на размера на предявения иск за обезщетение за забава.

Да се съобщи на ищеца, че ако не отстрани в срок допуснатите нередовности производството по делото в тази част ще бъде прекратено.

ПРЕДСЕДАТЕЛ