Присъда по дело №10/2025 на Районен съд - Попово

Мотиви към Присъда №5/25.02.2025г. по НОХД № 10 по описа за 2025г. на Поповски
районен съд
Подсъдимият И. М. А. от с. Л.Ч., общ. Б е предаден на съд по обвинение в това, че:
„На 12.05.2024г., около 21.00 часа, на територията на общ. П. - по път П-51, км. 37+000,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „***“, модел „***“, с peг. №**
с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.91 на хиляда,
установено по надлежния ред с техническо средство ***“–престъпление по чл. 343б, ал.1 от
НК.
Представителят на Районна прокуратура гр.Т. ТО-П. поддържа в с.з. обвинението
като доказано по несъмнен начин, и предвид характера на проведеното производство – по
Глава ХХVІІ от НПК пледира за наказание, индивидуализирано при условията на чл.58а
НК.
Подсъдимият се явява в съдебно заседание, признава се за виновен, прави искане чрез
упълномощения си защитник – адв.З.Б. от АК-Т. за разглеждане на делото по реда на Глава
ХХVІІ от НПК - Съкратено съдебно следствие в производството пред първа инстанция.
Предвид на това, съдът с три отделни определения, както следва: 1/. Трансформира
производството от такова по общия ред в производство по реда на Глава ХХVІІ от НПК; 2/.
На основание чл.372, ал.3, вр.с чл.371,т.1 от НПК прие, че действията по извършеното
разследване на досъдебното производство са съобразени изцяло с реда , предвиден в НПК, с
оглед на което одобри изразеното от подсъдимия и неговия защитник – адв.Х. изрично
съгласие относно това, да не се провежда разпит на свидетели и вещо лице, а при
постановяване на присъдата да се ползва съдържанието на протоколите за разпит на
свидетели и вещо лице и 3/. На основание чл.372, ал.4, вр.с чл.371,т.2 от НПК прие, че
направеното в хода на съдебното следствие самопризнание на подсъдимия се подкрепя по
несъмнен и категоричен начин от всички останали доказателства по делото, поради което и
обяви, че ще ползва същото при постановяване на присъдата без да бъдат събирани
доказателства, относно фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Защитникът на подсъдимия също намира, че са налице всички обективни
предпоставки за приключване на делото по реда на съкратеното съдебно следствие и моли
съда да определи минимално наказание.
Съдът, след преценка на събраните доказателства , при отчитане изискванията,
вписани в нормата на чл. 373,ал.3 от НПК, прие за установено следното от фактическа
страна:
Подсъдимият И. М. А. живеел в с. Л.Ч., общ. Б. Същия не е осъждан (реалбилитиран),
но наказван многократно по административен ред за нарушения на правилата по ЗДвП.
Подсъдимият е правоспособен водач по смисъла на чл.150 от ЗДвП, и има категория
В, М и АМ.
На 12.05.2024г. вечерта И. М. А. употребил значително количество алкохол. След като
не успял да се свърже със сестра си, която живеела в с.Л., общ.П., той предприел управление
на моторно превозно средство - лек автомобил марка „***“, модел „***“, с peг. № **
собственост на Т.Д. .
Около 21.00 часа, докато автомобилът се движел на територията на общ. П. - по път
11-51, км. 37+000, подсъдимия изгубил управление върху него, навлязъл в лентата за
насрещно движение на пътното платно, и се блъснал в движещия се по нея - в
противоположната на него посока, товарен автомобил марка ,,С.“, модел ***, собственост на
„***“ ЕООД - гр. В.Т., управляван от А.Л.А., а след това и в движещ се зад товарния
автомобил лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „***, собственост на и управляван от
Й.Д.С., при което и по трите превозни средства настъпили имуществени вреди.
1

За случая бил подаден сигнал в РУ - П. и на място пристигнали полицейски
служители. Те извършили проверка на А. за употреба на алкохол с техническо средство ***,
като апаратът отчел концентрация на алкохол в кръвта му 1.91 на хиляда. След това същия
бил транспортиран в МБАЛ - Т. за преглед. Бил му е издаден медицински талон за
изследване на кръвна проба, но той отказал да даде кръв за изследване. След прегледа в
болницата А. бил задържан със заповед за задържане по ЗМВР. За констатираните
нарушения на ЗДвП на същия били съставени съответни АУАН. Бил извършен оглед на
местопроизшествие и било образувано настоящото наказателно производство за
престъпления по чл. 343, ал. 1,6. „а“ във вр. с чл. 342, ал. 1 и чл. 3436, ал. 1 от НК.
В хода на разследването по делото била назначена и изготвена съдебно - оценъчна
експертиза за установяване пазарната стойност на причинените по автомобилите
имуществени вреди, като със заключението по нея се установило, че съобразно степента на
увреждането на автомобилите тази стойност е съответно: 3500.00 лева за т. а. марка „С.“,
модел „**“ с peг. №*** лева за лек автомобил марка „****“, с peг. №*** лева за лек
автомобил марка „***“, модел „А110“, с peг. №** или общо 12500.00 лева.
Така възприетата обстановка се доказва по несъмнен и категоричен начин от
събраните в с.з. доказателства, посредством приложените по ДП №180/2024г. по описа на
РУ- П. писмени доказателствени средства, както и чрез показанията на всички свидетели
дадени в досъдебната фаза на наказателния процес, приобщени към доказателствения
материал, чрез прочитането им по реда на чл. 283 от НПК.
Установените в хода на съкратеното съдебно следствие обстоятелства се подкрепят
изцяло и от самопризнанието на подсъдимия в с.з., одобрено от съда по реда на чл.372, ал.4
във вр.с чл.372, т.2 от НПК. При така установеното от фактическа страна и при отчитане на
заложеното в чл. 373, ал.3 НПК съдът прие за доказано по безспорен и несъмнен начин, че
подс.А. в осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл.343б, ал.1 НК, като на 12.05.2024г., около 21.00 часа, на територията на общ. П. - по път
П-51, км. 37+000, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „***“,
модел „***“, с peг. №** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно
1.91 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство ***. От субективна
страна деянието е извършено виновно, при пряк умисъл.
При индивидуализацията на наказанието, следващо се на подсъдимият за
извършеното престъпление, при спазване на императивните изисквания на чл.373, ал.2 от
НПК, съда прие, че наказанието следва да бъде определено, при съобразяване с
разпоредбата на чл.58а, ал.1 НК.
Предвидените наказания в чл.343б,ал.1 от НК са кумулативни – от 1 до 3 г. ЛОС и
глоба в размер от 200 до 1000 лв. Съдът отчете, че в случая не са налице многобройни
смекчаващи вината обстоятелства и прие, че спрямо Кадиров следва да се определи
наказание при приложението на чл.58а, ал.1 във връзка с чл.36 от НК– „Лишаване от
свобода“ за срок от 1 година и 6 месеца, което след като се намали с една трета съдът му
наложи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 година, чието ефективно изпълнение
бъде отложено по реда на чл.66,ал.1 НК за изпитателен срок от три години, считано от
влизане на присъдата в сила. По отношение на кумулативно предвиденото наказание
„Глоба” съдът прие, че същата следва да бъде определена в размер на 200.00 лева, който
размер е към минималния такъв, като счита, че по този начин за подсъдимият ще се създадат
предпоставки за пълното му поправяне и превъзпитание. Този размер на глобата съдът
определи, като приема, че глобата не е самоцел и следва да се преценява и с оглед на
материалното положение на подсъдимия, а видно от декларацията му за семейно и
материално положение, същия не разполага с големи доходи.
При определяне на конкретния размер на наказанието, съдът отчете пълните
самопризнания и проявената разкаяност на извършителя на престъплението и неговата
2

възраст. От друга страна обаче подсъдимия управлявайки МПС с висока концентрация на
алкохол сериозно застрашава не само себе си, но и останалите участници в движението.
Същият е станал и причина за настъпване на ПТП, със значителни материални щети. Нещо
повече от приложената справка за нарушител се установява, че същия е наказван
многократно за нарушения на правилата за движение по пътищата, което показва, че същия
е недисциплиниран водач, и очевидно наложените по административен ред наказания не са
постигнали целите визирани в закона. Тези обстоятелства заедно с високата степен на
обществена опасност на деянието мотивира съда да не приложи разпоредбата на чл.58а,
ал.4 от НК.
На тази основа, при превес на отегчаващите вината обстоятелства съдът определи и
посочените по-горе наказания.
Тъй като подсъдимият е правоспособен водач, то съдът приложи и разпоредбата
чл.343г, вр. чл.37, ал.1,т.7 НК и му наложи наказание лишаване от право да управлява МПС
за срок от 1 година предвид установената концентрация на алкохол и обществената опасност
на деянието. Предвид обстоятелството, че при установяване на престъплението му е бил
иззет СУМПС и контролен талон и по този начин изпълнението на това наказание е
започнало да тече, съдът на основание чл. 59, ал.4 от НК приспадна времето, през което
подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това
право, считано от датата на престъплението- 12.05.2024г.
Съдът се произнесе по отношение на предвидената мярка в чл.343б, ал.5 от НК, като
постанови подс.А. да заплати равностойността на лек автомобил марка „***“, модел „***“, с
peг. №** която според заключението на в.л. е в размер на 2000.00лв., тъй като от
доказателствата по делото се установява, че същото е собственост на друго лице - Т.Д.,
нидерландски гражданин, живущ в с. Ковачевец, общ. П..
Съдът се произнесе и по въпроса за разноските,като осъди подсъдимият да заплати
сумата от 307.94лв., за в.л. от досъдебното производство, която сума да внесе, в полза на ОД
на МВР-Т..
Водим от изложените съображения, съдът постанови присъдата си.

СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	5
Дата:	25 февруари 2025 г. (в сила от 12 март 2025 г.)
Съдия:	Маринела Георгиева Стефанова

Дело:	20253520200010
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	17 януари 2025 г.

Присъда по дело №10/2025 на Районен съд - Попово

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите