№ 21008
гр. София, 14.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско
дело № 20231110121998 по описа за 2023 година
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и
страните са направили доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3,
изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО..I.Обстоятелствата, от които
произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът Ю.Л. извежда съдебно предявените си права въз основа издадена заповед за
изпълнение по чл.410 ГПК срещу Г. П. Г. при твърдение, че е собственик на топлоснабден
имот, находящ се на адрес: **************, аб.№ *********, поради което и дължи
заплащане на сумите на 1 261,07 лева представляваща главница за цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за период м.5.2019- м.4.2021г., ведно със законна лихва за
периода от 23.11.2022г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от
15.09.2020г. до 04.11.2022 г. в размер на 211,50 лева , цена на извършена услуга за дялово
разпределение за период м.10.2019г.- м.4.2021г. в размер на 24,19 лева ,, ведно със законна
лихва за периода от 23.11.2022г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от
01.12.2019г. до 04.11.2022 г. в размер на 5,22 лева . Ищецът твърди, че ответникът, като
собственик на посочения имот, е страна по неформален договор за продажба на ТЕ за
битови нужди, сключен за исковия период, за който ищецът е издавал фактури по прогнозно
изчисление, и след изготвяне на дялово разпределение от лицето, което иска да бъде
конституирано като помагач на негова страна, е издавал общи фактури, съдържащи цялото
вземане за съответния отоплителен сезон, публикувани в интернет станицата му, след
изтичане на 45-дневен срок от издаване на общата фактура, ответницата е изпаднала в забава
и дължи заплащане на законната лихва. Претендира заплащане на дялово разпределение,
тъй като по силата на ОУ, главниците се заплащат на него.
В срока за отговор на исковата молба, ответникът прави възражение за погасителна
давност на вземането, недължимост на обезщетение за забава върху главницата за дялово
разпределение, предвид разпоредбата на чл.84,ал.3 ЗЗД.
ДОПУСКА привличане на трето лице помагач на страната на ищеца на Ю.Л. с
1
адрес, посочен в исковата молба.
Предявени са по реда на чл.422 ГПК, кумулативно съединени установителни искове с
правно основание чл. 153 ЗЕ и с правно основание чл.86,ал.2 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже, че ответникът е собственик на
топлоснабдения имот; както и твърдението си, твърдението си, че по силата на неформален
договор за продажба на ТЕ за битови нужди, възникнал по силата на правото на собственост
или вещно право на ползване върху топлоснабден имот е доставял топлинна енергия до
топлоснабдения имот в твърдяното количество и стойност, че същата е фактурирана на
приетите от КЕВР цени, че за него е възникнало основание да събира вземания за дялово
разпределение, че основанието му за последното произтича от договор с ФДР, размера на
обезщетението за забава, както и падежът на всяка фактура, че ответникът е изпаднал в
забава.
УКАЗВА на ответника, че носи тежестта да докаже правопогасявящи възражения,
включително и възражението си за давност.
ОТДЕЛЯ за безспорно и ненуждаещо се от доказване по делото, че ответникът, по
силата на договор от 1985 г., е придобил правото на собственост върху топлоснабдения
имот, заедно със съпругата на ответника К.Х.Й. / при запазено вещно право на
прехвърлителя П.Д./, съдът намира, че безспорен е размерът на главниците, както и лихвите.
ПРИЛАГА по делото гр.д.№63863/2022г. на СРС, 125 ти състав.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице – помагач в едноседмичен срок от съобщението да
представи по делото посочените в т.IV, от исковата молба документи.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца, в едноседмичен срок от съобщението да представи прогнозни
и общи фактури по делото..
СЪОБЩАВА на ищеца, че при непредставянето на исканите документи, съдът може
да приеме, че счетоводството на ищеца не е било водено редовно.
ДА СЕ ИЗГОТВИ Справка от НБДН по ЕГН ********** за П.Х.Д..
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по чл.192 ГПК – до постъпване
на исканата информация от НБДН.
ОТХВЪРЛЯ исканията за СТЕ и ССЕ – счита същите за ненужни.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва,
че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
СЪОБЩАВА на страните по делото, че с решение от 18.05.2017г. на Столичен
общински съвет, в рамките на дейността на обществените посредници, е включена и
медиацията с „Топлофикация София „ЕАД, която се осъществява безплатно.
НАПЪТВА страните да използват Обществени посредници / омбудсмани/ на
„Топлофикация София“ ЕАД за решаване на спора.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис
от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те
могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по
делото съдебно заседание. Препис от възражението да се връчи на ищеца.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.7.2023 г. от
10,00. ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3