№ 13739
гр. София, 24.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20241110135210 по описа за 2024 година
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.05.2025г. от
10,00 часа, за когато да се призоват страните.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, а предявените искове –
допустими, на основание чл. 146, ал.1 във вр. с чл. 140 от ГПК, изготви следния проект за
доклад по делото:
Предявени са от „Т.......“ ЕАД срещу Д. Н. К. лично и в качеството и на наследник на
Ц. Б. К. и Л. Б. К. обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за осъждане на ответниците да заплатят следните
вземания: главница в размер на 484,02лева цена на доставена от дружеството топлинна
енергия за топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. София, жк. О., бл.604,вх.А, ап.8 за
периода 01.05.2021г. – 30.04.2023г., ведно със законна лихва от 13.06.2024г. до изплащане на
вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2022г. до 22.05.2024 г. в размер на73,43лв.,
главница в размер на 30,39лв. цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода
от 01.05.2021г. до 30.04.2023 г., ведно със законна лихва от 13.06.2024г. до изплащане на
вземането, мораторна лихва за периодаот 16.07.2021г. до 22.05.2024 г. в размер на6,97лв.
дължима върху цената на услугата за дялово разпределение при квот 5/6 за първия ответник
и 1/6 за втория.
Ответниците Димитрина К. и Л. К., чрез назначения особен представител дават
становище за неоснователност на предявените искове. Оспорва наличието на облигационно
правоотношение с ответниците. Релевира възражение за изтекла погасителна давност.
По исковете:
Предявените искове са допустими. В тежест на всяка от страните е доказването на
1
твърдяните от нея положителни факти, както и оборването на оспорените от нея и твърдяни
от другата страна отрицателни факти, в частност: в тежест на ищеца е доказването на
валидно правоотношение между страните и изпълнение на задълженията му по него, в т.ч. и
нормативни, размера на претендираните лихви, истинността на представените
доказателства, а на ответника – извършени плащания за потребена енергия и евентуално –
демонтаж на радиатори с документи.
Представените от ищеца писмени документи следва да бъдат допуснати като
доказателства.
В исковата молба е направено искане по чл. 219, ал. 1 от ГПК за привличане на трето –
лице помагач на страната на ищеца на фирмата, извършваща дялово разпределение на
потребената ТЕ между етажните собственици – „Д..“ ООД с предходно наименование
„Бруната“ ООД като правния интерес от искането е обоснован с обстоятелството, че за
отопляемия обект има въведено дялово разпределение, което е извършвано от посочената
фирма.
Съдът намира, че искането е основателно. За да стигне до този извод съобрази, че за
ищцовото дружество е налице правен интерес от привличането на търговеца, който е
извършвал за процесния период отчитане на потребената топлинна енергия, доколкото
евентуалното отхвърляне на предявените искове би довело до възможност за упражняване
на регресно притезание от страна на ищеца към него.
Допустимо е искането на ищеца за изискване от ТЛП на посочените съхранявани от
него документи, касаещи партидата на ответника.
Следва да бъдат издадени и поисканите от ищеца съдебни удостоверения.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора, като им разяснява, че ако използват способите за медиация
по Закона за медиацията, ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят
по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да
се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на
закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
ПРИЕМА за разглеждане предявените искове.
ДОПУСКА представените от ищеца документи като доказателства по делото.
КОНСТИТУИРА като трето лице-помагач (ТЛП) на страната на ищеца „„Д..“ ООД, и
го задължава да представи всички документи, касаещи отчитането и разпределението на ТЕ
за имота в гр. София, жк. О., бл.604,вх.А, ап.8 за периода 01.05.2021г. – 30.04.2023г.,
ДОПУСКА ССчЕ и СТЕ със задачи в исковата молба при депозити от 300 лв. (за СТЕ) и
300лв. (за ССчЕ), вносими от ищеца в двуседмичен срок от съобщението, като назначава в.л.
В.С., за ССчЕ и Б... за СТЕ.
Указва на вещото лице по ССЕ да заяви налице ли са погасени по давност вземания с
оглед датата на депозиране на исковата молба.
ДА СЕ ИЗДАДАТ ПОИСКАНИТЕ ОТ ИЩЦОВАТА СТРАНА СЪДЕБНИ
УДОСОТВЕРЕНИЯ.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за окончателно уреждане на правния спор,
2
предмет на делото.
Да се изпрати на страните препис от настоящото определение, като съдът им указва, че
могат най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените
указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази
връзка.
В случай, че в този срок страните не представят писмени доказателства или не поискат
допускането на гласни доказателствени средства за установяване на обстоятелствата,
относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят
възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че ако напусне адреса си и в търговския регистър не е вписан
новия му адрес, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се считат за
редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ответникът може да поиска прекратяване на делото и
присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако
той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, може да
използва събраните доказателства в новото дело само ако за тяхното повторно събиране има
трудно преодолима пречка.
ПОДПОМАГАЩАТА СТРАНА ДА СЕ ПРИЗОВЕ за с.з. като се връчат преписи от
исковата молба, отговора на исковата молба, приложенията към тях, както и от настоящото
определение, като в призовката се посочи, че може да вземе становище по предявения иск,
по направените доказателствени искания, възраженията на страните, както и да посочи и
представи доказателства по делото, в срок до датата на насроченото съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3