№ 304
гр. Сливен, 04.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Христина Ян. Костадинова -
Чолакова
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
и прокурора П. Г. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова
Наказателно дело от общ характер № 20242230201117 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 14:34 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Р..
Подсъдимият Р. И. Д., нередовно призован, се явява лично и с адв. М. П.
от АК-Сливен, надлежно упълномощен от досъдебното производство.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Уведомен съм за днешното съдебно заседание от
моя защитник адв. П., запознат съм с обвинението от него. Желая да се даде
ход на разпоредителното заседание, въпреки нередовното ми призоваване.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. П.: С оглед изявлението на подсъдимия, не са налице процесуални
пречки, моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
1
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на
Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл. 29 от НПК.
Подготвили сме споразумение със защитата, което представяме в днешното
съдебно заседание. Не са налице условия за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не
са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия
мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв. П.: Присъединявам се към казаното от прокурора по отношение на
всички въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК. Действително сме постигнали
споразумение, по т.4 са налице предпоставките да разгледате делото по реда
на гл. 29 от НПК, което моля да разгледате след приключване на
разпоредителното заседание и като прецените, че не противоречи на закона и
морала, моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Присъединявам се към казаното от защитника ми
по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НК. Желая производството да приключи със
споразумение по реда на глава 29.
С оглед направените изявления на страните, съдът се оттегли на тайно
съвещание.
След съвещание на състава на съда и като взе предвид обстоятелството,
че се е запознал с материалите по делото и след като изслуша становището на
страните във връзка с въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл. 248, ал.
1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
По т. 1: Делото е подсъдно за разглеждане на РС- Сливен.
По т. 2: Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
2
По т. 3: На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
По т. 4: Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по реда на гл. 29 от НПК.
По т. 5: Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
По т. 6: Не са налице предпоставки за изменение на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
По т. 7: Няма искания за събиране на нови доказателства.
По т. 8: Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава
29 от НПК, поради това и на осн. чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът следва да
разгледа делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Сливен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Р. И. Д.– роден на ..........г., в гр. С., жител и живущ в с. Г., общ. С.,
българин, български гражданин, с начално образование, неженен, не работи,
осъждан, ЕГН **********.
3
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 и чл.275 от НПК.
Адв. П.: Нямам искания по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Съгласна съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства.
Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между
защитника на подсъдимия Р. И. Д. и представителя на РП-Сливен, съдът
намира че следва да премине към процедура по разглеждане на
споразумението.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано въз основа на внесен обвинителен акт от РП-Сливен
против подсъдимия Р. И. Д. за извършено престъпление по чл. 343в, ал. 2 от
НК, както и че по делото е постигнато споразумение за прекратяване на
наказателното производство, сключено между РП-Сливен, подсъдимия и
нейния защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Представили сме със защитника на подсъдимия
споразумение за повдигнатото против подсъдимия обвинение по чл. 343в, ал.
2 от НК, което моля да одобрите.
Адв. П.: Постигнали сме споразумение с представителя на РП-Сливен,
моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: На основание чл. 382, ал. 4 от НПК- разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Запознат съм със споразумението,
лично и доброволно съм го подписал, ясни са ми последиците от него.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, вписа
съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
4
Подсъдимият Р. И. Д. – роден на ..........г., в гр. С., жител и живущ в с. Г.,
общ. С., българин, български гражданин, с начално образование, неженен, не
работи, осъждан, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че
на 13.07.2024г., около 01.32 часа в с. Г., общ. С. управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил, марка „Рено“, модел „Меган Сценик“ с рег. № Н
7819 ВК, собственост на Й.И.А. от с. Г., общ. С., без да притежава
свидетелство за управление на моторно превозно средство, в едногодишен
срок от наказване по административен ред за управление на МПС без
съответното свидетелство за управление с наказателно постановление № 23-
0804-002581/26.05.2023г. на Началник сектор „Пътна полиция“ при ОД на
МВР – Сливен, влязло в законна сила на 01.08.2023г. – престъпление по чл.
343в, ал. 2 от НК.
На подсъдимия Р. И. Д. за извършеното от него престъпление по чл.
343в, ал. 2 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, му се налага наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ месеца, чието
изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от
ТРИ години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага кумулативно предвиденото
наказание „ГЛОБА”.
На основание чл. 384, вр. чл. 381, ал. 6 от НПК подсъдимият Р. И. Д.
декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,
както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците
му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/ П. Р. / / Р. Д./
ЗАЩИТНИК:
/ адв. М. П. /
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички
изисквания на чл. 382, ал. 7 от НПК и не противоречи на закона и морала
5
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на
подсъдимия Р. И. Д. и представителя на РП-Сливен, така както е описано по-
горе, като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1117/2024 г. по описа на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
С оглед одобреното споразумение за решаване на делото, съдът намира,
че следва да отмени взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение,
поради което и на основание чл. 309, ал. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Р. И. Д. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протестиране в 7-мо дневен срок от днес пред ОС-Сливен.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 14.59 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
6