О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
Номер 1443 27.11.2019 год. Гр.Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският окръжен съд , първо гражданско и търговско отделение,
На двадесет и седми ноември, две хиляди и деветнадесетата година
В закрито заседание в следния състав
Председател: Кирил Градев
Секретар: ________________
Прокурор:________________
Като разгледа докладваното от съдия Кирил Градев
Търговско дело №428 по описа за 2019 година
И за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството е по чл.374 от ГПК.
Постъпила е въззивна жалба от М.Й.С. *** против „Застрахователно акционерно дружество ОЗК – Застраховане“АД , ЕИК ********* със седалище и адрес на управление – гр.София. Ищцата сочи , че като пешеходец на 04.07.2018 г. в гр.Бургас на бул.“Ст.Стамболов“ пред бл.132 на пешеходна пътека, очертана с пътна маркировка М8.1 и обозначена с пътен знак Д 17 е била блъсната от лек автомобил „нисан Алмера“ с рег. № А 6651 КВ и с водач Милена Петрова Петкова при което са й били причинени телесни увреждания. По повод деянието е било образувано ДП №487/2018 г. като в съда е бил внесен обвинителен акт и по същия е било образувано НОХД №1979/2019 г. на РС – Бургас, приключило с краен съдебен акт – одобрено от съда споразумение, с което подсъдимата е признала вината си и е наложено съответното наказание. Видно от приложените към исковата молба документи – ищцата е претърпяла счупване на дясна мишнична кост в проксималната част с кръвонасяданепо дясна мишница , гърба и шията, кръвонасядане по дясното бедро, което е резултат от съприкосновението с лекия автомобил и последващото падане на терена. На ищцата е било причинено трайно затруднение на дясната ръка с възстановителен период от 2.5 – 3 месеца. Била е прието в отделението по ортопедия и травматология при УМБАЛ – Бургас, където е била констатирана фрактурата и е била поставена ортеза като е била обездвижена за период от два месеца. Впоследствие била проведена и физиотерапия. През срока на лечението ищцата е претърпяла значителни болки, страдания и неудобства от невъзможността сама да се обслужва и необходимостта само да лежи в продължение на две седмици. Същата се оплаква , че и понастоящем не може пълноценно да използва ръката си. Докато преди инцидента е помагала на децата с отглеждането на внуците си, то сега самата тя се нуждае от помощ. Изтъква , че са налице и психични проблем – стресира се при движение по улиците и пресичане на пътните платна. – счита се за уязвима и че не е в безопасност. Наложило се е да бъде придружавана от близки като е навън, все още не е преодоляла страха си. Сънува кошмари, налага се да пие приспивателни медикаменти. МПС-то , с което е бил причинен инцидента е със задължителна застраховка „ГО“ при ответното застрахователно дружество. Още на 21.08.2018 г. е отправила извънсъдебна претенция. На осн. чл.423 от КЗ ищцата претендира да й бъдат изплатени 35 000 лв. – обезщетение за причинените неимуществени вреди – болки и страдания вследствие причиненото телесно увреждане ведно със законната лихва начиная от 04.07.2018 г. до окончателното й изплащане. Направени са доказателствени искания – за допускане до разпит на двама свидетели при режим на довеждане. Прави се искане за прилагане на НОХД №1979/19 г. на РС – Бургас, по което е приложено цялото медицинско досие на ищцата. Моли се за назначаване на СМЕ , която въз основа на медицинските документи да даде заключение относно увреждането на ищцата и на други въпроси във връзка с него. Иска се назначаването и на съдебно-психологична експертиза за установяване на психическото й състояние след инцидента. Прилагат се доказателства по опис.
Постъпил е отговор на исковата молба от ЗАД „ОЗК – Застраховане“АД със седалище – гр.София, представлявано от изп. директори Александър Личев и Румен Димитров. Исковете се оспорват като неоснователни. На първо място се прави възражение по местната подсъдност на делото и се иска същото да бъде изпратено в СГС – по седалището на ответника. Излагат се съображения. На следващо място се оспорва изключителната вина на водача на застрахованото МПС Милена Петкова. Твърди се , че ищцата С. е била длъжна и е могла да осъзнае опасността , на която се излага.Оспорва се претенцията като завишена. Представя се документ за изплатени 10 000 лв. обезщетение и че в по-голям размер обезщетението ще доведе до неоснователно обогатяване.Оспорва се и акцесорния иск за лихва, тъй като отговорността на застрахователя е договорна и той не може да изпадне в забава. Възразява се против искането за допускане на двама свидетели. По поисканата САТЕ се поставят въпроси и от страна на ответника. По СМЕ се правят искания във връзка с експертизата както и се поставят допълнителни задачи. Възразява се против назначаването на психологическа експертиза. Моли се за даване на възможност за допълнителни искания. Прави се искане за допускане като свидетел на водача Милена Петкова. Изразява се становището , че не е налице основание за ангажиране отговорността на ОЗК – Застраховане АД, поради което исковете като неоснователни и необосновани да бъдат отхвърлени изцяло. Прилага се банково извлечение, от което е видно , че ищцата С. е получила застрахователно обезщетение в размер на 10 000 лв.
С вх.№14929/26.09.2019 г. от страна на ищцата М.С. е постъпила допълнителна искова молба. Оспорва се възражението за местна подсъдност като ищцата се позовава на правото си по чл.115 ал.2 от ГПК. Оспорва се и направеното възражение за съпричиняване на резултата – че ищцата е „изникнала внезапно“ / като се сочи , че вероятно изложеното касае друг случай/. Оспорва се възражението по предявения размер на иска. Сочат се обстоятелствата по водените преговори със застрахователя, прилага се и писмо по водената кореспонденция. Признава се факта, че на 16.08.2019 г. е извършен превод на сумата от 10 000 лв., но се поддържа предявената претенция в пълен размер, независимо от извършеното плащане. В тази връзка се претендира присъждане на лихвата върху целия предявен размер до 16.08.2019 г. като след тази дата се дължи лихва върху главницата след приспадане на вече платената сума от 10 000 лв.Не се възразява по допускането на САТЕ , както и по изискване на медицинската документация от УМБАЛ – Бургас. Прилагат се писмени доказателства по опис.
С вх.№16569 от 23.10.2019 г. е постъпил отговор на допълнителната искова молба от страна на ЗАД „ОЗК – Застраховане“АД – София. Заявява се , че се поддържа подадения отговор на исковата молба. Поддържа се възражението за местна подсъдност – че делото не следва да се разглежда от ОС – Бургас , а от СГС. Поддържа се възражението , че предявения иск е прекомерно завишен и че изплатеното обезщетение изцяло съответства на претърпените травми. Поддържа се и наведеното възражение за съпричиняване на резултата от страна на ищцата. Поддържа се и възражението по претенцията за лихви на ищцата. Поддържат се направените доказателствени искания.
Иска е предявен от надлежна страна с правно основание чл.423 от КЗ и е допустим. Същият следва да бъде приет за разглеждане от съда. На първо място – по възражението за местната подсъдност на иска – съдът не споделя възраженията на ответната страна – същите са изцяло неоснователни. Законодателят е предвидил специална възможност за увредените лица от ПТП да предявяват исковете си против застрахователите не по седалището на застрахователя, а по избор – пред съда се намира настоящия или постоянен адрес на ищеца , както и по местонастъпване на застрахователното събитие – чл.115 ал.2 от ГПК. Поради това иска следва да бъде оставен за разглеждане в ОС – Бургас и възражението на ответната страна за местна подсъдност при което делото при ОС – Бургас да се прекрати и изпрати на СГС – да се остави без уважение. Следва да бъдат приети приложените от страните писмени доказателства.
Следва да бъде изискано и приложено НОХД №1979/19 г. на РС – Бургас.
На ищцовата страна следва да бъде указано , че следва да докаже твърдените от нея факти и обстоятелства във връзка с ПТП-то, причинените телесни увреждания – характер и степен на същите, както и преживените от страната болки и страдания , трудностите за ищцата в оздравителния период и впоследствие. Ответната страна следва да докаже твърденията си за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на ищцата във връзка с възражението за прекомерност на размера на претендираното обезщетение.
Следва да бъде уважено искането на ищцовата страна за допускане до разпит на двама свидетели при режим на довеждане за установяване на претърпените от ищцата болки и страдания.Като свидетел следва да бъде призована и Милена Петкова – от гр.Бургас, водач на автомобила след депозит от ответника по сметка на ОС в размер на 80 лв..
Следва да бъде допусната исканата и от двете страни СМЕ , която да отговори на поставените и от двете страни въпроси: от ищцовата страна – в т.3 от доказателствените искания – л.3 по делото/ отзад/ – и от ответната – формулирани на л.43 по делото в ОИМ. Експертизата следва да бъде извършена от д-р Галина Милева. Поради обстоятелството , че ищцовата страна на осн. чл.83 ал.1 т.4 от ГПК е освободена от заплащане на такси и разноски , депозит в размер на 350 лв. следва да бъде внесен от ответната страна.
Следва да бъде назначена и САТЕ – по искане и поставени задачи на ответната страна – формулирани на л.42 – л.43 по делото в ОИМ. Следва да бъде назначено за вещо лице – инж.Веселин Гяуров, който да даде заключение след запознаване с материалите по делото като ответната страна следва да внесе депозит в размер на 350 лв.
По искането съдът на ищцовата страна за назначаване на съдебно – психологическа експертиза съдът намира, че следва да остави без уважение същото поради обстоятелството , че с допуснатите двама свидетели ще се изясняват факти и обстоятелства от последващото състояние на ищцата – в т.ч. и психическото й състояние поради което специализирана експертиза не е наложителна поради обременяването на процеса с трета експертиза.
По гореизложеното и на осн. чл.374 от ГПК , Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника „ОЗК – Застраховане“АД за прекратяване на производството пред ОС – Бургас и изпращането му по подсъдност на СГС по възражението за местна подсъдност.
ПРИЕМА за разглеждане предявения от М.Й.С. *** с правно основание чл.423 от КЗ против ЗАД „ОЗК – Застраховане“АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление – гр.София, представлявано от Александър Личев и Румен Димитров за осъждането на ответника да й заплати сумата от 35 000 лв. – обезщетение за причинени неимуществени вреди вследствие на причинени телесни повреди при ПТП на 04.07.2018 г. в гр.Бургас на пешеходна пътека пред бл.132 на бул.“Стефан Стамболов“ в гр.Бургас , причинени от Милена Петрова Петкова като водач на застрахован при ответника по застраховка „ГО“ л.а. – „Нисан Алмера“ с рег.№ А 6651 КВ – счупване на дясна мишнична кост в проксималната част с кръвонасядане по дясна мишница ведно със законната лихва върху сумата начиная от 04.07.2018 г. до окончателното й изплащане.
ПРИЕМА приложените от страните писмени документи като доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗИСКА И ПРИЛОЖИ НОХД №1979/2019 г. по описа на РС – Бургас от Районен съд – Бургас.
УКАЗВА на страните, че следва да докажат по чл.154 от ГПК фактите и обстоятелствата, на които основават своите искания и възражения: ищцовата страна – причинно - следствената връзка между ПТП-то и уврежданията , претърпените болки и страдания във връзка с причинените увреждания , характера и интензитета на същите, последиците от инцидента включително и към настоящия момент според твърденията в исковата молба, адекватността на претендираното обезщетение съгласно принципа на чл.52 от ЗЗД и съдебната практика с претърпените болки и страдания; - за ответника – че е налице твърдяното от страната съпричиняване на резултата от ищцата и в тази връзка претендираното обезщетение е завишено.
ДОПУСКА двама свидетели на ищцовата страна при режим на довеждане и като свидетел – Милена Петрова Петкова, ЕГН ********** *** – при режим на призоваване след внасяне на депозит от ответника „ОЗК – Застраховане“АД в размер на 80 лв. по сметка на ОС – Бургас в едноседмичен срок от уведомяването.
НАЗНАЧАВА СМЕ, която да отговори на поставените от страните въпроси: - от ищцовата страна – в т.3 от доказателствените искания – л.3 по делото/ отзад/ – и от ответната – формулирани на л.43 по делото в ОИМ. Експертизата следва да бъде извършена от д-р Галина Милева. УКАЗВА на „ОЗК – Застраховане“ АД в едноседмичен срок от уведомяването да представи банков документ за внесен депозит в размер на 350 лв. по депозитната сметка за вещи лица на ОС - Бургас.
НАЗНАЧАВА САТЕ , която да отговори на поставените от ответната страна въпроси относно механизма на ПТП - формулирани от ответната страна на л.42 по делото. За вещо лице съдът определя инж.Веселин Гяуров. УКАЗВА на ответната страна - „ОЗК – Застраховане“АД да представи в едноседмичен срок от уведомяването банков документ за внесен депозит в размер на 350 лв. по депозитната сметка за вещи лица на ОС – Бургас.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцовата страна за назначаване на съдебно-психологическа експертиза.
ВНАСЯ делото за разглеждане в открито съдебно заседание като го НАСРОЧВА за 12.02.2020 г. от 10.00 часа , за когато да се призоват страните , свидетелите / като тези при режим на довеждане да се водят от ищцовата страна/ и вещите лица.
Окр. съдия: