Р А З П О Р Е Ж
Д А Н Е
30.09.2020 Дупница
Номер Година Град
Н.O. V
Районен съд – Дупница състав
30.09. 2020
на Година
Страхил Гошев
В разпоредително съдебно заседание в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от
НОХД 878 2020
дело №
по описа за
година.
Днес, 30.09.2020 година, подписаната Страхил Гошев – съдия-докладчик по НОХД № 878/2020 г. по описа на Районен съд – гр. Дупница, наказателно отделение, V - ри състав, след като се запознах с внесения от Районна прокуратура гр.Дупница обвинителен акт с приложено към него бързо досъдебно производство срещу:
И.В.З.,***, за престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК намирам, че:
Делото е подсъдно на Районен съд гр. Дупница.
Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното производство.
Налице са
основанията за разглеждане на делото по реда на глава XXIV от НПК – ,,БЪРЗО ПРОИЗВОДСТВО”.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ, на основание чл. 358, ал.3 НПК посочените в списъка към обвинителния акт лица.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на преводач или тълковник и извършване на действия по разследване по делегация.
Мярка за неотклонение на подсъдимия не е взета.
Състав на съда, съгласно чл. 28, ал. 1, т. 1 НПК – един съдия.
Водим от горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
НАСРОЧВАМ открито съдебно заседание за разглеждане на делото на 06.10.2020 г. от 10.00 часа.
На основание чл. 358, ал. 3 вр. с ал. 1, т. 4 от НПК, наблюдаващият прокурор следва да връчи незабавно препис от обвинителния акт на подсъдимия, да призове подсъдимия, упълномощения от него защитник – адв. Балабанов и свидетелите за съдебното заседание.
На основание чл. 358, ал. 4 от НПК в тридневен срок от връчването на преписа от обвинителния акт подсъдимият има право да даде отговор, в който да изложи възраженията си и да направи нови искания.
ДА СЕ УКАЖЕ на подсъдимия, че защитата
му съгласно чл. 94 от НПК не е задължителна и че ако желае да има защитник следва
да упълномощи такъв, както е сторил. Респективно,
ако не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, но все пак желае да
има защитник или евентуално желае да сключи споразумение, незабавно следва да
направи писмено искане за това до съда. Ако не изпълни така дадените му указания
и стане единствена причина за отлагане на делото поради неорганизиране на
защитата си, подлежи на глоба в размер до
1000,00 лв., по реда на чл.
271, ал. 11 от НПК.
Разпореждането е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: