РЕШЕНИЕ
№ 65
гр. Кюстендил, 19.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Светослав Ем. Петров
при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева
като разгледа докладваното от Светослав Ем. Петров Административно
наказателно дело № 20241520200003 по описа за 2024 година
Делото е образувано по жалба от В. Г. В. с ЕГН ********** против наказателно
постановление № 23-1139-002575 от 04.12.2023г., издадено от Началник сектор “Пътна
полиция” в ОДМВР-гр.Кюстендил, с което на В. на основание чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП са
наложени административни наказания – „глоба“ в размер на 200 лева и “лишаване от право
да управлява МПС” за срок от 6 месеца за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП.
В подадената жалба и впоследствие в хода на процеса се релевират оплаквания за
незаконосъобразност и неправилност на издаденото наказателно постановление, по
аргументи, подробно изложени в депозираната жалба и в съдебно заседание. Моли се за
постановяване на решение, с което да бъде отменено изцяло атакуваното наказателно
постановление и да бъдат присъдени разноски за адвокатско възнаграждение.
Наказващият орган, чрез гл. юрисконсулт Л. излага становище, че жалбата е
неоснователна и се моли за потвърждаване на наказателното постановление.
Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с доказателствата по делото и
прецени същите поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:
На 27.07.2023г. в гр. Кюстендил по ул. „Гоце Делчев“, В. Г. В. управлявал
товарен автомобил „Форд Транзит“ с поставени на него временни /дилърски/ регистрации
номера №***, чийто пътна книжка не е била попълнена съгласно изискванията на чл.30 от
Наредба I-45/2000г..
Полицейските служители - свидетелите Е. и П. спрели процесния автомобил за
1
проверка. При извършването й установили горепосоченото обстоятелство, че пътната
книжка не е била попълнена съгласно изискванията на чл.30 от Наредба I-45/2000г. и било
прието, че В. управлява нерегистрирано МПС.
Съставен бил АУАН № 1032520/27.07.2023г., предявен и връчен на нарушителя
без възражения.
Впоследствие преписката по делото била прекратена на осн. чл.33, ал.2 от ЗАНН
и изпратена по компетентност на Районна прокуратура – Кюстендил с оглед наличие на
данни за извършено престъпление. С постановление от 23.11.2023г. на прокурор при КРП е
отказал да образува досъдебно производство и на основание цитираното постановление е
издадено атакуваното наказателно постановление, с което на В. Г. В. на основание чл.175,
ал.3, пр.1 ЗДвП са наложени административни наказания - “глоба” в размер на 200 лева и
“лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 месеца за извършено нарушение по
чл.140, ал.1 от ЗДвП.
Горната фактическа обстановка не се оспорва от страните и доказва от събраните
по делото доказателства, а именно: писмените доказателства съдържащи се в
административнонаказателната преписка и показанията на разпитаните свидетели.
Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок, срещу подлежащ на
атакуване акт и от лице, което има право на жалба.
Разгледана по същество, жалбата е основателна. Съображенията за този са следните:
В хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени
нарушения на процесуални правила, обосноваващи отмяната на атакуваното НП. Както
АУАН, така и издаденото въз основа на него НП притежават необходимото съдържание по
чл.42 и чл.57 ЗАНН. Нарушението е описано с всички релевантни признаци, по начин,
ненакърняващ правото на нарушителя да разбере в извършването на какви нарушения е
обвинен, съответно наказан.
Безспорно се установи, че при посочените в НП условия В. е управлявал процесното
МПС, което е имало поставени на съответните за това места временни /дилърски/
регистрации номера № 013В342, но В. не е бил попълнил надлежно пътна книжка не е била
попълнена съгласно изискванията на чл.30 от Наредба I-45/2000г. и това деяние не
припокрива обективните признаци на приложения административнонаказателен състав по
чл.175, ал.1, т.3, пр.1 ЗДвП.
Не попълване на пътната книжка в случая не може да бъде равнозначно на
извършено от обективна и субективна страна на нарушение по чл. чл.140, ал.1 от ЗДвП -
управление на не регистрирано МПС, тъй като за МПС-то е имало валидно издадени и
поставени временни регистрационни табели.
При това положение се налага извод, че незаконосъобразно е ангажирана
административнонаказателната отговорност на жалбоподателя, което налага отмяната на
НП.
С оглед изхода на делото и на осн. чл.63 ал.3 от ЗАНН жалбоподателя има право да
2
му бъдат присъдени претендираните разноски в размер на 400 /четиристотин/ лева,
представляващи адвокатско възнаграждение, видно от приложения договора за правна
защита и съдействие /л.20/.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ изцяло наказателно постановление № 23-1139-002575 от 04.12.2023г.,
издадено от Началник сектор “Пътна полиция” в ОДМВР-гр.Кюстендил, с което на В. Г. В.
с ЕГН ********** с адрес с. Т., ул. „***“ № ***, на основание чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП са
наложени административни наказания – „глоба“ в размер на 200 лева и “лишаване от право
да управлява МПС” за срок от 6 месеца за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП.
ОСЪЖДА Областна Дирекция на МВР – Кюстендил да заплати на В. Г. В. с ЕГН
********** с адрес с. Т., ул. „***“ № *** сумата от 400 /четиристотин/ лева, представляваща
сторени разноски в настоящото производство за адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд-
гр.Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
3