О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
гр.
Кюстендил, 07.08.2020г.
Кюстендилският окръжен съд, в закрито
заседание,
на
седми август
през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ваня Богоева
ЧЛЕНОВЕ:Евгения Стамова
Веселина
Джонева
като
разгледа докладваното от съдия Ваня Богоева в. ч. гр. д.
№ 360
по описа за 2020г. на КнОС и, за да се
произнесе, взе предвид:
Производството е на основание чл. 538, ал. 1 от ГПК.
Образувано е по подадена жалба от А.С.Г., с ЕГН **********, с адрес: ***,
в качеството на служебен настойник на Николина Еленова Ангелова, ЕГН **********,
настанена в Преходно жилище, с. Преколница, насочена против решение №
470/06.07.2020 г. на РС – Кюстендил, постановено по ч.гр.д. № 1035 по описа на съда за 2020 г.
С обжалвания съдебен акт е отхвърлена молбата на настойника Г., с която
се иска разрешение да се изтегли сума в размер на 104.31 лева от личната сметка
на Ангелова в „Банка ДСК“ АД, гр.
Кюстендил, необходима за доплащане на разликата до реалната издръжка на
поставената под запрещение Ангелова, за месеците март, април и май 2020 г.
Жалбоподателят иска отмяна на
горецитираното решение на КнРС и постановяване на акт, с който да се разреши
изтеглянето на необходимата парична сума от влога на Ангелова, с което да се
покрие разликата до реалната й издръжка в Преходното жилище, където е
настанена. Жалбоподателят се позовава на разпоредбата на чл. 4, ал. 1, т. 1 от
Тарифата за таксите за социални услуги, финансирани от държавния бюджет, която
нормира, че такса в действителния размер за издръжка на лице, настанено в
заведение от резидентен тип се заплаща, ако лицето има вземания, влогове,
дялови участия и ценни книжа, чиято обща стойност надхвърля 500 лева. Излага,
че било установено от органа по настойничество, че Ангелова има спестовен влог
в размер на 10 685.12 лева към 19.02.2020 г. Жалбоподателят оспорва като
незаконосъобразен извода на районния съд, че правното основание, на което той
базира претенцията си е норма /чл. 4, ал. 1, т. 1 от Тарифата/, която е обявена
за нищожна с решение № 10187 от 26.07.2019 г. по административно дело № 11057
от 2017 г. на ВАС, поради което не можела да се прилага. Поддържа се в жалбата,
че след цитираното решение на ВАС с Постановление № 108 от 09.05.2019 г. на Министерския съвет
за изменение и допълнение на Тарифата са променени текстове в същата,
включително и чл.4, ал.1, т.1. На база
актуалната редакция на текста от Тарифата намира жалбата си за основателна и
иска разрешаване тегленето от влога на Ангелова за заплащане ползваната от
последната услуга в преходното жилище за покриване на разликата до реалната й
издръжка за месеците март, април и май 202 0г.
Настоящият съдебен състав намира, че жалбата е допустима, като предявена
в законоустановения срок срещу акт, подлежащ на самостоятелно обжалване, от
лице имащо правен интерес от атакуване на акта.Разгледана по същество частната
жалба се явява основателна
От фактическа и правна страна съдът
установи следното:
С решение № 10187 от 26.07.2019 г. по административно дело № 11057
от 2017 г. на ВАС е отменена предишната редакция на нормата на чл. 4 от
Тарифата. Поради това същата норма в ннастоящата й редакция поражда действие, дължи се съобразяване с нея
и действието на цитираното решение на ВАС не я обхваща.
С Тарифата се определят таксите за
социални услуги, които се финансират със средства от държавния бюджет. В чл. 2,
ал. 1, т. 11 от същия нормативен акт е определено, че лицата, настанени в
преходни жилища, заплащат такса в размер на 50% от дохода си. Чл.4 от Тарифата
въвежда няколко изключения по отношение на група лица, настанени в
специализирана институция или социална услуга в общността от резидентен тип,
които да заплащат не намаления размер на такса, определен в чл. 2 от Тарифата,
а действителния размер на дължимата издръжка. В чл. 4, ал. 1, т. 1 от Тарифата
се визира една група такива лица - които
„имат вземания, влогове, дялови участия и ценни книжа, чиято обща стойност
надхвърля 500 лева“ Съгласно чл. 36, ал. 2, т. 4, б. „г“ от Правилника за
прилагане на Закона за социално подпомагане
- Преходното жилище е социална услуга в общността от резидентен тип.
Видно от решение от 23.04.2001 г. на ОС – Кюстендил, постановено по гр.д.№ 495
по описа на съда за 2001 г. Ангелова е поставена под пълно запрещение. Съгласно
приложените към молбата до КнРС писмени документи Ангелова е настанена в
„Преходно жилище“ с. Преколница. Приложеното на стр. 4 от делото пред КнРС
удостоверение сочи, че А.С.Г. е назначена за настойник на Ангелова, а със
становище на настойническия съвет при „Преходно жилище“ с. Преколница е взето
решение за изтегляне на 104.31 лева от влог на Ангелова, за да бъде покрита
нейната реална такса в жилището, където е настанена. Със справка – л.6 от делото пред КнРС, се
установява, че Николина Еленова Ангелова има спестовен влог в „Банка ДСК“ АД, в
който са налични 10 685.12 лева. От
справка, находяща се на л.8 е видно, че
действителните месечни разходи за Ангелова в „Преходно жилище“ с.
Преколница са в размер, както следва: за м. март 2020 г – 129.08 лева; за м.
април 2020 г. – 111.95 лева и за м. май 2020 г. – 102.23 лева, от тях са
събрани: за м. март 2020 г – 79.65 лева; за м. април 2020 г. – 79.65 лева и за
м. май 2020 г. – 79.65 лева и следва да се доплатят: за м. март 2020 г – 49.43
лева; за м. април 2020 г. – 32.30 лева и за м. май 2020 г. – 22.58 лева или
общо 104.31 лева, за които именно се иска разрешение от съда.
На база изложеното искането е
основателно – налице са всички основания за уважаване на претенцията. Искането
изхожда от лице, имащо процесуална легитимация да го релевира – настойник на
поставеният под пълно запрещение, касае се за лице с установена тежка умствена
изостаналост, настанено в социална услуга в общността от резидентен тип, същото
има свой доход, обективиран в надлежен писмен документ, който по актуални данни
е в размер над 500 лева
Ето защо, на база изложеното, настоящият съдебен състав на Кюстендилския
окръжен съд ще отмени атакуваното решение на КнРС и ще разреши да бъде
изтеглена исканата сума от спестовния
влог на Ангелова в „Банка ДСК“ АД.
На
основание чл. 537, ал. 1 от ГПК настоящият акт е необжалваем.
По разноските:
В настоящото производство разноски не се
дължат.
Воден от горното, Кюстендилският окръжен съд
О П
Р Е Д
Е Л И:
- 2 -
ОТМЕНЯ Решение №
470/06.07.2020 г. на РС – Кюстендил, постановено по ч.гр.д. № 1035 по описа на съда за 2020
г., КАТО ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА:
РАЗРЕШАВА да се изтегли сума
в размер на 104.31 лева, /сто и четири
лева и 3 стотинки/ от личната сметка на Николина Еленова Ангелова, ЕГН:**********,
сметка BG85STSA93000003217408, BIC:***, в
„Банка ДСК“ АД, гр. Кюстендил, за доплащане на разликата до действителната
издръжка на Николина Еленова Ангелова в „Преходно жилище“, с. Преколница, за
месеците март, април и май 2020 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: