РЕШЕНИЕ
№ 1333
гр. София, 30.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА
при участието на секретаря КРАСИМИРА М. ИНКОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА Гражданско дело
№ 20221110148706 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от Я. Г. М. против „фирма”
ЕАД. Ищецът моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че не
дължи сумата от 4359лв., представляваща главница, както и сумата от 6142 лв.,
представляваща мораторна лихва, за които е издаден изпълнителен лист по ч. гр. д. №
31976/2014г. на СРС, 43 с-в след постановено решение по установителен иск по гр. д. №
823/2015г. на СРС, 43 с-в. Позовава се на изтекла погасителна давност.
Ответната страна не е подала отговор по исковата молба в срока по чл.131, ал.1 ГПК.
След като прецени, че са налице формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 и чл. 239,
ал. 1, т. 1 от ГПК – /връчени са на ответника на 19.10.2022г./, не е представил в срок отговор
на исковата молба и не се представлява в първото заседание по делото, за което е редовно
уведомен на 14.12.2022г., без да е направил искане за разглеждането му в отсъствие на негов
представител, указани са му последиците от неспазването на срока за подаване на отговор на
исковата молба и от неявяването на негов представител в първото заседание по делото,
както и че е налице предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК – предявеният иск е
вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства, съдът намира, че следва да постанови неприсъствено решение,
като уважи иска. Съгласно нормата на чл. 239, ал. 2, изр. 1 от ГПК неприсъственото
решение не се мотивира по същество.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК на ищеца следва да се присъдят направените по
делото разноски в размер общо на 1140.04 лв., от които 420.04 лв. за държавна такса и 720
лв. за адвокатско възнаграждение.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 238, ал. 1 и чл. 239 от ГПК, Софийски
районен съд
РЕШИ:
1
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „фирма“ EАД, ЕИК (номер), със
седалище и адрес на управление: (град), (адрес), че Я. Г. М., ЕГН **********, с адрес:
(град), (адрес), не дължи на „фирма“ EАД, по предявения иск с правно основание чл. 439
ГПК сумата от 4359 лв., представляваща главница по договор за потребителски кредит №
(номер)/(дата)г., сключен между „фирма” ЕАД и ищеца, вземането по който е прехвърлено
на ответника с договор за цесия, както и сумата от 6142 лв., представляваща мораторна
лихва, за които е издаден изпълнителен лист по ч. гр. д. № 31976/2014г. на СРС, 43 с-в,
поради изтекла погасителна давност.
ОСЪЖДА „фирма“ EАД, ЕИК (номер), със седалище и адрес на управление: (град),
(адрес), да заплати на Я. Г. М., ЕГН **********, с адрес: (град), (адрес), на основание чл. 78,
ал. 1 ГПК, сумата от 1140.04 лв., представляваща направените по настоящето дело разноски.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 от ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2