№ 1245
гр. Пазарджик, 09.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20215220102020 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:35 часа се явиха:
За ищцовото дружество „ЮБЦ“ ЕООД - редовно призовани, не се явява
законов или процесуален представител. Постъпила е молба-становище с вх.
№ 20867/08.11.2021 г. от адв. В.Г., пълномощник на ищцовото дружество, с
която се изразява становище по хода на делото и съществото на спора.
Представен е списък с разноски.
Ответницата А. К. С. - редовно призована, се явява лично и с адв. Н.М.
от АК-Пазарджик – надлежно упълномощена от днес, представя пълномощно
и договор за правна защита по делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. М.: Оспорвам исковата молба. Поддържам подадения писмен
отговор и възраженията с него.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Ищцовото дружество предявява исковата си претенция срещу А. К. С.,
1
ЕГН ********** въз основа на договор за цесия от дата 01.10.2019 г., с
прехвърлител на вземанията ”С.Г. Т.“ ООД, ЕИК *****, което дружество, от
своя страна, е цесионер и собственик на вземания по договор за цесия от
16.10.2018 г., с прехвърлител на вземания „Българска телекомуникационна
компания” ЕАД. Мобилният оператор с търговска марка ,.Б ТК” ЕАД е
прехвърлил вземания спрямо физически и юридически лица, подробно
описани в Приложение № 1 от договора, извадка от което прилагам.
Твърди се, че „ЮБЦ“ ЕООД, ЕИК ********* е встъпил в правата си па
кредитор въз основа на валидно правно основание още преди подаването на
заявлението по чл.410 ГПК и в настоящото производство е ищец по
установителния иск. Ищецът-кредитор е придобил права върху цедираните
вземания, ведно с всички произтичащи от това права и задължения, е
привилегиите, обезпеченията, другите им принадлежности, включително и с
изтеклите лихви, договорни неустойки, ако има такива и други.
Въз основа на договора с мобилния оператор, ответникът е ползвал
предоставяните от Дружеството мобилни услуги, като потреблението е
фактурирано под клиентския иомер на абоната № 12711767003.
Твърди се, че между кредитора „Българска телекомуникационна
компания” ЕАД, ЕИК: ********* и А. К. С., ЕГН ********** е сключен
договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги с клиентски номер
15600690001 от дата 30.09.2014. г. за ползване на мобилна услуга за номер
***** при условията на тарифен план VIVACOM Net&Call М с месечен
абонамент 19.99 лева за срок от 24 месеца.
Твърди се, че с Допълнително споразумение от дата 09.12.2015 г.
абонатът изменил условията за ползване за номер *****, избирайки условията
на тарифен план VIVACOM Smart S с месечен абонамент 17.99 лева за срок
от 24 месеца. На дата 19.09.2016 г. ответникът сключил Допълнително
споразумение, с което променил номер ***** на номер *****, при условията
на същия тарифен план.
Твърди се, че с Допълнително споразумение от дата 30.11.2016 г.
абонатът изменил условията за ползване за номер *****, избирайки условията
на тарифен план VIVACOM Smart Net М с месечен абонамент 13.99 лева за
срок от 24 месеца - съответно до 30.11.2018 г.
Въз основа на сключен договор за предоставянето на мобилни услуги с
2
индивидуален клиентски номер 15600690001 между ответника и „Българска
телекомуникационна компания" ЕАД, ЕИК: ********* са издадени фактури
№ **********/08.1 1.2017 г„ **********/08.12.2017 г„ за периода от
08.10.2017 г. до 07.12.2017 г. по-конкретно:
- фактура № **********/08.11.2017 г. е начислена за отчетен период
08.10.2017 - 07.11.2017 сума в размер на 13.98 лв. /с ДДС/, от които: за
Месечен абонамент VIVACOM Smart Net М - 11.65 лева, ДДС ставка 20% -
2.33 лева. Дължимата сума е платима в срок 25.11.2017 г. Към фактурата е
приложено извлечение.
- фактура № **********/08.12.2017 г. с начислена за отчетен период
08.11.2017 - 07.12.2017 сума в размер на 11.31 лв. /е ДДС/, от които: за
Месечен абонамент VIVACOM Smart Net М - /минус/ - 2.33 лева и
Потребление Разговори - 11.76 лв., ДДС ставка 20% - 2.33 лева. Дължимата
сума е платима в срок 25.12.2017 г. Към фактурата е приложено извлечение.
Твърди се, че абонатът е потребил и не е заплатил услуги, фактурирани
за два последователни отчетни месеца 11/2017 и 12/2017 на стойност 25.29 лв.
(двадесети пет лв. и 29 ст.). Към всяка от фактурите има приложено
извлечение-детайлизирана справка от потреблението на абоната.
Незаплащането в срок на издадените от Оператора на абоната фактури
за ползваните мобилни услуги е обусловило правото на БТК /чл.50 от ОУ във
връзка с чл. 43, т.1. Абонатът има следните задължения: 43.1. да плаща в срок
дължимите суми за предоставените услуги: / да прекрати едностранно
индивидуалния договор на абоната. При неспазване на което и да е
задължение в т.43 от Общи условия или в случай, че е налице неизпълнение
на някое от другите задължения на потребителя, БТК има право незабавно да
ограничи предоставянето на услугите, или да прекрати едностранно
индивидуалния договор с потребителя или да откаже сключване на нов
договор е него.
Твърди се, че датата на деактивация на процесния абонамент е
01.12.2017 г., като същата се генерира автоматично по вградената електронна
система на Оператора при нерегистрирано плащане и наличието на
незаплатени суми след изтичането на предвидените в месечните фактури
срокове за заплащане и съобразно уговорения краен срок на действие на
ползвания абонамент.
3
Твърди се, че цената на иска представлява сума, за която е издадена
фактура от доставчика на мобилната услуга/и цедент по първия договор за
цесия/, начислена е мораторна лихва за забава и е посочен периодът й/иск по
чл. 86 ЗЗД/ и действителният активно легитимиран в процеса е кредиторът-
ищец в производството - цесионерът по втория договор /заявител по чл.
410ГПК/.
Твърди се, че когато е прехвърлял вземанията си, цедентът го е
извършил в размер и спрямо длъжници, съществуващ към датата на
прехвърлянето им, ведно с всички обезпечения и привилегии по тях, ако е
имало такива.
Твърди се, че съгласно сключения договор за мобилни услуги, страните
имат права и задължения, описани в него и общите условия на доставчика на
мобилни услуги. Към индивидуалния договор се прилагат клаузите на
публикуваните общи условия и те са неразделна част към него. По силата на
същите, индивидуалният договор влиза в сила от момента на подписването му
от страните, а за неуредените случаи в индивидуалния договор са в сила
общите условия на договора за предоставяне на мобилни услуги.
Твърди се, че за периода от активацията/надписването на договора до
датата на първия билинг цикъл абонатът заплаща пропорционална част от
месечният абонамент, съответваща на броя на дните в които са му
предоставяни услугите. За същият период абонатът ползва съответната
пропорционална част от услугите, включени в месечния абонамент.
В конкретният случай ответникът А. К. С., ЕГН **********, е подписал
договор за далекосъобщителна услуга, потребявал е избраните услуги, не е
изпълнил задължението си по договора да заплаща стойността на услугата,
като с това си поведение е изпаднал в забава. Издадена му е фактура и в срок
не я е заплатил. Изпълнен е фактическият състав на едно договорно
неизпълнение по чл.79 ЗЗД, за което ответникът следва да понесе
отговорността си.
С искова молба е представено извлечение от Приложение № 1, от което
се установява, че по силата на договор за цесия от 01.10.2019 г. „С. Г. Груп”
ООД е прехвърлител, а „ЮБЦ" ЕООД е собственик на вземането спрямо А. К.
С., ЕГН **********. Към исковата молба е приложено уведомление за двете
цесии, подписано от законния представител на „С.Г. Т.“ ООД. което
4
дружество уведомява длъжника от името на мобилния оператор за цесията от
16.10.2018 г. и от свое име, в качеството си на цедент от 01.10.2019 г.
С ИМ се цитира съдебна практика.
Моли се съдът да постанови решение, с което на основание чл. 415 във
вр. с чл. 422 от ГПК да постанови Решение, с което да признаете за
установено по отношение на ответника А. К. С.. ЕГН **********. че към него
съществува изискуемо вземане на ищеца „ЮБЦ“ ЕООД, ЕИК *********, в
размер на 25.29 лв. (двадесет и пет лв. и 29 ст.) - незаплатена
далекосъобщителна услуга за периода 08.10.2017 г. до 07.12.2017 г., дължими
по повод на валидно действал договор с клиентски номер 15600690001,
сключен между ответника и мобилния оператор „Българска
телекомуникационна компания" ЕАД, за което са издадени фактури №
**********/08.11.2017 г., **********/08.12.2017 г.
Претендират се разноски.
Сочат се доказателства. Правят се доказателствени искания.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника, с
който се оспорва исковата претенция изцяло, съображенията за което са
следните.
Ищецът претендира плащане в размер на 25.29 лв., съгласно
представените два броя фактури, издадени от Виваком №№
**********/08.11.2017 г и **********/08.12 2017 г
Видно от същите, падежите за плащане на задълженията по тях са.
-25.11.2017 г по месечна сметка № **********/08 11 2017 г. за сумата
13 98 лв - обща стойност с ДДС- представляваща стойност на предоставени
услуги за периода на месечно отчитане Фактурата е със срок на плащане 25
11 2017 г.
- 25.12.2017 г. - по месечна сметка № **********/08.12.2017 г общо за
сумата 25,29 лева, представляваща сбор от задължения за услуги от
предходен период в размер на 1398 лв. /съгласно посочената по-горе фактура/
и сумата от 1131 лв. - обща стойност с ДДС. Фактурата е със срок за плащане
25.12.2017 г
Твърди се, че съгласно разпоредбата на чл. 110 б „б” и б „в” от ЗЗД, с
изтичане на тригодишна давност се погасяват вземанията за неустойки от
5
неизпълнен договор и вземанията за периодични плащания, каквито са и
процесиите. Следователно към датата на предявяване на иска е погасено по
давност вземането по месечна фактура/ сметка № **********/08 12.2017 г.
общо за сумата 25,29 те. всички вземания на ищцовото дружество по
цитираните по-горе сметки /фактури/ са погасени по давност. Изтичането на
давностния срок за всички отразени във фактурите вземания, следва да се
вземе предвид от съда съгласно разпоредбата на чл. 235, ал 3 от ГПК.
Не са верни твърденията в ИМ, че ответницата е била уведомявана за
извършените цесии.
Моли се съдът да постанови съдебния си акт, с който да отхвърли
предявеният от „ЮБЦ” ЕООД ЕИК ********* иск за признаване за
установено вземането му по Заповед за изпълнение издадена по ч.гр.д. №
900/2021 г. по описа на Пазарджишкият районен съд в размер на 25.29 лв. (
двадесет и пет лева и двадесет и девет стотинки) - по фактури №№
**********/08.11.2017 г. и **********/08.12.2021 г., ведно с лихви и
разноски, като неоснователен.
Претендират се разноски.
Предявен е положителен установителен иск с правно основание чл.
422, ал. 1 във връзка с чл. 415, ал. 1, т. 1 от ГПК.
В тежест на ищцовата страна е да установи наличието на процесуалните
предпоставки за допустимостта на иска, а именно, че е проведено заповедно
производство между същите страни, с предмет идентичен на настоящото
исково производство. Подадено в срок възражение от длъжника срещу
заповедта за изпълнение и подадена в срок искова молба.
В тежест на ищцовата страна е да установи при условията на пълно и
главно доказване, че съществува вземане на твърдяното основание, а именно
договор за цесия. Следва да установи, че цесията е съобщена на длъжника.
Следва да установи вземането си по размер, както и че същото е изискуемо.
Ответникът следва да докаже възраженията си направени в писмения
отговор.
АДВ. М.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото. Представям
списък с разноски по чл. 80 от ГПК.
6
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. М.: Уважаема госпожо Съдия, моля да отхвърлите исковата
претенция като подробни съображения съм изложила в писмения отговор.
Моля да се присъдят сторените по делото разноски.
Съдът обяви устните състезания за приключени.
Съдът обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10.50 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7