Р
Е Ш Е Н И Е
град София, 12. 01. 2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Софийският градски съд, Гражданско отделение, II - „В“ въззивен състав, в закрито
съдебно заседание на дванадесети януари две хиляди и двадесет и първа година в
състав:
Председател: Анелия Маркова
Членове: 1. Пепа Маринова-Тонева
2. младши съдия Любомир Игнатов
като разгледа
докладваното от младши съдия Любомир Игнатов в. гр. д. № 13223 по описа на Софийския градски съд за 2018 г., за да се произнесе, съобрази следното.
Производството
е по реда на чл. 247 от Гражданския процесуален кодекс ГПК). Образувано е по
собствена инициатива на въззивния съд.
В хода на администрирането на касационните жалби срещу постановеното по
делото въззивно решение съдът служебно установи, че е допуснал очевидна
фактическа грешка.
Предмет на делото са четири съединени иска на П.Г.Д.. Три от тях са
евентуално съединени и предявени срещу една от насрещните страни („Б.“ АД): за
прогласяване на нищожността на договор поради липса на основание съгласно чл.
26, ал. 2, предл. четвърто от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД), за
прогласяване на нищожността му като сключен в нарушение на добрите нрави въз
основа на чл. 226, ал. 3 ЗЗД, както и за разваляне му поради неизпълнение по
съдебен ред въз основа на чл. 87, ал. 3 ЗЗД. Четвъртият иск, обусловен от
уважаването на който и да е от евентуалните искове, е за установяване въз
основа на чл. 124, ал. 1 ГПК в отношенията между П.Г.Д. и трите насрещни
страни, че П.Г.Д. е носител на правото на собственост върху недвижимото имущество,
прехвърлено с процесния договор.
В мотивите към постановеното въззивно решение съдът е формирал воля както
за уважаване на един от предявените евентуално съединени искове (за разваляне
на процесния договор поради неизпълнение), така и за уважаване на положителния
установителен иск за установяване на правото на собственост на П.Г.Д. спрямо
една от трите насрещни страни. Въпреки това в самото решение (диспозитива) частта
от обжалваното решение, с която е отхвърлен положителният установителен иск,
погрешно е обхваната от общо формулираното произнасяне за потвърждаване. Липсва
и произнасяне за уважаване на иска по чл. 124, ал. 1 ГПК спрямо съответната
страна. Наблюдаваното несъответствие между мотивите и решението представлява
очевидна фактическа грешка. Отстраняването ѝ трябва да бъде извършено
преди приключването на администрирането на постъпилите касационни жалби и
изпращането на делото на Върховния касационен съд.
Така
мотивиран, съдът
Р
Е Ш И :
ПОПРАВЯ
въз основа на чл. 247, ал. 1 от Гражданския
процесуален кодекс очевидната
фактическа грешка в решение № 260389,
постановено на 06. 10. 2020 г. от
Софийския градски съд, Гражданско отделение, II – „В“ въззивен състав, по в. гр. д.
№ 13223 по описа на Софийския градски съд за 2018 г., в следния смисъл: в
текста на решението, веднага след произнасянето „РАЗВАЛЯ въз основа на чл. 87., ал. 3. от Закона за задълженията и
договорите ненаименуван договор, обозначен като договор за дарение на недвижим
имот и сключен на 06. 08. 2010 г. с нотариален акт № 36, том 2, рег. номер
4101, дело номер 195 от 2010 г. по описа на З.Т., нотариус с рег. номер 438 по
регистъра на Нотариалната камара, с който П.Г.Д. е прехвърлил в полза на „Б.“
АД идеални части от правото на собственост върху следната недвижима вещ: урегулиран
поземлен имот с идентификатор 68134.1932.2203 (планоснимачен номер по предходен
план 648, квартал 12, парцел VI) по кадастралния план на град София,
местност „Манастирски ливади – запад“, които идеални части се равняват на 15
квадратни метра от общата площ на имота“ да се чете следното:
ОТМЕНЯВА
Решение № 464424,
постановено на 06. 08. 2018 г. от
Софийския районен съд, 24-ти състав, по гр. д. № 14179 по описа на Софийския
районен съд за 2017 г. в частта, в
която е отхвърлен предявеният от П.Г.Д., ЕГН **********, адрес ***, срещу „Б.“
АД, ЕИК********, седалище и адрес на управление ***, ж. к. „Лозенец“, ул. „********установителен
иск с правно основание чл. 124., ал. 1. от Гражданския процесуален кодекс за
установяване на идеални части от правото на собственост на П.Г.Д. върху
следната недвижима вещ: урегулиран поземлен имот с идентификатор
68134.1932.2203 (планоснимачен номер по предходен план 648, квартал 12, парцел VI) по кадастралния план на град
София, местност „Манастирски ливади – запад“, които идеални части се равняват
на 15 квадратни метра от общата площ на имота, като вместо това постановява
следното:
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО въз основа на чл. 124., ал. 1. от
Гражданския процесуален кодекс в отношенията между П.Г.Д., ЕГН **********,
адрес ***, и „Б.“ АД, ЕИК********, седалище и адрес на управление ***, ж. к.
„Лозенец“, ул. „********че П.Г.Д. е носител на идеални части от правото на
собственост върху следната недвижима вещ: урегулиран поземлен имот с
идентификатор 68134.1932.2203 (планоснимачен номер по предходен план 648,
квартал 12, парцел VI)
по кадастралния план на град София, местност „Манастирски ливади – запад“,
които идеални части се равняват на 15 квадратни метра от общата площ на имота.
Решението за
поправяне на очевидна фактическа грешка подлежи на самостоятелно обжалване пред
Върховния касационен съд в едномесечен срок от връчването на преписа при
условията на чл. 280, ал. 1 и ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс.
Служебно изготвени
преписи от настоящото решение да се изпратят на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.