П Р О Т О К О Л
|
Година 2019
град Провадия Провадийският
районен съд ІV-ти състав На трети
юни Година две
хиляди и деветнадесета В публично
заседание в следния състав: |
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАТЯ
САВОВА СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: Г.Г.Я.С. |
Секретар:
Мариана А.
Прокурор:
Атанас Христов
Сложи за
разглеждане докладваното от председателя
НОХД № 106 по описа за 2019 година
На именното
повикване в 10.30 часа се явиха:
ПРОВАДИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, редовно
призовани, се представляват от прокурор Атанас Христов.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.М.А.,
редовно призован, се явява лично.
В
залата се явява адв. Д. И.,*** определена за служебен защитник на Н.М.А.,
преупълномощена от адв. В.В..
ПОДСЪДИМАТА Ф.А.А.,
редовно призована, се явява лично и с адв. С. Н., АК-Варна, редовно упълномощен
и приет от съда от днес.
В
залата се явява адв. Г.Н.,*** определена за служебен защитник на подсъдимата Ф.А.А..
ПОСТРАДАЛИЯТ С.Ю.М.,
редовно призован, се явява лично.
ПОСТРАДАЛАТА В.Г.И.,
редовно призована, се явява лично.
ПОДСЪДИМАТА Ф.А.: Желая
да ме защитава упълномощения от мен адвокат.
Съдът с оглед изявлението на
подсъдимата А. счита, че служебния защитник следва да бъде освободен от
по-нататъшно участие в производството, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Освобождава адв. Г.Н. от по-нататъшното участие в НОХД № 106/2019 г.
на РС – Провадия.
Съдът,
като взе предвид, че днешното с. з. е насрочено в разпоредително заседание и
защитата на подсъдимите е задължителна, поради което
О П Р Е
Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия Н.М.А. – адв. Д. И.,***
по реда на ЗПП.
Съдът
запита страните за становище по хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се
даде ход на делото.
АДВ. И.: Да се
даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се
даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИТЕ поотделно: Да се
даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки даване ход на
делото в съдебно заседание, тъй като се
явяват всички лица по чл. 247 б НПК, съгласно разпореждането за насрочване на
разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпи към снемане самоличността на явилите се
лица.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.М.А., роден на ***
***, с постоянен адрес ***, л. к. № *********/17.05.2018 г. издадена от
МВР-Варна, български гражданин, основно образование, неженен, безработен, осъждан,
ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМАТА Ф.А.А., родена на ***
г. в с. Ц., с постоянен адрес ***, л. к. № *********/09.07.2015 г. издадена от
МВР-Варна, българска гражданка, начално образование, омъжена, работи като
доячка в кравефермата в с. Б., неосъждана, ЕГН: **********.
ПОСТРАДАЛИЯТ С.Ю.М., роден на 28-07-1996 г. в гр. Провадия, с постоянен адрес ***, л. к. № *********/20.01.2016 г. издадена
от МВР-Варна, български гражданин, без образование, неженен, безработен,
осъждан, без родство с подсъдимите.
- Нямам претенции към подсъдимите. Ще си предявим
претенциите в отделно производство.
ПОСТРАДАЛАТА В.Г.И., родена на *** ***, с постоянен адрес ***, л. к. № *********/06.10.2016 г. издадена
от МВР-Варна, българска гражданка, основно образование, неомъжена, безработна, неосъждана,
без родство с подсъдимите.
- Нямам претенции към подсъдимите. Ще си предявим претенциите
в отделно производство.
Председателят на състава провери връчени ли са преписите
и съобщенията по чл. 247б НПК и констатира, че подсъдимия е получил
своевременно препис от обвинителния акт и разпореждането на 15.12.2017г.
Председателя на състава разясни правата на явилите се
лица правата по НПК, както и за последствията от влязло в сила определение по
въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК.
На основание чл. 274, ал. 1 НПК съдът разясни на страните
правото им на отвод.
Искания за отводи не постъпиха.
На основание чл. 274, ал. 2 НПК съдът разясни на страните
правата им, предвидени в НПК.
Искания в тези насоки не постъпват.
Съдът запита страните за становище по хода на
разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът като взе предвид явилите се лица, становището на
страните намира, че са налице условията на провеждането на разпоредително
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1
и 2 НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е
подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на
наказателното производства. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални
нарушения и са налице предпоставките за
разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки
делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или
резервни съдебни заседатели. Защитата е задължителна в производството по глава
ХХІХ НПК. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито
назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за
изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.
Обсъдихме споразумение със защитата на подсъдимите.
АДВ. И.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице
основания за прекратяване и спиране на наказателното производства. В хода на ДП
не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по
реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при
закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни
заседатели. Защитата е задължителна в производството по глава ХХІХ НПК. Не се
налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на
вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на
мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. С обвинението сме
постигнали споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.А.: Поддържам това което каза адвоката ми.
АДВ. Н.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице
основания за прекратяване и спиране на наказателното производства. В хода на ДП
не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по
реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при
закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни
заседатели. Защитата е задължителна в производството по глава ХХІХ НПК. Не се
налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на
вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на
мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. С обвинението сме
постигнали споразумение.
ПОДСЪДИМАТА Ф.А.: Поддържам това което каза адвоката ми.
Съдът като взе предвид становището на страните и
материалите по делото намира следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт за
престъпление по чл. 128, ал. 2, вр. ал. 1 от НК по отношение на подсъдимия Н.А.
и по чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1 от НК за подсъдимата Ф.А. ***. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство; По делото не са
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице основания
за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК, с оглед становището на защита
и подсъдимия, че желаят делото да бъде разгледано по посочения процесуален ред.
Не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, да се привлича
резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по
делегация. В хода на досъдебното производство по отношение на подсъдимия е
взета МНО „Подписка”. Срещу подсъдимите е внесен обвинителен акт за
престъпление по чл. 128, ал. 2, вр. ал. 1 от НК за подсъдимия Н.А. и по чл.
129, ал. 2, вр. ал. 1 от НК за подсъдимата Ф.А.. Съдът вземайки предвид
обществената опасност на престъплението, доказателствата срещу подсъдимите
предложени за проверка от прокуратурата, неговото семейно положение и трудова
ангажираност намира, че взетата МНО е законосъобразна и не се налага нейната
отмяна или промяна в по-тежка. По делото не се направиха искания за събиране на
нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и
според съда.
Предвид
горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на РС-Провадия;
2.Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство;
3. По делото не е допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници;
4. Налице основания за
разглеждане на делото по реда на 29 НПК;
5. Няма основание делото да се разглежда на при
закрити врати, да се привличането на резервен съдия или съдебен заседател, да
се назначава на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и да се извършването на съдебни следствени действия по
делегация;
6. Потвърждава МНО „Подписка“.
7. Няма искания и не се налага събирането на нови
доказателства на този етап от производството;
Настоящото определение по т. 3 и т. 6 подлежи на
обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.
Съдът, като взе предвид изявленията на страните, че
желаят производството да продължи по реда на глава ХХІХ при условията на чл.
371, т. 2 НПК, намира че са налице основанията по чл. 252, ал. 1 НПК и
производството следва да продължи незабавно делото след проведеното РЗ, като
предварително изслушване по реда на глава ХХІХ НПК,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА
ГЛАВА ХХІХ ОТ НПК
ПРОКУРОР: Със
защитата на подсъдимите сме постигнали споразумение по реда на чл. 384 от НПК,
за прекратяване на наказателното производство.
АДВ. Н.: Моля
да одобрите споразумението ни с прокуратурата. Считам, че договореното не
противоречи на закона и морала и следва да се одобри.
АДВ. И.: Моля
да одобрите споразумението ни с прокуратурата. Считам, че договореното не
противоречи на закона и морала и следва да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.М.А.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно го подписах.
ПОДСЪДИМАТА Ф.А.А.: Разбирам обвинението, признавам се за виновна, разбирам
последиците от споразумението, съгласна съм с тях, доброволно го подписах.
Съдът,
като взе предвид становищата на страните и материалите по досъдебно
производство № 95/2018 г. по описа на РУ - Провадия,
О П Р Е Д Е Л И:
Да се
впише в съдебния протокол следното съдържание на окончателно
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО
І.
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за обвинението – АТАНАС ХРИСТОВ, прокурор при Районна
Прокуратура - Провадия,
- за защитата на подсъдимия Н.М.А. - адв. Д. И. ***
- подсъдимият Н.М.А.;
ІІ.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Наказателното производство по НОХД № 106/2019 г. по
описа на РС Провадия, образувано от съда на 04.04.2019 г. по внесен на 03.04.2019
г. обвинителен акт по досъдебно производство № 95/2018 г. по описа на РУ -
Провадия, водено срещу Н.М.А., за
извършено престъпление по чл. 128, ал. 2, вр. ал. 1 от НК;
ІІІ.
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните
се съгласяват, че:
ПОДСЪДИМИЯТ Н.М.А., роден на *** ***, с постоянен адрес ***,
български гражданин, основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********,
СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 27.04.2018 г. в с. Б., община Провадия,
област Варна причинил на С.Ю.М. две форми на тежка телесна повреда, изразяващи
се в травматично увреждане на далака, обусловило постоянно общо разстройство на
здравето опасно за живота и отстраняване на далака, обусловило загуба на слезка
– престъпление по чл. 128, ал. 2, вр. ал. 1 от НК
За деянието, на основание чл. 128,
ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т 1 от НК подсъдимият приема да му се
наложи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от ДВЕ ГОДИНИ, изпълнението
на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок
от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
Атанас
Христов Адв.
Д. И.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.М.А.:
Съгласен съм със споразумението и декларирам, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
Н.М.А.
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО
І.
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за обвинението – АТАНАС ХРИСТОВ, прокурор при Районна Прокуратура - Провадия,
- за защитата на подсъдимия Ф.А.А. - адв. С. Н. АК - Варна
- подсъдимият Ф.А.А.;
ІІ.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Наказателното производство по НОХД № 106/2019 г. по
описа на РС Провадия, образувано от съда на 04.04.2019 г. по внесен на
03.04.2019 г. обвинителен акт по досъдебно производство № 95/2018 г. по описа
на РУ - Провадия, водено срещу Ф.А.А.,
за извършено престъпление по чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1 от НК;
ІІІ.
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните
се съгласяват, че:
ПОДСЪДИМИЯТ Ф.А.А., родена
на *** г. в с. Ц., с постоянен адрес ***, българска гражданка, начално
образование, омъжена, работи , неосъждан, ЕГН: **********, за ВИНОВНА в това, че на 27.04.2018 г. в
с. Б., община Провадия, област Варна причинила на В.Г.И. средна телесна повреда,
изразяваща се в счупване на лалиевидната кост на дясната ръка, определящо
трайно затруднение в движението на десния горен крайник за период от около
2,5-3 месеца– престъпление по чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
За деянието, на основание чл. 129,
ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. ”Б”, пр. 1 от НК подсъдимата
приема да й се наложи наказание ПРОБАЦИЯ,
която да се изпълни чрез приложението на следните пробационни мерки:
На основание
чл. 42 а, ал. 2, т. 1 от НК:
-
Задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от 8
месеца с явяване и подписване пред пробационния служител или определено от
него длъжностно лице 2 пъти седмично;
На основание
чл. 42 а, ал. 2, т. 2 от НК:
-
Задължителна
периодични срещи с пробационния служител за срок от 8 месеца.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
Атанас
Христов Адв. С. Н.
ПОДСЪДИМАТА Ф.А.:
Съгласна съм със споразумението и декларирам, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
Ф.А.А.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК
подсъдимите Н.М.А. и Ф.А.А. приемат да заплатят направените по делото
разноски, в размер на по 201.26 лв. (двеста и
един лева и двадесет и шест стотинки) в полза на Държавата по сметка на ОД на
МВР Варна.
На основание чл. 53, ал. 2, б. „А” от НК веществените
доказателства по делото: един брой бял плик с надпис „Изследвано ВД с № ІV 10,
11 и 12“, съдържащ 3 броя обтривки от физиологичен разтвор; един брой дървен
прът с дължина 150 см. и диаметър в единия край 50 мм. и в другия край 30 мм.;
един брой парче от клон на дърво с дължина 98 см. и диаметър в единия край 50
мм. и в другия 65 мм.; един брой вила с дървен сап с дължина 170 см. и диаметър
40 мм. заострен в горния край; един брой дървен прът с дължина 118 см. с
диаметър 40 мм. в единия край и 25 мм. в другия; един брой дървен прът с
дължина 116 см. с диаметър 35 мм. в единия край и 25 мм. в другия; един брой
стругован дървен прът с дължина 69 см. с топка в единия край с диаметър 60 мм.
и диаметър в другия край 15 мм. и в средата 28 мм.; един брой брадва с дървен
прът с дължина 100 см. и ширина 45 мм. с дължина на режещата част 13 см.; един
брой дървен сап с дължина 120 см. и ширина 40х27 мм.; един брой дървен прът с
дължина 111 см. и диаметър в единия край 30 мм. и в другия край 25 мм.,
заведени под вх. № 9/2019 г. в книгата за веществени доказателства при Районен
съд Провадия, по НОХД № 106/2019 г. по описа на Районен съд Провадия, по Пр.п.
№ 449/2018 г. на Районна прокуратура Провадия, ПД № 23/2019 г. на Районна
прокуратура Провадия, по ДП № 95/18 г. по описа на РУ Провадия, ОТНЕМА в полза на Държавата, след
влизане в сила на споразумението същите да бъдат унищожени.
Съдът намира, че постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а
наказателното производство по делото - прекратено, поради което и на основание
чл. 384, ал. 1 и чл. 24, ал. 3 от НПК,
О П Р Е
Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
споразумение за решаване на делото, при вписаните в настоящия съдебен протокол
условия.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 106/2019
г. по описа на РС Провадия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно.
Протоколът написан в съдебно заседание, което
приключи в 11.25 часа.
Председател:
Съдебни заседатели:
Секретар: