Определение по дело №291/2022 на Административен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1341

гр. Плевен, 29.06.2022 г.

Административен съд – Плевен, шести състав в закрито заседание на двадесет и девети юни две хиляди двадесет и втора година  в състав

 

                                               Съдия - докладчик: Снежина Иванова

като разгледа докладваното от съдия - докладчика адм. д. № 291 по описа за 2022 година на Административен съд –  Плевен, за да се произнесе взе предвид следното:

 

 

Административното дело е образувано по жалба на Сдружение на собствениците ***, ЕИК *********, гр.Плевен, ул. „Гренадирска“ № 30, бл. 1-ви май, вх. „Б“, ет. 14, ап. 38 чрез председателя на УС Л.М. срещу удостоверение за въвеждане в експлоатация № 29/14.03.2022 г  на гл. архитект на Община Плевен и заявление с вх. № ЕЕ-101-20-1/23.02.2022 г. за издаване на удостоверение за въвеждане в експлоатация на строеж „въвеждане мерки за енергийна ефективност на многофамилна жилищна сграда –бл. Първи май, вх. А и вх. Б от зам. кмет на Община Плевен.

С молба от 16.06.2022 г.  оспорващият прави искане за допускане на съдебно –техническа експертиза със следните въпроси:

1.         Дали процесният строеж в цялост е изпълнен в съответствие с одобрените екзекутивни проекти и издаденото разрешение за строеж за строеж 3- та категория по показатели, така, както са описани в издаденото удостоверение ?

2.         Спазени и изпълнени ли са изискванията заложени в одобрения Работен Проект част : конструктивно становище с указания за изпълнение . Следва ли да бъде извършено укрепване целостта на конструкцията и оформяне на архитектурния и облик, съгласно предписанията на доклада за конструктивно обследване?

3.         В приложения окончателен доклад и актовете за извършени и актувани смр фигурират ли всички мероприятия и дейности от одобрените проекти ?

4.         Съгласно доклада за обследване и издадения сертификат може ли след като не е изпълнена мярка r 3 да се постигне предписания пакет от енергоспестяващи мерки ?

4.         Има ли планирани мероприятия свързани с конструктивно възстановяване чрез СМР незнайно защо и как укрити от лицето С. Д. Н. упражняваща строителен надзор ДЗЗД „ АЙ ТИ ЕМ ЕНЕРДЖИ 2018"?

5.         Какъв е извършения ремонт на сградата в режим на ЕС с адм. Адрес : гр. Плевен, ул. „ Гренадирска " № 30 - "Основен ремонт"."Текущ ремонт"

6.         Съгласно Техническия паспорт на сградата в режим на ЕС с адм. Адрес: гр. Плевен , ул. „ Гренадирска “ № 30 , Доклада за обследвани и сертификата на същата тя е със разгъната застроена площ повече или по-малко от 5000 кв.м. ; сградата с високо или средно застрояване е ?; капацитета на сградата е от 200 до 1000 живущи или от 100 до 200 живущи ?

7.         Кой актове обр. 19 са използвани при вземане решение за издаване на акт 15 и акт 16 и на коя фирма?.

Посочва се не възразяват да бъдат приети доказателствата по делото.

Молбата е изпратена на ответника за становище и с молба от 21.06.2022 г. пълномощник на ответника заявява, че намира въпросите в голямата част за неотносими и моли вещото да отговори на въпроса – Има ли строителни дейности, предвидени по проект, които да не са извършени към момента и към момента на издаване на процесния акт и към момента на подписване на протокол образец № 15?

Заявлението е изпратено на оспорващия , който не възразява да бъде поставен този въпрос към вещото лице.

Съдът намира, че искането за допускане на съдебно-техническа експертиза  е допустимо и относимо към изясняване на предмета на спора и следва да бъде допусната, да бъде определено вещо лице и депозит за изготвянето й.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 197 от ГПК вр. чл. 144 от АПК Административен съд –Плевен, шести състав

 

      ОПРЕДЕЛИ:

 

         Приема като доказателства по делото приложените с писмо вх. № 2339/20.04.2022 г. от ответника по опис документи.

Приема като доказателства по делото приложените с писмо вх. № 2579от 04.05.2022 г., изпратени от ответника по опис документи и писмо № 2588/04.05.2022 г.

Допуска изготвянето на  съдебно-техническа експертиза, при която вещото лице след запознаване с материалите по делото и  извършване на справка  при ответника,  да отговори на следните въпроси:

1. Процесният строеж изпълнен ли е в цялост в съответствие с одобрените екзекутивни проекти и издаденото разрешение за строеж за строеж 3- та категория по показатели, така, както са описани в издаденото удостоверение ?

2.         Спазени ли са и изпълнени ли са изискванията, заложени в одобрения работен Проект Част : конструктивно становище с указания за изпълнение . Следва ли да бъде извършено укрепване целостта на конструкцията и оформяне на архитектурния и облик, съгласно предписанията на доклада за конструктивно обследване?

3.         В приложения окончателен доклад и актовете за извършени и актувани СМР фигурират ли всички мероприятия и дейности от одобрените проекти ?

4.         Съгласно доклада за обследване и издадения сертификат може ли след като не е изпълнена мярка R 3 да се постигне предписания пакет от енергоспестяващи мерки ?

4.         Има ли планирани мероприятия, свързани с конструктивно възстановяване чрез СМР и как са отразени от  С. Д. Н. упражняваща строителен надзор ДЗЗД „ АЙ ТИ ЕМ ЕНЕРДЖИ 2018"?

5.         Какъв е извършения ремонт на сградата в режим на ЕС с адм. адрес : гр. Плевен, ул. „ Гренадирска " № 30 - "Основен ремонт"."Текущ ремонт"?

6.         Съгласно Техническия паспорт на сградата в режим на ЕС с адм. адрес: гр. Плевен , ул. „ Гренадирска “ № 30 , Доклада за обследвани и сертификата на същата тя е със разгъната застроена площ повече или по-малко от 5000 кв.м. ; сградата с високо или средно застрояване е , какъв е капацитетът на сградата  от 200 до 1000 живущи или от 100 до 200 живущи ?

7.         Кой актове обр. 19 са използвани при вземане решение за издаване на акт 15 и акт 16 и на коя фирма?.

8. Има ли строителни дейности, предвидени по проект, които да не са извършени към момента на издаване на процесния акт – 14.03.2022г.  и към момента на подписване на протокол образец № 15?

9. Налични ли са всички документи, необходими за издаване на удостоверение за въвеждане в експлоатация и изпълнен ли е строежът в съответствие с одобрени проекти, разрешение за строеж от 27.08.2019 г и заповед № РД-12-451/13.11.2020 г. на гл. архитект неа Община Плевен, протокол за откриване на строителна площадка и определяне на строителна линия и ниво на строежа от 24.09.2019 г. ?

Определя за вещо лице В. То. Д., гр.Плевен, ул. „Лайка“ № 41, вх. А, ап. 16 – строителен инженер, конструкция на сгради и съоражения.

Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на 600 лева, вносим от оспорващия в 7-дневен срок от съобщаване на определението, за което да представи вносна бележка в деловодството на съда.

Определението да се съобщи на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

                           

 

 

                                      Съдия-докладчик: /п/