РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 7952
Варна, 02.08.2024 г.
Административният съд - Варна - XXVI състав, в закрито заседание на първи август две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
| Съдия: | РАЛИЦА АНДОНОВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Ралица Андонова административно дело № 1477 по описа за 2024 година на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството е по реда на чл.112 ал.1 т.4 от Закона за здравето вр.чл.145 и сл. от АПК и е образувано по жалба от Я. Д. И., [ЕГН], от [населено място], чрез пълномощника й адв.А. С. от АК – Варна, против Експертно решение №91112 от заседание №92 от 07.06.2024г на Специализиран състав по Психични, Вътрешни и Сърдечно-съдови заболявания на НЕЛК, с което е отменено ЕР №93965 от 30.11.2023г и върнато на ТЕЛК към УМБАЛ „Св.М. – Варна“ Е. - Варна.
Производството е подсъдно на настоящия административния съд като първа инстанция, нередовността на жалбата е отстранена, и не са налице основания по см.чл.159 от АПК, поради което производството следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.
С жалбата е направено искане за допускане на съдебно-медицинска експертиза, което намирам за основателно, но считам, че на вещото лице следва да бъде поставен въпрос, различен от формулирания от жалб.Д..
Предвид горното
Р А З П О Р Е Ж Д А М :
НАСРОЧВАМ открито съдебно заседание по делото на 08.10.2024г от 10:15ч, за която дата и час да се призоват страните: жалбоподател Я. Д. И. чрез адв.А. С., ответник – НЕЛК-София – Специализиран състав по Психични, Вътрешни и Сърдечно-съдоби заболявания, и заинтересовани страни: ТЕЛК, Общ състав в УМБАЛ „Св.М.-Варна“ Е.; Агенция за хората с увреждания – София; ТП на НОИ – Варна; РД „Социално подпомагане“ – Варна; и „Ла фее“ ЕООД – Варна, представлявано от управителя Я. Д. И..
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от жалбата и от Епикриза на жалб.Я. Д. от УМБАЛ „Св. М.“ Е. – Варна, Клиника по ревматология, за периода 02.07.2024г – 06.07.2024г на всички заинтересовани страни с уведомяване, че в 14-дневен срок от връчването или най-късно в откритото съдебно заседание могат за депозират писмени отговори и да направят доказателствени искания.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от Епикризата на жалб.Я. Д. от УМБАЛ „Св. М.“ Е. – Варна, Клиника по ревматология, за периода 02.07.2024г – 06.07.2024г и на ответната страна НЕЛК-София – Специализиран състав по Психични, Вътрешни и Сърдечно-съдови заболявания, за становище в открито съдебно заседание.
ДОПУСКАМ съдебно-медицинска експертиза с в.л. д-р Р. Б. М. – ортопед, №51 в списъка на Вещите лица за 2024г, който след проучване на доказателствата по делото да даде заключение по въпросите: 1). Каква е методиката за установяване на траен ортопедичен функционален дефицит за целите на медицинската експертиза за определяне на намалена трудоспособност и къде е уредена същата, и 2). Налице ли са сред доказателствата по административната преписка такива за наличие на установен по нормативен ред траен ортопедичен функционален дефицит у жалб.Я. Д. – към момента на постановяване на оспореното ЕР №91112 от заседание № 92/07.06.2024г на НЕЛК и към момента на изготвяне на експертизата.
ОПРЕДЕЛЯМ депозит в размер на 300 (триста) лв., вносим от жалбоподателката в 7-дневен срок от получаване на съобщението, по сметка „Вещи лица“ на А. съд - Варна.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след представяне на доказателства за внесения депозит, с УВЕДОМЯВАНЕ, че следва да депозира заключението си по делото най-късно на 30.09.2024г, ведно със справка-декларация по Наредба № Н-1/14.02.2023г за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица.
УКАЗВАМ на жалбоподателката, че на осн.чл.170 ал.1 от АПК носи тежестта да докаже фактите, на които обосновава оспорването, и тези, от които черпи права, както и че не сочи доказателства в подкрепа на твърдението си, че ЕР №93965/30.11.2023г на ТЕЛК при УМБАЛ „Св.М.-Варна“ Е. е постъпило в ТП на НОИ на 20.12.2023г., т.е. че жалбата, по повод на която е постановено оспореното решение на НЕЛК, е просрочена.
УКАЗВАМ на административния орган, че носи тежестта да докаже наличието на фактическите обстоятелства, на които е основал оспорения си акт, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, като го ЗАДЪЛЖАВАМ най-късно в първото открито съдебно заседание да представи по делото цитираното в оспореното решение становище на НЕЛК по Хирургични, ортопедични и СС болести, че „В МЕД липсват данни за установен траен ортопедичен функционален дефицит“.
УКАЗВАМ на страните възможността да представят допълнително релевантни доказателства, ако разполагат с такива, неприложени по делото към настоящия момент, с преписи за останалите страни в процеса.
Разпореждането е окончателно.
Преписи да се връчат на страните.
| Съдия: | |