№ 21284
гр. София, 15.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
при участието на секретаря ИНА КР. КОЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
Гражданско дело № 20211110168673 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦ Ж. П. Х.-редовно уведомена, явява се лично и с адв. П. К., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК Е. К. Д.-редовно уведомена, се явява лично и с адв. Г., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК И. З. В.-редовно уведомен, не се явява и не се представлява.
ИЩЕЦ-Не успяхме да постигнем договорка. По другото дело няма определен
режим.
ОТВЕТНИК-Делото за родителски права е на 15-ти декември.
ИЩЕЦ-Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИК-Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ИЩЕЦ-Моля да приемете писмено становище в коментар на представено в
предходно съдебно заседание доказателство от другата страна. Представила
съм в първото заседание една заповед, която не е приета от съда с нарочно
определение. Представям определението от 05.12.2022 г. по делото за
родителски права. Има препис от становището за другата страна. Тези
1
доказателства на страната за известни. Заповедта за защита е срещу
ответницата в производството по ЗЗДН точно във връзка с ограничаване на
контактите на бащата с децата.
ОТВЕТНИК-Определението, което се представи днес няма никакво
доказателство и не промяна фактическото положение между страните, като
представените до този момент определение за лични контакти не се изменят,
остават със същия интензитет, поради което и не се накърняват по никакъв
начин правата на молителката, която по делото за родителски права сама
твърди, че е през една събота и неделя с децата. А по отношение на
представената заповед за незабавна защита същата е неотносима налице е
висящ спор и няма съдебен акт и не касае молителката по настоящото дело.
Същата касае друг период от време, което няма никаква относимост.
ИЩЕЦ-Довели сме допуснатия ни свидетел.
ОТВЕТНИК-Водим допуснатия ни свидетел, но действителност предходно
съдебно заседание днешната дата беше определена за споразумение, каквото
не бе постигнато въпреки осъществените контакти на упълномощците на
страните. Поради тази причина и с оглед процесуално предупреждение към
страните за развитието на днешното съдебно заседание приемаме
насрочването на нова дата на която спокойно да бъдат събрани гласни
доказателства.
СЪДЪТ с оглед предвиденото време в днешно съдебно заседание е за
приключване на делото със споразумение, и липсата на изрично указания за
водене на свидетели от страните намира, че същите следва да бъдат
разпитани в друго съдебно заседание, едно такова за съвместен разпит,
предвид което
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага делото за 14.02.2023г.о т 11.30 ч.,
ОТВЕТНИК-Имам дело в Ботевград с шест свидетеля и няма да мога.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 21.02.2023г. от 11.30 ч., за която дата
и час страните уведомени от днес, а ответника И. В. по реда на чл. 56, ал. от
ГПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.42 часа.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3