№ 134
гр. Търговище, 18.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА С. ТОТЕВА
като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Гражданско дело №
20223500100225 по описа за 2022 година
Частичен иск с правно основание чл.50 от ЗЗД за сумата 132 287.04 лв.
Ищецът С. М. П. от гр.Попово твърди в исковата си молба, че
ответникът “Напоителни системи“ЕАД-гр.София му дължи обезщетение в
размер 132 287.04 лв., представляващо част от общо дължимо обезщетение в
размер на 146 985.60 лв. за причинените му имуществени вреди-изгнила и
похабена продукция от чесън, на стойност 122 040 лв., картофи-на стойност 2
856 лв., фасул-на стойност 3 369.60 лв. и лук за семе-на стойност 18 720 лева,
в следствие на причинено наводнение на 18/19.06.2021 г. на обработваните от
него земеделски площи общо от 47.7 дка в м. „Пелит Пунар“ в землището на
с. Зараево, общ.Попово, ведно със законната лихва от датата на увреждането-
19.06.2021г., които щети са настъпили, поради неизправен отводнителен
канал-собственост на дружеството, но до настоящия момент земеделският
производител не е възмезден, освен със сумата по уважен частичен иск в
размер на 14 985.60 лв. с влязло в сила решение №72/23.03. 2022г. по гр.д.
№758/2021г. на РС-Попово.Моли съда да постанови решение, с което да
осъди ответника да му заплати исковата сума в размер на 132 287.04 лв.,
ведно със законната лихва от датата на увреждането, както и направените по
делото разноски.
Възраженията на ответника са за недължимост на обезщетение над
1
сумата 25 729.44 лв., поради липса на предпоставките за ангажиране на
гражданската му отговорност, с оглед съпричиняване на вредата от трети
лица-допуснали изпускането на язовира и собственикът на пътя, неизградил
необходимата канавка.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за
установено следното:
Съгласно приложените писмени доказателства-заверени копия от
решение №72/23.03.2022 г. по гр.дело № 758/2021 г. на ПРС, изпълнителен
лист № 36/07.07.2022 г,издаден от ПРС; регистрационна карта на земеделски
производител; ортофотокарта на земеделските площи БЗС № 14307-131-4,
скици на поземлени имоти с №15-927004-23.08.2021 г.,15-927003- 23.08.
2021г., 15-927005-23.08.2021г., 15-927007-23.08.2021г., 15-927 002-
23.08.2021г. и 15-927001-23.08.2021г. от СГКК Търговище и констативен
протокол от 29.06.2021 г. с изх.№94С-2956- 1 #1/01.07.2021 г. издаден от
Община Попово, както и съобразно признатите от ответника факти,
вследствие на наводнение на 18 и 19.06.2021г. на обработваните от ищеца
площи общо от 47.7 дка в землището на с. Зараево,местност „Пелит Пунар“,
общ. Попово, поради неизправен отводнителен канал-собственост на
дружеството, са настъпили материални щети- изгнила и похабена продукция
от чесън на стойност 122 040 лв., картофи на стойност 2 856 лв., фасул на
стойност 3 369.60 лв. и лук за семе на стойност 18 720лв. или в общ размер на
161 172 лева. С влязло в сила решение №72/23.03.2022г. по гр.д.№758/2021г.
на РС-Попово е уважен предявения от ищеца против ответника частичен иск
по чл.50 от ЗЗД в размер на 14 985.60 лв., като освен присъдената сума,
ответникът признава иска и за сумата 25 729.44 лв., съобразно отговорността
му за 25% от общия размер на щетите или 40 428 лв.-14 698.56=25 729.44 лв.,
като се спори дали отговорността му е ограничена до посочения размер.
Дори и да се приеме, че причините за наводнението са комплексни и
щетите се дължат, както на липсваща клапа на отводнителния канал на
ответника, така и на противоправно изпускане на вода от язовир от
неустановени лица, както и неизградена канавка от собственика на пътя, то
съгласно разпоредбата на чл.53 от ЗЗД, ако увреждането е причинено от
неколцина, те отговарят солидарно.
Отговорността при деликт е солидарна и без значение на формите и
размера на съпричиняването, всеки от съпричинителите отговаря пред
пострадалия за целия размер на вредите, независимо от приноса в общия
вредоносен резултат, като последният може да иска изпълнение на цялото
2
задължение от когото и да е между длъжниците-чл.122 от ЗЗД. Т.е. искът за
заплащане на обезщетението може да бъде предявен и само срещу един от
солидарно отговорните съпричинители на вредата, а въпросът за
разпределение на вината е вътрешен за последните и не рефлектира върху
правата на ищеца, като в тези вътрешни отношения е приложима
регламентацията на чл.127 от ЗЗД.
При така установените обстоятелства и доводи, частичната претенция
на ищеца по чл.50 от ЗЗД е основателна в предявения размер от 132 287.04 лв.
и следва да бъде изцяло уважена, като на същия се присъдят направените по
делото разноски в размер на 9 467.50 лв., на осн.чл.78, ал.1 от ГПК.
Въз основа на изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА “Напоителни системи“ЕАД-гр.София, ЕИК ********* да
заплати на С. М. П. от гр.Попово, ул.“С., ЕГН:********** сумата 132 287.04
лв. (сто тридесет и две хиляди двеста осемдесет и седем лева и 4 ст.),
представляваща част от общо дължимо обезщетение в размер на 146 985.60
лв. за причинените му имуществени вреди-изгнила и похабена продукция от
чесън, на стойност 122 040 лв., картофи- на стойност 2 856 лв., фасул- на
стойност 3 369.60 лв. и лук за семе- на стойност 18 720 лева, в следствие на
причинено наводнение на 18/19. 06.2021г. на обработваните от него
земеделски площи общо от 47.7 дка в м.„Пелит Пунар“ в землището на с.
Зараево, общ. Попово, поради неизправен отводнителен канал, ведно със
законната лихва от датата на увреждането-19.06.2021г. до окончателното
плащане на задължението и направените по делото разноски в размер на
9 467.50 лв., на осн.чл.50 и 86, ал.1 от ЗЗД и чл.78, ал.1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд-
Варна в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
3