№ 15
гр. Варна, 16.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в заседание при закрити врати на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Светлана Тодорова
при участието на секретаря Мария Д. Манолова
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело №
20243100900663 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:31 часа се явиха:
след спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, предл. ІІ-ро от ГПК
МОЛИТЕЛЯТ „ВАЛИМЕК“ ЕООД, редовно призован чрез
ликвидатора Х. Г. В., не се явява законния представител на дружеството, не се
представлява.
СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на молителя, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
СЪДЪТ, на основание чл. 143, ал. 1 ГПК във вр. чл. 377 от ГПК
пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора.
СЪДЪТ на основание чл. 375 от ГПК пристъпва към доклад по
делото, съобразно проекта за доклад и указанията за разпределение на
доказателствената тежест, направен с определение № 1629/09.12.2024
година и указанията за разпределение на доказателствената тежест, а
именно:
Образувано е по молба на длъжник „ВАЛИМЕК“ ЕООД ЕИК
*********, в ликвидация със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул.
Студентска 12 ет. 4 ап.21, представлявано от ликвидатора Х. Г. В., уточнена с
молба вх. № 31326 от 06.12.2024г. за откриване на производство по
несъстоятелност на търговското дружество, с начална дата на
неплатежоспособността 27.10.2014г.
1
Ликвидаторът сочи, че с решение № 381 от 18.09.2023г. на ВОС е
прекратена дейността на дружеството на основание чл.157, вр. чл. 155 от ТЗ.
В молбата се излага, че с покана в ТР са поканени кредиторите на
дружеството да предявят вземанията си. Такива не са предявени в
шестмесечния срок, както и до настоящия момент.
Сочи се, че е извършена инвентаризация и проверки в публичните
регистри, при което не е установено налично имущество. Твърди се, че на
ликвидатора не е представена търговска и счетоводна документация на
предприятието, както и данни за друго имущество. Не са предадени досиета на
работници както на ликвидатора, така и в НОИ.
Сочи се, че не са налични средства за посрещане на текущите разноски,
вкл. активи за покриване на началните разноски по несъстоятелността.
Настоява се за обявяване неплатежоспособността /главно основание/,
съответно свръхзадължеността на търговеца и откриване на производството с
последиците по чл.632 от ТЗ.
УКАЗВА на молителя тежестта да установи по безспорен начин
наличието на условията за откриване на производство по несъстоятелност на
дружеството.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените
с молбата за откриване на производство по несъстоятелност заверени
преписи от писмени документи, а именно: Списък на кредиторите; Опис и
оценка на активите и пасивите на „Валимек“ ЕООД (в ликвидация) към
19.11.2024г.; Протокол за приключена инвентаризация от 19.11.2024г.;
Счетоводен баланс към 19.11.2024г. на молителя; Справка за задълженията
към 20.11.2024г.; Изпращане на Уведомление по чл. 78 от ДОПК Съобщение
изх. № 03000243520352/20.11.2024г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените
с молба вх. № 31326/06.12.2024г. заверени преписи от писмени документи, а
именно: Списък на кредиторите; Опис и оценка на активите и пасивите на
„Валимек“ ЕООД (в ликвидация) към 19.11.2024г.; Справка за задълженията
към 20.11.2024г.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо вх. № 32278/16.12.2024г. от Сектор
„Пътна полиция“ при ОД на МВР- Варна с приложена справка, съгласно която
не са установени данни за ППС собственост на молителя.
СЪДЪТ докладва постъпило писмо вх. № 32851/20.12.2024г. от ТД на
НАП, ведно с заверени преписи на разпореждане на изпълнение на Запорно
съобщение и постановление за налагане на обезпечителни мерки.
2
СЪДЪТ докладва извършена служебна справка №
1703026/12.12.2024г. при Агенция по вписванията, изготвена от завеждащ
служба „Търговско отделение“ за вписвания, отбелязвания и заличавания по
партидата на юридическото лице, водена от АВ.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА изисканите и постъпили справки, а именно:
писмо вх. № 32278/16.12.2024г. от Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР-
Варна с приложена справка в центр.база за предстояща собственост на ПС;
писмо вх. № 32851/20.12.2024г. от ТД на НАП, ведно с заверени преписи на
разпореждане на изпълнение на запорно съобщение и постановление за
налагане на обезпечителни мерки; служебна справка № 1703026/12.12.2024г.
при Агенция по вписванията.
СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 32555/18.12.2024г. от
молителя, в която ликвидаторът сочи, че предвид факта, че е служебно
назначен ликвидатор, както и, че дружеството не разполага със средства,
същото не е в състояние да внесе определения депозит от 500 лева за
изготвяне на допусната съдебно-счетоводна експертиза.
СЪДЪТ, след направената с книжата по делото справка констатира, че
в производството са събрани доказателства за всички относими към
произнасянето по молбата факти и обстоятелства, поради което е налице
основание за изменение на Определение № 1629 от 09.12.2024г. в частта, в
която е допуснато назначаването на съдебно-счетоводна експертиза, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗМЕНЯ Определение № 1629 от 09.12.2024г. в частта, в която е
допуснато назначаването на съдебно-счетоводна експертиза, като заличава
същата.
СЪДЪТ като взе предвид, че отсъстват данни за налични парични
средства, както счетоводни, така и действително налични в ответното
дружество, счита, че на основание чл. 629б от ТЗ следва да укаже на всички
заинтересовани лица в настоящото производство, да предплатят сумата от
6000,00 лв. за първоначални разноски за откриване и водене на
производството по несъстоятелност за срок от 12 месеца, като същите да
бъдат внесени в 7- дневен срок, като за всички заинтересовани лица срокът
тече от вписването на настоящото определение в Търговския регистър.
Определението не подлежи на обжалване, но на всички заинтересовани лица
следва да се укажат последиците по чл. 632, ал. 1 от ТЗ, като в случай че
3
определената сума за първоначални разноски не бъде предплатена в
посочения срок съдът при евентуално решение за откриване на производство
по несъстоятелност на основание чл. 632, ал.1 от ТЗ ще спре производството.
В случай на произнасяне на съда с решение, с което се отхвърля молбата и при
внесени разноски страните ще могат да поискат тяхното възстановяване. С
оглед горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ първоначални разноски по откриване на производство по
несъстоятелност в размер на 6000 /шест хиляди/ лева за срок от 12 месеца,
вносими от заинтересованите лица в настоящото производство, в 7-дневен
срок, като за всички заинтересовани лица срокът тече от вписването на
настоящото определение в Търговския регистър.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и на принудително
изпълнение.
УКАЗВА на заинтересованите лица в настоящото производство
последиците по чл. 632, ал. 1 от ТЗ, в случай, че определената сума за
първоначални разноски не бъде предплатена в посочения срок.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се впише в книгата по чл. 634в от ТЗ.
ДА СЕ ОБЯВИ определението на съда за определяне на сумата, която
трябва да бъде предплатена за покриване на началните разноски по
несъстоятелността в ТЪРГОВСКИЯ РЕГИСТЪР, на основание чл. 629б ал.1
от ТЗ.
СЪДЪТ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
СЪДЪТ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:48
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4