№ 8112
гр. София, 02.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА
при участието на секретаря Д. К. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА
Гражданско дело № 20221110105956 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:33 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [фирма] – редовно призован на 05.05.2022 г., не изпраща
процесуален представител.
ДОКЛАДВА молба от 01.06.2022 г. от процесуален представител на
ищеца, с която моли, в случай че не са налице процесуални пречки по даване
ход на делото и в съдебното заседание не се яви процесуален представител,
същото да бъде разгледано в негово отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ Ю. Б. К. – редовно призован на 23.05.2022 г., не се
явява. Представлява се от адв. А. с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ [фирма] – редовно призовано на
10.05.2022 г., не изпраща процесуален представител.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото. Считам, че не са налице процесуални
пречки за това.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно определението си от 04.05.2022 г.,
постановено по реда на чл. 140 ГПК, в което е обективиран и проект за
1
доклад.
ДОКЛАДВА останалата част от молбата от 01.06.2022 г. от ищеца, с
която заявява, че поддържа исковата молба и доказателствените искания.
Доколкото ответникът възразява относно фактите, които цели да докаже чрез
искането за допускане на експертизи, предоставя преценката на съда. Прави
доказателствено искане за задължаване по реда на чл. 186 ГПК Агенция по
вписванията да представи по делото препис от нотариален акт. Взема
становище по същество и претендира разноски по представен към молбата
списък по чл. 80 ГПК.
ДОКЛАДВА молба от 17.05.2022 г. от третото лице - помагач, с която в
изпълнение на дадените указания се представят индивидуални детайлни
справки от изравнителни сметки за абонатен № [номер], относимите
документи за отчет, документ относно сертификация на уредите за дялово
разпределение.
АДВ. А.: Нямам възражения по проектодоклада, моля да се приеме. Въз
основа на чл. 183, ал. 1 ГПК моля да задължите [фирма] да представи в
оригинал констативните протоколи от 24.05.2019 г., от 09.06.2020 г. и от
05.05.2021 г., както и талон за отчет на уреди от 10.03.2020 г., както и да
представи заявление-декларация, която е предадена на служител на [фирма]
от доверителя ми на 10.03.2020 г. относно това, че няма ползватели в имота.
СЪДЪТ, като взе предвид липсата на възражения от страните по
представения проект за доклад,
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА проекта за доклад за окончателен доклад по делото.
АДВ. А.: Моля сочените от мен документи да бъдат изискани в
оригинал от третото лице - помагач за извършване на констатация по същите.
На същата дата – 10.03.2020 г., от моя доверител на третото лице - помагач е
връчено заявление-декларация, че няма ползватели в процесния имот. Моля
да задължите третото лице помагач да представи същата по делото, това
искане е по чл. 190 ГПК. Предоставям преценката на съда за допускане на
съдебно-техническа експертиза и съдебносчетоводна експертиза. Поддържам
2
задачите към експертизата, в случай че такава бъде допусната. Не поддържам
искането си за задача към вещото лице да извърши оглед и да установи
показанията на поставените в имота индивидуални топломери. Поддържам
искането си за допускане на свидетел, за да установим, че в процесния имот
не е живял никой. Ако счетете, че е съотносимо, моля да го приемете.
Поддържам искането си в отговора на исковата молба [фирма] да представят
методиката за дяловото разпределение (в т. 1-ва). Предоставям преценката на
съда и по искането на ищеца по чл. 186 ГПК.
По направените от страните с исковата молба, отговора на исковата
молба, в днешното съдебно заседание с молбата от 01.06.2022 г. от ищеца и
от процесуалния представител на ответника доказателствени искания СЪДЪТ
НАМИРА следното:
Представените от третото лице - помагач с молбата от 17.05.2022 г.
писмени доказателства, като необходими, относими и допустими, следва да
бъдат приети. Искането на ищеца за задължаване на основание чл. 186 ГПК
Агенция по вписванията да представи по делото препис от нотариален акт е
основателно и своевременно и следва да бъде уважено. Искането на ищеца за
допускане и изслушване на съдебно-техническа експертиза и съдебно-
счетоводна експертиза е своевременно, допустимо и цели установяване на
спорни между страните обстоятелства, поради което и следва да бъде
уважено, като следва да бъдат допуснати и поставените с отговора на
исковата молба задачи с изключение на задачата, формулирана по т. 2.3 от
отговора на исковата молба, вещото лице да извърши оглед на място и да
установи показанията на поставените в имота индивидуални топломери.
Искането на ответника за задължаване по реда на чл. 183 ГПК третото лице -
помагач да представи оригинали на сочените документи е своевременно и
основателно, поради което на третото лице - помагач следва да бъдат връчени
указания в едноседмичен срок от получаването да представи оригиналите на
документите по делото. Искането на ответника, формулирано с отговора на
исковата молба и в днешното съдебно заседание, за задължаване третото лице
- помагач да представи по делото документи по реда на чл. 190 ГПК е
своевременно, основателно и допустимо и следва да бъде уважено. Искането
на ответника за допускане и изслушване на един свидетел при режим на
3
довеждане СЪДЪТ НАМИРА, че на настоящия етап на производството е
ненеобходимо за изясняване на повдигнатия правен спор, поради което и
следва да бъде оставено без уважение.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА представените с молбата от 17.05.2022 г. от третото лице -
помагач документи като писмени доказателства по делото по опис.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК от Агенция по вписванията
да представи в едноседмичен срок от получаване на съобщението препис от
сочения в молбата от 01.06.2022 г. от ищеца нотариален акт за продажба на
недвижим имот.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза по
поставените в исковата молба и в отговора на исковата молба задачи, с
изключение на задачата по т. 2.3 от отговора на исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Д. С..
ОПРЕДЕЛЯ депозит в общ размер от 300 лева за изготвяне на
експертизата, от които 200 лв., платими от ищеца в едноседмичен в срок от
съобщението, и 100 лв., платими от ответника в едноседмичен срок от днес.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза за отговор на
поставените в исковата молба задачи.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Ю. Н., при депозит за изготвяне на
заключението в размер на 220 лева, вносими от ищеца в едноседмичен срок
от съобщението.
УКАЗВА на третото лице - помагач в едноседмичен срок от
съобщението да представи оригинали на сочените от ответника в днешното
съдебно заседание документи, като му УКАЗВА, че непредставянето на
сочените документи в указания срок е с последиците по смисъла на чл. 183
ГПК.
УКАЗВА на основание чл. 190 ГПК на третото лице - помагач да
представи по делото в едноседмичен срок от получаване на съобщението
сочените от ответника в отговора на исковата молба по т. 1 от
4
доказателствените искания и в днешното съдебно заседание документи, като
му УКАЗВА, че при неизпълнение на указанията в срок, с оглед
обстоятелствата по делото, на основание чл. 161 ГПК съдът може да приеме
за доказани фактите, относно които страната е създала пречки за събиране на
допуснати доказателства.
На третото лице - помагач да се връчи съобщение с препис от отговора
на исковата молба и протокола от днешното съдебно заседание, с оглед
изпълнение на дадените указания по чл. 183 ГПК и по чл. 190 ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за допускане
изслушване на един свидетел при режим на довеждане.
АДВ. А.: Нямам други доказателствени искания.
За събиране на допуснатите доказателства
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА ДЕЛОТО и го НАСРОЧВА за 06.10.2022 г. от 11:00 ч., за
която дата и час страните – уведомени от днес.
Вещите лица да се призоват след представяне на доказателства за
внесен депозит.
На третото лице помагач да се връчи съобщение съобразно дадените по-
горе указания с препис от отговора на исковата молба и препис от протокола.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:55
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5