Определение по дело №246/2022 на Административен съд - Монтана

O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 № 258

гр.Монтана, 15.06.2022 год.,

 

Административен съд - Монтана ІІ – ри съдебен състав в закрито заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в състав,

 

Административен съдия: Соня Камарашка

 

като разгледа докладваното от съдията Административно дело №246/2022г. по описа на Административен съд - Монтана, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.135, ал.7 във вр. ал.4 и ал.1 от Административно процесуален кодекс (АПК)

 

Образувано е по повод подадена жалба до Административен съд – Враца от „Г.Б.“ ЕООД с ЕИК * със седалище и управление ***, офис 3 представлявано от управителя Ц.Д.Т. чрез пълномощника адвокат М.М. *** против Заповед №1897/21.12.2021г. издадена от кмета на община Враца, с която е определен спечелил търга за отдаване под наем на имоти частна общинска собственост, представляващи земеделски земи от общинския поземлен фонд в землището на с.О*** , общ. Бойчиновци, обл. Монтана. Правният си интерес от оспорването на тази заповед дружеството жалбоподател обосновава с обстоятелството, че е наемател на процесните имоти и с откриването на тръжна процедура за тях се накърняват правата му като наемател.

С Определение №51 от 03.02.2022г. по Адм. дело №18/2022г. по описа на АС – Враца подадената жалба от „Г.Б.“ ЕООД с ЕИК * със седалище и управление ***, офис 3 е оставена без разглеждане поради липса на правен интерес и производството е прекратено.

С Определение №5427 от 06.06.2022год. по Адм. дело №3588/2022г. по описа на ВАС е отменено постановеното Определение №51 от 03.02.2022г. по Адм. дело №18/2022г. по описа на АС – Враца за прекратяване на делото и същото е върнато на АС – Враца за продължаване на съдопроизводствените действия. В мотивите му е прието, че оспорената Заповед №1897/21.12.2021г. издадена от кмета на община Враца, с която е определен спечелил търга за отдаване под наем на имоти частна общинска собственост рефлектира пряко върху правната сфера на участниците в тръжната процедура, но константната съдебна практика приема, че той може да застраши и правната сфера на субекти, които не са участвали в тръжната процедура (например носители на вещни или облигационни права, които биха могли да бъдат засегнати от акта) какъвто в случая е жалбоподателя за когото съществува валидно наемно правоотношение относно имотите, чието отдаване под наем е предмет на търга.

С Определение №277 от 13.06.2022г. по Адм. дело №18/2022г. по описа на АС – Враца производството по жалбата на „Г.Б.“ ЕООД с ЕИК * със седалище и управление ***, офис 3 е прекратено и делото е изпратено по подсъдност на Административен съд – Монтана.

Настоящият съдебен състав намира, че спорът не е подсъден на АС Монтана, а следва да бъде изпратен на трети съд по смисъла на чл. 135, ал. 7 АПК, тъй като разпоредбата на чл. 133, ал. 1 изр. 1-во от АПК /изм. ДВ, бр. 77/2018 г., в сила от 1.01.2019 г./ определя, че делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат, съответно адресати, а чл. 134, ал. 1 от АПК я допълва, като указва, че определената от закона подсъдност не може да бъде изменяна по съгласие на участващите в делото лица. Предвид седалището и адреса на управление *** за когото е прието, че е налице правен интерес от оспорване на издадената Заповед №1897/21.12.2021г. на кмета на община Враца, съгласно Определение на ВАС се явява и неин адресат, то компетентен следва да е Административен съд - София град.

При това положение и в съответствие с правилото на чл. 135, ал. 7 вр. чл. 135, ал. 4 АПК настоящият спор относно компетентния административен съд, следва да се реши от ВАС. Поради това производството по адм. дело № 246/2022 г. по описа на Административен съд Монтана следва да се прекрати и делото се изпрати на Върховния административен съд.

Водимо от изложеното и на основание чл. 135, ал. 7 във връзка с ал.4 АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

            ПРЕКРАТЯВА производството по Адм. дело №246/2022г. по описа на Административен съд Монтана.

 

ПОВДИГА СПОР ЗА ПОДСЪДНОСТ по жалбата на Г.Б.“ ЕООД с ЕИК * със седалище и управление ***, офис 3 представлявано от управителя Ц.Д.Т. чрез пълномощника адвокат М.М. *** против Заповед №1897/21.12.2021г. издадена от кмета на община Враца.

 

ИЗПРАЩА делото на тричленен състав на Върховния административен съд за произнасяне по реда на чл. 135, ал. 7 от АПК.

 

Определението не подлежи на обжалване.

 

Препис от Определението да се изпрати на страните по реда на чл.137 от АПК.

 

 

Административен съдия: