Р Е Ш
Е Н И Е
№….……../17.01.2020г.
гр. София
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 7-ми състав, в закрито заседание, в състав:
СЪДИЯ: СВЕТОСЛАВ
ВАСИЛЕВ
като разгледа т. д. № 2693 по описа за 2019г., за
да се произнесе взе пред вид следното:
Производството е по
реда на чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите
лица с нестопанска цел (ЗТРРЮЛНЦ) вр. глава XXI от ГПК.
Образувано е по
жалба вх. № 2019********** на „К.К.“ ООД, ЕИК
*****срещу Отказа на длъжностното лице по регистрацията (ДЛР) с рег. №
20191128151600-2/04.12.2019г, постановен по Заявление вх. № 20191128151600.
Излагат се доводи за незаконосъобразност и неправилност на обжалвания акт.
Счита се, че заличаването на управителя не налага представяне на нов дружествен
договор.
Съдът като съобрази
доводите в жалбата, съображения на длъжностното лице, постановило отказа, и
доказателствата по делото, намери за установено следното:
Жалбата е
процесуално допустима: изхожда от легитимирано лице, подадена е в срока по чл.
25, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ, срещу акт, подлежащ на обжалване.
Разгледана по
същество, жалбата е основателна.
Обстоятелството
относно заличаването на управителя подлежи на вписване в Търговския регистър.
За да се впише в Търговския регистър по партида на дружеството обстоятелството
заличаване на управителя съгласно чл. 141, ал. 4 от ТЗ, молителят следва да
представи валидно решение на ОСС за оттегляне на мандата на управителя. В ТЗ и
чл. 21, ал. 3 от НАРЕДБА № 1 от 14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп
до търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел няма
предвидени други изисквания към вписването, в частност провеждане на общо
събрание, което да вземе решение за изменение на дружествения договор в частта
относно имената на управляващите съдружници.
В процесния случай към заявлението, подадено от адвокат с
изрично пълномощно са представени поканите за свикване на ОСС на съдружниците на „К.К.“ ООД, ЕИК *****и
протокол за проведено ОСС от 28.11.2019г, видно от който то е проведено при
участие на 100% от капитала на дружеството и с 66% от представения капитал е
взето решението за освобождаването на Г.Я.като управител на дружеството.
Следователно решението за оттегляне на мандата е свикано и проводено при
спазване изискванията на ТЗ, относно поканите, кворума и мнозинството.
Оттеглянето на мандата произвежда действие за дружеството веднага, а спрямо
трети добросъвестни лица от вписването – арг. от чл.
140, ал.4 и чл.141, ал. 6 ТЗ. При това положение вместо да впише заявеното
обстоятелство, длъжностното лице дава недължими указания за представяне на
изменен дружествен договор, в който да е отразено, че съдружника Г.Я., вече не е
управител на дружеството. Освен, че ТЗ и Наредбата не предвиждат като
предпоставка за вписването представянето на изменен дружествен договор,
последното не е и необходимо. Това е така, защото по-новото по време вписване
относно същото обстоятелство дерогира предходното.
При това положение дори в дружествения договор да продължи да съществува
вписване, че съдружникът Г.Я.е и управител на дружеството, последващото
изрично заличаване на това обстоятелство в ТР става противопоставимо
на всички трети лица от деня на вписването и те не могат да се позовават на
предходното по време такова и с него да обосновават евентуалната си
добросъвестност при отношения породени/изменение/отменени
в резултат на действия на този съдружник.
С оглед изложеното
отказът е незаконосъобразен и следва да бъде отменен.
Така мотивиран,
съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ отказа на длъжностното лице по
регистрацията с рег. № 20191128151600-2/04.12.2019г, постановен по Заявление
вх. № 20191128151600 на „К.К.“ ООД, ЕИК ******.
УКАЗВА на длъжностното лице по регистрацията към
Агенция по вписванията – Търговски регистър да впише по партидата на „К.К.“ ООД, ЕИК ******, заявените промени със заявление вх. № 20191128151600.
Решението не
подлежи на обжалване.
Препис от решението
да се изпрати на Агенция по вписванията – Търговски регистър.
СЪДИЯ: