№ 109
гр. Смолян, 15.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети септември през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петър Хр. Маргаритов
Членове:Дафинка Т. Чакърова
Ивайло Ст. Стефанов
при участието на секретаря Боряна Д. Иброва
и прокурора Г. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Хр. Маргаритов Въззивно
частно наказателно дело № 20255400600082 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Смолян, редовно призована, се явява
прокурор Г. Х..
Жалбоподателят-подсъдимият К. С. А., нередовно призован, не се
явява. Постъпила е молба с вх. № 3642/15.09.2025 г. от жалбоподателя –
подсъдимият К. С. А., като е посочил, че защитникът му а. Б. е възпрепятстван
да се яви на заседанието, поради заболяване. Моли да не се дава ход на делото
без присъствието на защитника му, като държи той да участва в процеса.
Моли да не се явява и той, с оглед невъзможността за даване на ход на делото.
Постъпила е молба с вх. № 3643/15.09.2025 г. от а. Б., в която е посочил, че
поради вирусно заболяване, датиращо от 12.09.2025 г. е възпрепятстван да се
яви на заседанието. Моли да не се дава ход на делото като същото да бъде
спряно до произнасянето на СЕС по преюдициално запитване, касаещо
предмета на настоящото производство и след отправено от Районен съд
Велики Преслав преюдициално запитване до СЕС, към момента има
инициирано преюдициално производство във връзка с приложението на
чл.343б, ал.5 от НК, тъй като съдът е на мнение, че задължителното отнемане
на колата в такива случаи може да е нарушение на правото на Европейския
съюз и в противоречие конкретно с принципа за пропорционалност в Хартата
1
на основните права на ЕС.
Прокурор Х. – С оглед депозираните молби моля да не се дава ход на
делото.
Съдът намира, че не следва да се даде ход на делото .По делото са
депозирани молби от защитника и обвиняемия, в които са изложили
обстоятелства за заболяване на защитника , които възпрепятстват явяването
им в съдебно заседание.Към двете молби не са приложени доказателства,
които да удостоверяват наличието на заболяване на адв. Б., което да
възпрепятства участието му в съдебно заседание.Липсва и уважителна
причина за неявяването на Кр.А. по делото в качеството му на страна.
В този смисъл не са налице уважителни причини , които да са
попречили на адв.Б. и на обвиняемия А. да се явят в днешно съдебно
заседание, като неявяването им е причина за отлагане на делото .Ще
следва да се наложи глоба на обвиняемия А. и на защитника му адв.Б. като
размерът на тази глоба следва да е от 500 лева-около средния размер
на предвидената санкция в нормата на чл. 271 ал.11 от НПК . Ще следва
да се постанови принудително довеждане на обв. К. А. от органите на от ОЗ
„Охрана“ за следващо съдебно заседание, като явяването му е
необходимо за разкриване на обективната истина по делото.
Поради изложеното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 13.10.2025 г. в 10,00 ч., за която
дата и час да се призове защитникът адв. Б. и подсъдимият К. А..
ПОСТАНОВЯВА принудително довеждане на обвиняемия К. А. с
адрес гр.С. ж.к.Б. № * вх.* ет. * от органите на ОЗ „Охрана“ като
обвиняемият следва да се яви лично в следващото съдебно заседание .
НАЛАГА ГЛОБА на защитника адв.Л. Б. в размер на 500,00 лева на
основание чл. 271 ал.11 от НПК за неявяването му в днешно съдебно
заседание без уважителна причина .
НАЛАГА ГЛОБА на обвинямемия К. А. в размер на 500,00 лева на
основание чл. 271 ал.11 от НПК за неявяването му в днешно съдебно
2
заседание без уважителна причина .
Препис от протокола да се връчи на защитника и обвиняемия ,
както и на органите на ОЗ Охрана .
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 11.10 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3