ПРОТОКОЛ
№ 981
гр. София, 15.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 15-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на петнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА
СъдебниЦ.Л.Ц.
заседатели:Я.ВЛ.Г.
при участието на секретаря БРАНИМИРА В. ИВАНОВА ПЕНОВА
и прокурора П. Б. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА
Наказателно дело от общ характер № 20241110207479 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призовани за
днешното съдебно заседание, изпращат представител. В залА. се явява
ПРОКУРОР Г..
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Е. Г. – редовно призован за днешното съдебно
заседание, явява се лично и с АДВ. Ц. Б. – упълномощен защитник.
ПОСТРАДАЛА. К. П. К. – редовно призована за днешното съдебно
заседание, явява се лично.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Получил съм препис от съдебните книжа – копие
от внесения в съда обвинителен акт на СРП и от разпореждането на съда за
насрочване на делото преди повече от 7 дни. Да гледаме делото днес.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПВА към проверка самоличността на подсъдимия по
представен документ на самоличност – лична карта № ХХХХ, изд. на
ХХХХХХХХХХХ г. от МВР – София:
Т. Е. Г. – роден на
ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ ЕГН
**********.
Съдът върна личнА. карта на подсъдимия.
СЪДЪТ на основание чл. 55 НПК и чл. 274 от НПК РАЗЯСНИ правА. на
подсъдимия, включително правото му на отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правА. си. Няма да правя отвод на съда,
прокурора и секретаря.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към проверка самоличността на пострадалА. по
представен документ на самоличност – лична карта № *********, изд. на
13.02.2024 г. от МВР:
К. П. К. – родена на
2ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ,
ЕГН **********.
Съдът върна личнА. карта на пострадалото лице.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правА. на пострадалото лице в настоящото
производство, включително възможността й да се конституира по делото в
процесуалното качество на частен обвинител и/или граждански ищец, като
предяви за съвместно разглеждане граждански иск срещу подсъдимия за
обезщетяване на причинените й от престъплението имуществени и/или
2
неимуществени вреди.
ПОСТРАДАЛА. К.: ЗапознА. съм с правА. си по делото, включително и
с разясненото ми от съда в днешното съдебно заседание. Не желая да се
конституирам в производството нито като частен обвинител, нито като
граждански ищец. Възстановени са ми нанесените от престъплението вреди в
размер на 332,50 лева, за което сме изготвили разписка. Моля да бъда
освободена от съдебното заседание.
Съдът освободи от по-нА.тъшно участие по делото пострадалА. К. П.
К..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че няма пречки да се даде ход на разпоредителното
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по
въпросите, визирани в разпоредбА. на чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Софийския районен съд. Считам,
че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване правА. на обвиняемия. Налице са
основания за решаване на делото по особените правила, доколкото с
подсъдимия и защитА. сме постигнали съгласие за приключване на делото със
споразумение, поради което считам, че са налице предпоставките
производството да протече по реда на Глава XXIX НПК, непосредствено след
разпоредителното заседание. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врА., привличането на резервен съдия или съдебен
3
заседател, назначаване на защитник, доколкото подсъдимият има
упълномощен такъв, вещо лице, преводач или тълковник, както и за
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Искания за
събиране на доказателства нямам. Нямам искания за изменение на мяркА. за
неотклонение, като след сключване на споразумението, гаранцията следва да
се освободи. Моля да бъде насрочено делото за разглеждане по глава 29 от
НПК.
ЗАЩИТНИКЪТ: Присъединявам се към становището на представителя
на СРП по отношение на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, моля
производството да се развие по реда на глава 29 от НПК. Постигнали сме
споразумение, параметрите на което сме готови да представим в днешното
съдебно заседание, поради което моля да насрочите делото незабавно след
приключване на разпоредителното заседание. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врА., привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и
за извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение
на взетА. мярка за неотклонение моля същА. да бъде отменена след сключване
на споразумението, няма да соча нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания и възражения във връзка с въпросите,
визирани в чл. 248, ал.1 от НПК. Присъединявам се към казаното от
защитника ми. Желая делото да приключи със споразумение в днешното
съдебно заседание.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, след съвещание и след като изслуша становището на страните
във връзка с въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и след като извърши по свой
почин проверка на всички обстоятелства, касаещи отговор на въпросите в
посоченА. разпоредба, намира следното:
Делото е подсъдно на Софийския районен съд по правилА. за местнА. и
родова подсъдност, предвид отразеното в ОА и правилА., посочени в НПК. Не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Съдът счита, че не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила в досъдебна фаза, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и/или пострадалА., като
4
доколкото от страните възражения в тази връзка не постъпиха не се налага и
детайлното им обсъждане.
Предвид желанието на страните делото да приключи със споразумение,
съдът счита, че същото следва да бъде разгледано по реда на Глава XXIX от
НПК. Не е налице някоя от хипотезите, посочени в разпоредбА. на чл. 248, ал.
1, т. 5 от НПК, поради което съдът не следва да се произнася в тази насока.
Спрямо подсъдимия е взета и към настоящия момент се изпълнява мярка
за неотклонение „Гаранция в пари“ в размер на 1000 лева, като на настоящия
процесуален етап съдът не намира основания да ревизира горепосоченото
обстоятелство.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че в хода на досъдебното производство по делото не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия
и/или пострадалА..
ПОТВЪРЖДАВА мярка за неотклонение „ГАРАНЦИЯ В ПАРИ“ взета
спрямо подсъдимия Т. Е. Г., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава XXIX от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, касаещо въпросите по чл.248, ал.1, т.3 и
т.6 от НПК, подлежи на обжалване и протестиране в 7 – дневен срок от днес
пред СГС по реда на глава 22 от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1/
2/
СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме споразумение за приключване на
настоящото производство.
5
С оглед разпоредбА. на чл. 252, ал. 1 от НПК и предвид представените в
днешното съдебно заседание параметри на постигнато между страните
споразумение за решаване на делото, съдът счита, че същото следва да се
разгледа по същество незабавно в днешното съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с доклад на председателя на
съдебния състав с посочване на основанието за образуване на съдебното
производство, а именно внесения обвинителен акт от СРП.
СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на представителя на СРП да изложи
обстоятелствА., включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам за направения доклад. Считам, че
обвинението е ясно. Не смятам, че е необходимо допълнително разясняване.
ЗАЩИТНИКЪТ: Представям и моля да приемете разписка за
възстановена на пострадалА. К. парична сума в размер на 332,50 лева,
представляващи инкриминираните в обвинителния акт вреди от
престъплението.
ПРОКУРОРЪТ (становище): Да се приеме.
СЪДЪТ, след изслушване становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА към доказателственА. съвкупност по делото разписка за
получена от пострадалА. К. сума в размер на 332,50 (триста тридесет и два
лева и петдесет стотинки) лева, представляващи обезщетяване на нанесените
6
от престъплението съставомерни вреди, инкриминирани в обвинителния
акт.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно подписвам споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да одобрите постигнатото
споразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
7479/2024 г. по описа на СРС, НО, 15-ти състав.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото
на основание чл. 384, ал. 1 от НПК
по НОХД № 7479/2024 г. по описа на СРС, НО, 15 състав
/д. пр. № 161/2024 г. по описа на 03 РУ - СДВР,
пр.пр. № 2511/2024 г. по описа на СРП /
Днес, 15.07.2024 г., в гр. София, по НОХД № 7479/2024 г. по описа на
СРС, НО, 15 състав / ДП № 161/2024 г. по описа на 03 РУ - СДВР, пр.пр. №
2511/2024 г. по описа на СРП/, между П. Г. - прокурор при СРП и адв. Ц. Б.
/САК/ - упълномощен защитник на подсъдимия Т. Е. Г. с ЕГН **********, по
предложение на защитника, при условията на чл. 384, ал. 1 от НПК, се сключи
настоящото споразумение, по силА. на което:
7
І. Параметри на споразумението
1. ПОДСЪДИМИЯТ Т. Е. Г. с ЕГН **********, роден на
ХХХХХХХХХХХХХХХ, се признава за ВИНОВЕН в това, че: На
24.01.2024 г. в гр. София, отнел чужди движими вещи – черна дамска чанта на
стойност 212,50 лв. /двеста и дванадесет лева и петдесет стотинки/, ведно с
намиращите се в нея парична сума от 10 лв. /десет лева/, секретен ключ на
стойност 8 лв. /осем лева/, чип за входна врА. на стойност 3 лв. /три лева/,
дамски несесер на стойност 7,50 лв. /седем лева и петдесет стотинки/, червило
марка „Clarins“ на стойност 25 лв. /двадесет и пет лева/, червило марка
„Chanel“ на стойност 50 лв. /петдесет лева/ и портфейл от естествена кожа на
стойност 10 лв. /десет лева/, както и платнена торбичка на стойност 5 лв. /пет
лева/, ведно с намиращА. се в нея пластмасова кутия за храна на стойност 1,50
лв. /един лев и петдесет стотинки/, всички на обща стойност 332,50 лв. /триста
тридесет и два лева и петдесет стотинки/, от владението на собственика К. П.
К., с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила –
издърпал чернА. дамска чанта и платненА. торбичка, заедно с намиращите се
в тях вещи, от лявА. ръка на К. П. К. – престъпление по чл.198, ал.1 от НК.
2. Страните се споразумяха, че с оглед постигане целите на генералнА. и
специална превенция съгласно чл. 36 от НК, и на основание чл. 381, ал. 5, т. 2
вр. чл. 381, ал. 4 от НПК, за извършеното от подсъдимия Т. Е. Г. престъпление
по чл. 198, ал. 1 от НК следва да бъде наложено следното наказание при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно:
За така извършеното престъпление по чл. 198, ал.1 от НК на основание
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подс. Т. Е. Г. с ЕГН ********** СЕ НАЛАГА
наказание „лишаване от свобода“ в размер на 1 /ЕДНА/ ГОДИНА, чието
изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок от 3 /ТРИ/
ГОДИНИ.
На основание чл. 59, ал. 1 НК от срока на наказанието се приспада
времето, през което подс. Т. Е. Г. с ЕГН **********, е бил задържан по делото
по реда на ЗМВР и НПК.
3. На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК вр. чл. 189, ал. 3 от НПК, подс.
Т. Е. Г. с ЕГН ********** се осъжда да заплати разноски за извършване на
съдебно-оценителна експертиза в размер на 167,94 лв. /сто шестдесет и седем
лева и деветдесет и четири стотинки/ и за видео-техническа експертиза в
размер на 192,60 лв. /сто деветдесет и два лева и шестдесет стотинки/ или
общо в размер на 360,54 лева, платими по сметка на СДВР.
4. На основание чл. 190, ал. 2 и чл. 416, ал. 4 от НПК подс. Т. Е. Г. с ЕГН
********** се осъжда да заплати държавна такса в размер на 5 /пет/ лева за
служебно издаване на изпълнителен лист по сметка на СРС.
Страните се споразумяха на основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК
8
вещественото доказателство по делото, а именно: банкова карта с надпис
ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ да се върне на
правоимащото лице К. П. К..
5. След одобряването му от първоинстанционния съд, настоящото
споразумение по чл. 381 НПК е окончателно и има последиците на влязла в
сила присъда за подс. Т. Е. Г. с ЕГН **********, като не подлежи на въззивно
и касационно обжалване.
ІІ. Възстановени са причинените имуществени вреди.
III. Споразумението е за престъпление извън посочените в чл. 381, ал.2
от НПК.
гр.София
15.07.2024 г.
ПРОКУРОР:......................... ЗАЩИТНИК:...........................
/ П. Г. / / адв. Ц. Б. - САК /
ПОДСЪДИМ:…...............................
/ Т. Е. Г. /
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният Т. Е. Г. с ЕГН **********, роден
наХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ, подсъдим по НОХД №
7479/2024 г. по описа на СРС, НО, 15 състав /д. пр. № 161/2024 г. по описа на
03 РУ - СДВР, пр.пр. № 2511/2024 г. по описа на СРП/ за извършено
престъпление по престъпление по чл. 198, ал. 1 от НК, ДЕКЛАРИРАМ, че се
запознах с настоящото споразумение, разбирам смисъла и значението на
същото, съгласен съм с него, поради което се отказвам от съдебно разглеждане
на делото по общия ред и също го подписвам. Известни са ми последиците, че
одобреното от съда споразумение има сила на влязла в сила присъда и не
може да се обжалва.
9
15.07.2024 г.
гр. София
ПОДСЪДИМ:…...................................
/ Т. Е. Г. /
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание споразумение намира, че същото е постигнато
между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички
въпроси, визирани в разпоредбА. на чл. 381, ал. 5 от НПК. Престъплението,
предмет на настоящото наказателно производство, не попада в обхвА. на
рестриктивнА. разпоредба на чл. 381, ал. 2 от НПК, като причинените със
същото съставомерни имуществени вреди са възстановени. Подсъдимият
съзнава последиците от приключване на делото по този ред, доброволно е
подписал споразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на
вмененото му престъпно деяние, като това признание се подкрепя по
еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство
доказателствени материали. Определеното по взаимно съгласие между
страните наказание не е явно несправедливо и е от естество да реализира
законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по
смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото
одобряване, поради което на основание чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 24, ал. 3
НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение, сключено между П. Г. – прокурор при СРП и
адв. Ц. Б., упълномощен защитник на подсъдимия Т. Е. Г. с ЕГН **********
за решаване на наказателното производство по НОХД № 7479/2024 г. по описа
СРС, НО, 15 състав.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното
производство по НОХД № 7479/2024 г. по описа СРС, НО, 15 състав.
10
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
СЪДЪТ, с оглед прекратяване производството по делото счита, че ex lege
е отпаднала мяркА. за неотклонение „ГАРАНЦИЯ В ПАРИ“, взета спрямо
подсъдимия Т. Е. Г., ЕГН **********, поради което и не следва изрично да се
произнася в тази насока, като същА. следва да бъде освободена.
ПРЕПИС от протокола да се изпрати на Софийска районна прокуратура
и 03 РУ-СДВР с указание, че настоящото определение има последиците на
влязла в сила присъда.
Препис от протокола да се връчи на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1/
2/
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:01 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
11