№ 303
гр. Костинброд, 23.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОСТИНБРОД, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Светослав Н. Николов
при участието на секретаря А. Вл. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. Николов Наказателно
дело от общ характер № 20251850200199 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:48 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – КОСТИНБРОД, редовно призована, се
представлява от прокурор Т..
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. В. М., редовно призован, доведен от СЦЗ, се явява
лично.
СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК на обвиняемия – адв. М. К. от САК,
редовно призована, не се явява.
Съдът, ДОКЛАДВА, молба с вх.№ 5377/23.09.2025г, с което адв. К.
уведомява съда, че не може да изпълни задълженията си, като назначен
служебен защитник на обвиняемото лице, поради медицински причини.
Заявява, че на по-късен етап ще представи необходимите доказателства в тази
насока.
В залата се явява адв. Л. М., САК, която е определена от НБПП за
служебен защитник на обвиняемото лице.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Не възразявам в настоящото производство да бъда
представляван от адв. М..
Съдът, с огледи изразеното становище
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Л. М. за служебен защитник на обвиняемото лице Д.
В. М..
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА:
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ.
Д. В. М. - роден на ******г. в гр. С., българин, с българско гражданство,
разведен, осъждан, със средно образование, с адрес на живеене: гр. К., ЕГН
**********.
СЪДЪТ, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, разясни на страните
правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и
секретаря.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК, разясни на страните правата
им по НПК, а именно:
На обвиняемия се разясняват правата му по чл. 55, чл. 94, чл. 115, ал. 4,
чл. 279, ал. 1, чл. 297 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК ЗАПИТВА страните имат ли искания
по доказателствата.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания по хода на съдебното
следствие.
СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнахме споразумение по реда на чл. 381
от НПК, което представяме на съда за одобрение и при условията на което
желаем наказателното производство да бъде прекратено.
На обвиняемия се разясниха правата му по НПК, визиращи
прекратяването на наказателното производство със споразумение по реда на
чл. 381 от НПК.
2
ОБВИНЯЕМИЯТ: Бяха ми разяснени цифрово и текстово правата ми по
НПК, ясни са ми.
СЪДЪТ, като изслуша становищата на страните, а именно, че същите са
постигнали споразумение по делото, с оглед разпоредбите на чл. 381 от НПК
приема, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на същото, поради
което и на основание чл. 276 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО внесено от Районна прокуратура –
гр. Костинброд, сключено между Р.Т. - зам. районен прокурор в Районна
прокуратура Костинброд, обв. Д. В. М. и служебния му защитник адв. Л.М.,
САК.
На основание чл. 381, във вр. с чл. 375а от НПК страните се споразумяха
за следното:
Споразумението е сключено между Р. Т. – зам. районен прокурор в
Районна прокуратура Костинброд и адвокат Л.М. от САК, служебен защитник
на обв. Д. В. М., ЕГН **********, роден на ******г. в гр. С., с постоянен
адрес на живеене: гр. К., българин, с българско гражданство, осъждан,
понастоящем се намира в Затвора-С., се сключи настоящето споразумение за
прекратяване на наказателното производство по ДП № 75/2024 г. по описа на
РУ Костинброд, пр.пр. № 979/2024 г. по описа на РП Костинброд.
І.Обвиняемият Д. В. М., ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН за това, че:
За това, че на 18.02.2024 г., в Костинброд, общ. Костинброд, на площад
„Иван Вазов“, се заканил на бившата си съпруга Р.Е.С., против нейната
личност, че ще избие зъбите, ако не спре делото, защото нямал какво да
губи и скоро щял да влезне в затвора, което заканване би могло да възбуди
основателен страх за осъществяването му, като деянието е извършено в
условията на домашно насилие – чрез упражняване на психическо насилие
спрямо бившата му съпруга.
- Престъпление по чл. 144, ал. 3, т. 3, вр. с чл. 144, ал. 1 от НК
ІІ.Престъплението е извършено от обвиняемия виновно, при форма на
вината – пряк умисъл, по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
3
ІІІ. Няма причинени от деянието съставомерни имуществени вреди.
ІV. Разноски по производството са направени в размер на 545.47 лв.
/петстотин четиридесет и пет лева и четиридесет и седем стотинки/ за
изготвенa експертиза, които се възлагат за изплащане от обвиняемия по
сметката на ОД МВР – С..
V. С оглед предвиденото наказание за престъплението по чл. 144, ал. 3,
т. 3, вр. с чл. 144, ал. 1 от НК - наказание лишаване от свобода до шест
години, и като бе съобразено оказаното от обвиняемия съдействие при
разследването, доброто процесуално поведение, признаване на вината си и
изразяване на съжаление за случилото се, страните се споразумяха:
VІ. На обвиняемия Д. В. М., ЕГН **********, на основание чл. 144, ал.
3, т. 3, вр. с чл. 144, ал. 1 от НК, вр. с чл.54, ал. 1, от НК да му бъде наложено
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА, което на
основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при
първоначален строг режим.
XI. Веществени доказателства: няма
XII. Обвиняемият Д. В. М., ЕГН **********, заявява, че разбира
последиците от споразумението, съгласен е с тях и че е подписал доброволно
настоящето споразумение, като ДЕКЛАРИРА: че се отказва от
разглеждането на делото по общия ред.
Съдът ЗАПИТВА обвиняемия по въпросите визирани в чл. 382, ал. 4 от
НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разяснени са ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписвам същото, както и декларацията по чл. 381, ал. 6 от
НПК.
ПРОКУРОР:……………… ... ЗАЩИТНИК :..............………
/Р. Т./ /АДВ. М./
ОБВИНЯЕМ:………………….
/Д. М./
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, моля да го одобрите.
Адв.М.: Поддържам споразумението, моля да го одобрите.
4
ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам споразумението, моля да го одобрите.
Съдът, след като съобрази обстоятелството, че страните подписаха
доброволно постигнатото споразумение, че същото не противоречи на закона
и морала, предвид на това, че по делото няма предявени претенции за
репариране на имуществени и неимуществени вреди, достигна до извода, че
споразумението следва да се одобри във вида, в който е представено, поради
което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА ПОСТИГНАТОТО СПОРАЗУМЕНИЕ между прокурор в
Районна прокуратура – гр. Костинброд, наблюдаващ досъдебно производство
№ 75/2024 г. по описа на РУ – Костинброд/пр. пр. № 979/2024 г. по описа на
РП – Костинброд/, адв. Л. М. от САК – служебен защитник на обвиняемия Д.
В. М. и обвиняемият Д. В. М., с което:
ПРИЗНАВА обвиняемия Д. В. М. - роден на ******г. в гр. С.,
българин, с българско гражданство, със средно образование, разведен,
осъждан, с адрес на живеене: гр. К., ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН В
ТОВА, ЧЕ:
На 18.02.2024 г., в Костинброд, общ. Костинброд, на площад „Иван
Вазов“, се заканил на бившата си съпруга Р.Е.С., против нейната личност, че
ще избие зъбите, ако не спре делото, защото нямал какво да губи и скоро
щял да влезне в затвора, което заканване би могло да възбуди основателен
страх за осъществяването му, като деянието е извършено в условията на
домашно насилие – чрез упражняване на психическо насилие спрямо бившата
му съпруга - Престъпление по чл. 144, ал. 3, т. 3, вр. с чл. 144, ал. 1 от НК ,
вр. с чл.54, ал. 1, от НК, на обвиняемия Д. В. М. НАЛАГА наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА, което на основание чл.
57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален строг режим.
ОСЪЖДА обвиняемия Д. В. М., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ в
полза на ОДМВР С., направените разноски на ДП № 75/2024г по описа на РУ
Костинброд, в размер на 545.47/петстотин четиридесет и пет лева и
четиридесет и седем ст./ лева
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
5
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ на основание чл.309, ал.4 НПК служебно се занима с взетата на
досъдебното производство мярка „Подписка”, взета по отношение на
обвиняемия Д. В. М., с установена по делото самоличност.
Съдът намира, че доколкото към този момент обвиняемият изтърпява
наказание лишаване от свобода, по друго производство, то взетата спрямо него
мярка за неотклонение в хода на досъдебно производство „подписка“ се явява
безпредметна и същата следва да бъде отменена.
Водим от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение – "подписка" , взета на
досъдебното производство по отношение на обвиняемия Д. В. М., ЕГН
********** по ДП №75/2024г по описа на РУ Костинброд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката подлежи на обжалване и/или
протестиране в седмодневен срок, считано от днес пред Окръжен съд – гр. С.
по реда на Глава двадесет и втора от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът, ДОКЛАДВА предложение с изх. № 979/15.09.25г от прокурор
при РП Костинброд, с което на основание чл. 383, ал.2, вр. чл. 306, ал. 1, т. 1 от
НПК е поискано съдът да се произнесе по отношение на това, какво следва да
е групирането на наложените с различни присъди наказания спрямо
обвиняемото лице.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам направеното предложение.
Адв. М.: Към този момент не съм запозната, ще моля да ми бъде
предоставена възможност да се запозная.
Съдът намира, че искането отправено от страна на представителя на
държавното обвинение по своя характер е допустимо, относимо и необходимо
за нуждите на производството, доколко от материалите по делото е видно, че
през годините обвиняемото лице е осъждано няколко пъти с различни
6
присъди, за различни деяния, поради което намира, че същото следва да бъде
разгледано в настоящото производство, а не в отделно.
Въпреки това съдът намира, че към този момент следва да се изискат
определени доказателства, които да допринесат в цялост за разкриване на
обективната истина във връзка с изтърпените наказания от страна на
обвиняемото лице, така и тези които включват неговите осъждания.
При тези съображения, доколкото делото не може да бъде разгледано и
решено в днешното съдебно заседание, съдът намира, че следва да бъде
отложено и насрочено за друга дата.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 20.10.2025г в 10.15ч, за която дата и
час прокурор Т., адв. М. са надл. уведомени в днешното съдебно заседание.
Да се изпрати препис от протокола в частта, с която се насрочва и отлага
делото на Затвора гр.С., с цел да бъде осигурено присъствието на осъденото
лице за датата и часа на следващото съдебно заседание.
Да се изиска актуална справка за съдимост спрямо обвиняемото лице Д.
В. М., в която да е включено и настоящото осъждане.
Да се изиска справка от ГДИН, която да съдържа актуална информация
по отношение на изтърпяното от страна на осъденото лице по всяко едно от
осъжданията.
Да се изиска от МП актуална справка за съдимост по отношение на
това, дали лицето има осъждания на територията на страни членки на
Европейския съюз .
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11.10 часа.
Съдия при Районен съд – Костинброд: _______________________
Секретар: _______________________
7