№ 41884
гр. София, 11.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Частно гражданско
дело № 20251110105861 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК.
Образувано е по искане на „Агенция за контрол на просрочени
задължения“ ЕООД за издаване на заповед за незабавно изпълнение срещу
длъжника П. Н. П., като съдът намира, че същото е нередовно – не отговаря на
изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК и чл. 128, т. 1 ГПК.
В заявлението заявителят поддържа, че претендира главница като
правоприемник на кредитор по договор за потребителски кредит, усвояван
чрез кредитна карта. В договора за карта е посочен кредитен лимит от 600
лева, а търсената главница е 614,41 лева, като заявителят следва да уточни на
какво се дължи разминаването. В текста на чл. 3, ал. 3 от договора обаче е
посочено, че текущото заявление по договора, върху което съгласно чл. 12, ал.
2 се начисляват такси и неустойки, като не е ясно и дали се претендират и
някакви такси по договора. Това налага на заявителя да се дадат указания да
посочи точния размер на изтеглените от длъжника суми по кредитната карта,
за да може длъжникът да прецени дали от него се иска да върне нещо, което е
получил, или става въпрос за разходи по кредита, които би могъл да оспорва.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК във връзка с чл. 410, ал. 2
ГПК и чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК на заявителя – „Агенция за контрол на
просрочени задължения“ ЕООД, в едноседмичен срок от получаване на
препис от настоящото разпореждане да уточни с писмена молба до съда
точния размер на изтеглените от кредитната карта суми от длъжника, без
такси, лихви и други разноски (само сумата, която длъжникът е изтеглил в
брой или е платил на други търговци, различни от издателя на картата), както
и да обоснове защо търсената главница е повече от уговорената по
договора.
1
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ съдът ще остави заявление за издаване на
заповед с вх. № 33315/31.01.2025 г. без уважение.
Разпореждането не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2