ПРОТОКОЛ
№ 497
гр. Бургас, 20.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLVI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРТИН Р. БАЕВ
при участието на секретаря К* АЛЬ. ВЛАДИМИРОВА
и прокурора Г. Н. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРТИН Р. БАЕВ Наказателно дело
от общ характер № 20222120202187 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Подсъдимия Ж. С. Г. , редовно призован, се явява лично доведен от органите на РД
„Охрана“.
Явява се адв. К. К. от БАК, упълномощен защитник на подсъдимия Г., редовно
уведомен.
За Районна прокуратура гр. Бургас, редовно уведомени, се явява прокурор Г..
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Уважаеми Господин Съдия, моля да ми отмените наложената в
предходно съдебно заседание глоба. Тогава пътувах с автобус, закъснях за съдебното
заседание. Това е причината на не се явяв.
СЪДЪТ счита, че са налице уважителни причини за неявяването на подсъдимия Г. в
предходно съдебно заседание предвид представения амбулаторен лист, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ наложената в предходно съдебно заседание глоба в размер на триста лева
на подсъдимия Ж. С. Г..
СЪДЪТ запитва страните за становище относно хода на делото.
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Да се даде ход на делото. Получил съм препис от обвинителния
акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните, намира, че не се налице
процесуални пречки за даване ход на делото в днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
Ж. С. Г. – ЕГН **********, *
СЪДЪТ, на основание чл. 274 от НПК, РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод
срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата им, предвидени в НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. К.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
Запознат съм с правата си.
СЪДЪТ констатира, че делото е насрочено за разпоредително заседание, като с
разпореждането за насрочване на делото СЪДЪТ е указал на страните въпросите, които
подлежат на разглеждане, поради което и на основание чл. 247 и сл. НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда; няма основания за спиране
или прекратяване на наказателното производство; на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия; не е необходимо разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
2
делегация; нямам искания за събиране на други доказателства към този момент. Считам, че
взетата по отношение на подсъдимия Г. мярка за неотклонение “подписка” следва да бъде
потвърдена. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29. С ответната
страна сме постигнали споразумение и желаем делото да протече по този ред.
АДВ. К.: Придържам се към становището на представителя на Районна прокуратура –
Бургас. Също считам, че делото е подсъдно на съда; няма основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство; на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия; не е необходимо разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; нямам искания за
събиране на други доказателства към този момент. считам, че взетата по отношение на
подсъдимия Г. мярка за неотклонение “подписка” следва да бъде потвърдена. Също
заявявам, че желаем да сключим споразумение с прокуратурата.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Присъединявам се към всичко заявено от моя защитник. Искам
да сключа споразумение с прокуратурата.
СЪДЪТ след като съобрази становищата на страните и самостоятелно прецени в
тайно съвещание въпросите по чл. 248, ал.1 НПК, на основание чл. 248, ал.5 и ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на съда.
КОНСТАТИРА, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимия.
КОНСТАТИРА, че не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка” на подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, касателно мярката за неотклонение и
произнасянето по допускането на отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила на досъдебното производство на основание чл. 249, ал.3, вр. с чл. 248, ал.1, т.3
и т. 6 НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на Глава 22 НПК в
едноседмичен срок от днес пред БОС. В останалата си част определението е
окончателно.
3
Предвид изявленията на страните, че желаят делото да приключи със споразумение и
на основание чл. 252, ал. 1 НПК СЪДЪТ следва да пристъпи към незабавно разглеждане на
делото.
С оглед горното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия и с подсъдимия сме постигнали
съгласие за сключване на споразумение за решаване на делото по реда на чл. 384, вр. чл. 381
от НПК. Моля да одобрите така постигнатото споразумение като непротиворечащо на
закона и морала. Представям споразумението в писмен вид.
АДВ.К.: Действително сме постигнали с представителя на БРП споразумение за
решаване на делото при посочените условия, което моля да одобрите като непротиворечащо
на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Моля да
одобрите споразумението.
С оглед становищата на страните СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава на основание чл. 276, ал.1 НПК ДОКЛАДВА
основанията за образуване на съдебното производство, след което на основание чл. 276, ал.2
НПК ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в
обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма какво да добавя към доклада на председателя.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение и
заявявам, че желая съдът да одобри постигнатото споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Също желая съдът да одобри представеното споразумение.
АДВ. К.: Моля съдът да одобри споразумението, което постигнахме.
4
СЪДЪТ на основание чл. 381 ал. 6 от НПК, запита подсъдимия подписал ли е
споразумението, съгласен ли е с него, доброволно ли е подписал споразумението и
доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Запознат съм със съдържанието на споразумението и съм съгласен със същото. Наясно съм с
наказанията, които то предвижда и съм съгласен с тези наказания. Доброволно, сам и лично
съм подписал същото. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред и
лично положих подпис под декларация. Знам какво означава разглеждане на делото по
общия ред и доброволно се отказвам от него.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия последиците на споразумението, както и че то има
характер на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал.4 от НПК го запита дали
разбира обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли го е подписал, на което
същият заяви:
ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Разбрах последиците от споразумението, които съдът преди
малко ми разясни и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението.
Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
СЪДЪТ, предвид изявленията на страните, на основание чл. 384, ал.1 вр. с чл.382,
ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА споразумение за решаване на НОХД № 2187/2022г. по описа на Районен
съд гр. Бургас в настоящия протокол:
С П О Р А З У М Е Н И Е:
СТРАНИ:
Държавен Обвинител: Г. Г.- прокурор в Районна прокуратура гр. Бургас.
Подсъдим: Ж. С. Г. , ЕГН **********.
Защитник: адв. К. К. от АК гр. Бургас
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Подсъдимият Ж. С. Г. – ЕГН **********, р*, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това,
5
че:
На 12.05.2022 г.,около 14.50 часа, в гр. Бургас, ж.к. „Меден рудник” до бл. 53 в
посока към бл. 55 управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Форд“,
модел „Транзит“ с peг. № * след употреба на наркотични вещества - амфетамин и
метамфетамин, установено по надлежния ред - с техническо средство „Дрегер Дръг Тест
5000” с фабричен номер «ARLB 0021”, проба № 202/12.05.2022 г., като деянието е
извършено повторно - престъпление по чл. 343б, ал. 4, вр., ал. 3, вр. чл. 28, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на
чл. 11, ал. 2 НК.
За посоченото по-горе престъпление на подсъдимия Ж. С. Г., ЕГН **********, на
основание чл. 343б, ал 4, вр., ал. 3, вр. чл. 28, ал. 1 от НК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, се
определя наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС така наложеното наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА да се изтърпи при първоначален „общ“ режим.
На основание чл. 55, ал. 3, НК на подсъдимия Ж. С. Г., ЕГН ********** не се налага
кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА“.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 4, вр. ал. 3, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 37, ал.
1, т. 7 НК на Ж. С. Г. , ЕГН **********, се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО” за срок от 10 /десет / МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 НК от наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО” за срок от 10 /десет / МЕСЕЦА следва
да бъде приспаднато времето, през което подсъдимият Г. е бил лишен по административен
ред от възможността да упражнява това право.
С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Направените в хода на разследването разноски в размер на 526,00 (петстотин
двадесет и шест) лева се възлагат в тежест на подсъдимата подсъдимия Ж. С. Г..
Веществени доказателства по делото – 1 бр. тест касета „Дрегер Дръг Тест 5000“ с
фабричен № ARLB0021, запечатана с полиетиленов плик с проба № 202/12.05.2022г. на Ж.
С. Г., ЕГН **********, следва да се унищожат по предвидения в ПАС ред.
Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от желанието за
по-бързо приключване на наказателното производство, с последиците на влязла в сила
присъда, без разглеждане на делото по общия ред.
Удовлетворени от това споразумение страните го подписват, както следва:
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ............................. ЗАЩИТНИК: ..............................
(Г. Г.) (адв. К. К.)
6
ПОДСЪДИМИМ : ...........................
(Ж. С. Г.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подписаният Ж. С. Г. ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен с така подписаното
споразумение между прокурора, защитника ми мен и заявявам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ:.......................................... (Ж. С. Г.)
СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните споразумение съдържа всички
необходими реквизити, предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК, договореното наказание
съответства на характера и тежестта на извършеното престъпление, поради което следва да
бъде одобрено, а наказателното производство по делото да бъде прекратено. Ето защо и на
основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между подсъдимия Ж. С. Г., неговия
защитник адв. К. К. от БАК и Бургаска районна прокуратура, съгласно което:
ПРИЗНАВА Ж. С. Г. – ЕГН **********, *, ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 12.05.2022 г.,около 14.50 часа, в гр.Бургас, ж.к. „Меден рудник” до бл. 53 в посока
към бл. 55 управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Форд“, модел
„Транзит“ с peг. № * след употреба на наркотични вещества - амфетамин и метамфетамин,
установено по надлежния ред - с техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000” с фабричен
номер „ARLB 0021”, проба № 202/12.05.2022 г., като деянието е извършено повторно,
поради което и на основание чл. 343б, ал. 4, вр. ал. 3, вр. чл. 28, ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал.
1, т. 1 от НК му НАЛАГА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 /ТРИ/ месеца.
НЕ НАЛАГА на основание чл.55, ал.3 НК, кумулативно предвиденото наказание
„Глоба“.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗИНЗС така наложеното наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА да се изтърпи при първоначален „общ“ режим.
НАЛАГА на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 4, вр. ал. 3, вр. чл. 28, ал. 1 от
НК, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на Ж. С. Г. – ЕГН ********** и наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО“ за срок от 10 /
ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
7
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ времето, през което подсъдимият Ж. С.
Г. – ЕГН **********, е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява
това право.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимия Ж. С. Г., ЕГН **********, да
заплати в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР – Бургас сумата от 526,00 (петстотин
двадесет и шест) лева, представляващи разноски сторени в хода на досъдебното
производство.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – 1 бр. тест касета „Дрегер Дръг Тест
5000“ с фабричен № ARLB0021, запечатана с полиетиленов плик с проба № 202/12.05.2022г.
на Ж. С. Г., ЕГН ********** да се УНИЩОЖИ по предвидения в ПАС ред.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал.3 НПК наказателното производство по
НОХД № 2187/2022 г. по описа на БРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
Секретар: _______________________
8