О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №2361
06.10.2020 г., гр.Разград
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Разградският
районен съд
На шести октомври две хиляди и двадесета година
В закрито съдебно
заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:НЕЛИ
ГЕНЧЕВА
Като разгледа
докладваното от съдията
Гр.д. №594/2020 г.
Производството е по реда на чл.140
от ГПК.
Депозирана е молба от Д.Р.Д. за
даване на разрешение, заместващо съгласието на ответника А.С.И.
на малолетните им деца Дарена Андреева
Илиева и Божидар Андреев И. да бъдат издадени паспорти за задгранично пътуване,
както и да напускат пределите на Република България и да пътуват до страните от
ЕС, Сърбия, Македония, Република Турция и Русия, придружени от майка си или упълномощени от нея лица за срок от пет
години, без тези пътувания да засягат учебните ангажименти на децата и без да
се променя местоживеенето им в Република България и които пътувания да не
съвпадат със съдебно определения режим на лични отношения между бащата и децата.
Претендира и за заплащане на направените по делото разноски. Сочи, че децата са родени от съвместно съжителство на
родителите, че последните са разделени от 2012 г., че с решение по гр.д.№9503/2013
г. по описа на РС София упражняването на
родителските права е предоставено на майката, като на бащата е определен режим
на лични отношения, че ищцата често пътува до Австрия, Турция, Румъния и тя и
децата имат желание да пътуват заедно, че ответникът не е дал съгласие те да
пътуват извън Република България. Счита, че пътуването на децата ще разшири
техния мироглед. Прилага удостоверения за раждане – 2 бр., удостоверения от ОУ
„Иван Сергеевич Тургенев“ гр.Разград, решение
по гр.д.№9503/2013 г. по описа на РС София, копия от паспорти на децата,
валидни до 2021 г. Иска допускане на гласни доказателства.
Ответникът счита исковата
молба за неоснователна по начина, по който е предявена. Твърди, че не е
ограничавал пътуванията на децата извън Република България, че такова
разрешение до този момент ищцата не е искала от него, но същата е поискала
такова за трайно преместване на децата в Република Австрия. Заявява съгласие
децата да пътуват извън времето на личните му отношения, по време на платения
годишен отпуск на майката, както и при организирани екскурзии от училището
или по друг повод, след предварителното
му уведомяване и съгласуване с него на времето и мястото. Сочи, че ищцата не го
е уведомила за преместването на децата в гр.Разград, че през есента на 2019 г.
е оставила децата на грижите на своята майка и заминала до Република Австрия,
за да работи, че децата се оплаквали от баба си, за което ищецът уведомил ДАЗД
и АСП, че на 01.01.2020 г. ответницата съобщила на ищеца, че работи в Австрия и
когато организира всичко ще вземе и децата. Твърди, че от него не е искано
съгласие за подновяване на паспортите, а издадените през 2016 г. са били във
владение на ищцата, че спазва режима на лични отношения, заплаща издръжка и
полага всички необходими грижи за децата, че е задал конкретни въпроси на
ищцата във връзка с намерението й да вземе децата, на които не е получил
отговор от нея, че има подозрения, че работата й е сезонна. Прилага
удостоверение за настоящ адрес – 2 бр., заявление – 2 бр., жалба до ОП София,
постановление на РП София за спиране на наказателното производство,
постановление за отказ от образуване на наказателно производство,
кореспонденция по ел. поща между страните, приемо-предавателен протокол,
заявление до ДАЗД, писмо от ДАЗД, писмо от АСП, епикриза – 3 бр., заявление на
ищеца до РУ София, заявление до 32 СОУ,
заявление до Д“СП“ Люлин. Иска издаване на съдебни удостоверения, допускане на
гласни доказателства и съдът да изиска справка за трудовите правоотношения на
ищеца.
Подадената искова молба е
допустима. Според решение по в.гр.д.№212/2020 г. по описа на ОС Разград делото
е подсъдно на РС Разград.
По приемането на писмените доказателства съдът ще се
произнесе в о.с.з. Следва да бъде изискано становище от ОЗД във връзка с
искането. Гласните доказателства следва да бъдат изслушани, съдебните
удостоверения – издадени, както и да бъде задължена ищцата да представи
доказателства за трудовата си ангажираност.
По гореизложените
съображения, Съдът:
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА съдебно заседание за 11.11.2020 г. от 11,00 часа. Да се призоват
страните.
НАПЪТВА страните към медиация като средство за решаване
на възникналия между тях спор.
Да се уведоми Д“СП“ Разград за настоящото производство,
както и за необходимостта да представят становище по реда на чл.15, ал.6 от
Закона за закрила на детето и за необходимостта социален работник да присъства
в о.с.з. при изслушване на детето Дарена Андреева Илиева на 11.11.2020 г. от
11,00 часа. Към писмото да се приложи и копие от настоящото определение.
Дава възможност на страните да представят гласни
доказателства.
Да се издадат съдебни удостоверения на ответника, с които да се снабди с удостоверения от 32
СОУ Климент Охридски за учебната 2018 – 2019 г. и от ОУ „Иван Сергеевич
Тургенев“ за учебната 2019 – 2020 г. дали са организирани екскурзии с класовете
на двете деца и дали двамата са ги пропуснали поради липса на съгласие между
родителите след заплащане на д.т. 10 лв.
ЗАДЪЛЖАВА ищцата да представи доказателства за трудовата
си ангажираност, както и да доведе Дарена Андреева Илиева за изслушване на
11.11.2020 г. от 11,00 часа.
Определението не подлежи
на обжалване.
ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД
Обстоятелствата, които
твърди ищеца и на които основава иска си са: българско гражданство на детето, раздяла между родителите, липса на
съгласие по въпроса за издаване на
задграничен паспорт и пътуване в чужбина, необходимост детето да пътува в чужбина.
Обстоятелства, на които
ответникът основава своите възражения: желание на майката да се установи в
чужбина заедно с децата при неизвестни за ищеца условия.
Правната квалификация е чл.127
а от СК
Ищецът следва да докаже,
че е в интерес на детето да бъде издадено заместващо съгласието на другия
родител решение за пътуване на детето.
За тези обстоятелства не
са представени доказателства.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: